Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawaianan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Maret 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2294/Pat.G/2019/PA.Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2015 —
6 — 2
6 — 2
tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;e Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 September 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrtanggal 12 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang melangsungkan perkawaninan
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3607/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Januari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaKamis 11 November 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 3607/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kec. Badas Kab. Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 594/31/X/2011, tertanggal 11 November 2011;2.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 hari dan Penggugat berangkat lagi kerja keSingapore.
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama perkawaninan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Laban Kulon RT.016 RW.001 Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikdan selama 4 tahun 7 bulan perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatHim. 1 dari 14 hlm.
Register : 26-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3698/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawaninan secara resmi dengan pada hari RabuHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3698/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.11 Juli 2001, sesuai Kutipan Akta Nikah No: 366/38/VII/2001, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediri;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kayunan, Plosokalten Kediri..
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor xxxxx tertanggal 18 Juni 2019, dikeluarkan KUA KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2013 — PAS binti SU
melawan
PAR bin PAR
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;Putusan Nomor; 0587/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 3 dari 16 halaman9.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : B 0029/Kua.10.03.26/ Pw.01/05/2019 tanggal 09 Mei 2019,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
No. 379/Pdt.G/2018/PA.Yk12.13.14.15.bermusyawarah selalu berujung dengan pertengkaran, perselisihan danpercekcokkan (Syiqaq);Bahwa kemudian sekitar bulan oktober 2017 Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengurus perceraian, karena Tergugat tidak maumengurus Proses Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan,namun
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk menikahkan anaknya yangbernama W bin S dengan anak Pemohon Il yang bernama N binti Btelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing denganalasan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tersebut masihdi bawah umur, sehingga perkawaninan tersebut tidak memenuhipersyaratan;bahwa anak Pemohon (W bin S) dan anak Pemohon II (N binti B)adalah sampai ini saat ini masingmasing beragama Islam dan belumpernah menikah, baik antara kKeduanya maupundengan orang lain;bahwa antara anak Pemohon (W bin
Register : 10-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 130/PID/2019/PT JMB Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ANGGA MAHATAMA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ROBINSON Als MUHAMAD ROBINSON
137 — 42
Terbanding/Terdakwa : ROBINSON Als MUHAMAD ROBINSON
137 — 42
Prof Sri Soedewi Rt. 026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;
- 2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F-2.09 Nomor: 051/CKU/CS/2010 tanggal 14-6- 2010 ;
- 1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor 006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON dengan
Prof Sri Soedewi Rt. 026/000Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal llirtanggal 2 April 20022 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09 Nomor:051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010.1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Panditapencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung JabungBarat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON denganHARNI.2(dua) Iembar foto copy legalisir
Prof Sri Soedewi Rt. 026/000Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal llirtanggal 2 April 2002 ;2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09 Nomor:051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010 ;1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Panditapencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung JabungBarat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON denganHARNI ;2(dua) lembar foto copy legalisir
Prof Sri Soedewi Rt.026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh CamatTungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09Nomor: 051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010 ;1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA NomorO06/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan olehPandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia KabupatenTanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antaraROBINSON dengan HARNI ; 2(dua) lembar foto copy legalisir
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No. 663/Pdt.G/2017/PA.Ykmasih tinggal di rumah kontrakkan yang beralamat sama dengan alamatPenggugat diatas dan sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Saptu tanggal 21Maret 2009, sesuai Buku Akta Nikah No: 87/32/ III/2009, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.CjrKarangtengah Kabupaten Cianjur, tanggal 18 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — SUTAR binti DUL
melawan
MAK bin MUH
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2344/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 18 April 2012 — RD al ROND binti S
melawan
M bin AM
36 — 3
36 — 3
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor:B483/Kua.10.03.03/Pw.01/05/2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi