Bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanah aquo didasarkanatas 2 (dua) Surat, yaitu masingmasing : (1) Surat Keterangan PenyerahanTanah Perwatasan tertanggal 2 September 2015 yang ditandatangani antaraTergugat Ill selaku Pihak Pertama dengan Tergugat selaku Pihak Keduadan (2) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat Ill selaku PihakPertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua (Bukti P5 dan P6);Kedua Surat Keterangan Penyerahan

Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 tersebut didasarkan atas Surat Garapan (Surat PernyataanPenguasaan Tanah Perwatasan) Tanggal 12.08.2014 No. 592.11/190/VIII/14(Bukti P7), NAMUN ANEHNYA karena terdapat perbedaan total luas tanahantara kedua Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan denganSurat Garapan (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan) Tanggal12.08.2014 No. 592.11/190/VIII/14.

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum terhadap:1) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selakuPihak Pertama dengan Tergugat selaku Pihak Kedua;2) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selakuPihak Pertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua5.

Selanjutnya Tergugat IIItidak pernah menjual atau pun menghibahkan tanah perwatasan kepadaTergugat dan Tergugat IIBahwa kalaupun ada tanda tangan Tergugat III dalam Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2 September 2015 adalah identikdengan tanda tangan Tergugat III adalah merupakan upaya tipu dayaTergugat dan Tergugat II terhadap Tergugat II yang dalam kondisi umuryang sudah tua dan sakitsakit memanfaatkan kondisi kelemahan tersebut.Kalaupun surat pelepasan itu benar maka Tergugat

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selaku PihakPertama dengan Tergugat selaku Pihak Kedua;1.2. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan tertanggal 2September 2015 yang ditandatangani antara Tergugat III selaku PihakPertama dengan Tergugat II selaku Pihak Kedua;.

Ukuran tanah milik Husain Iskandar: Timur panjang : + 200 meter; Barat panjang : + 200 meter; Utara lebar :+ 100 meter; Selatan lebar :+ 100 meter;Luas: 20.000 meter atau 2 (dua) ha;Berbatasan:Timur : perwatasan pagar milik PT.

Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat : perwatasan tanah Ferous dan Gusti Hartman sekarangkanal saluran air;Selatan : perwatasan tanah milik Mustakim sekarang Mustakim;Utara : perwatasan sungai, seberang sungai tanah milik Ali Baba(almarhum) sekarang sungai seberang sungai (ahli waris)almarhum Ali Baba, Asis Ali Baba;1.B.

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20152.Timur : perwatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat : perwatasan tanah milik Maulana dan Asmirah Hb,sekarang kanal saluran air;Utara : perwatasan tanah milik Husain Iskandar, sekarangHusain Iskandar;Selatan : berbatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.

Bahwa tanah milik atas nama Mustakin 100 x 200 = 20.000 meter atau2 (dua) hektar;Luas seluruhnya tanah milik Penggugat:Lebar sebelah utara dan selatan = + 100 meter;Panjang sebelah timur dan barat = + 400 meter;Luas 40.000 meter atau 4 (empat) hektar ;Berbatasan :Timur dan selatan perwatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat perwatasan tanah milik Maulana Azis, Asmirah Hb. dan tanahmilik Ferous Azis, Gusti Hartaman, sekarang kanal saluran air;Hal. 10 dari 32 Hal.

seluas 2 ha sesuai surat perwatasan hak atastanah yang dibuat dan diketahui Kepala Desa Tanjung Laut tanggal 13Mei 1985;Hal. 19 dari 32 Hal.

Menyatakan secara hukum tanah perwatasan terletak Jalan Baru Ringroad IIRT 43 atau di Jalan Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT 43 RW 05Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,seluas 30.000.000 m? (tiga hektar) atau:a. Ukuran panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 m?

Hal inidisebabkan karena berdasarkan fakta, Tergugat memiliki objek tanah dengancara membeli dari Aini (akan ditandai dengan T.1), berarti Aini adalah pemilikasal tanah perwatasan yang digugat oleh Penggugat terhadap Tergugat :Sedangkan Tergugat II memiliki objek tanah dengan jalan warisan dari Alm.ayahnya Darmawi L (akan ditandai dengan T.2), berarti Darmawi L (Almahrum)sebagai pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh Penggugat dan TergugatIl adalah ahli warisnya.

Tidak samanya batasbatas tanah Penggugat dengan tanah yang dikuasaiTergugat;Bahwa batasbatas tanah perwatasan antara penggugat dan tergugat adalahberbeda satu sama lain, yakni:Halaman 8 dari 23 Hal. Put.

Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan Atas nama Aini tertanggal 5 April 1997dengan diketahui Ketua RT 04 Desa Singa Janti, Kepala Dusun Singa Jantidan Kepala Desa Sangatta Utara dan saksisaksi batas, maka menuruthukum Bukti T1 tersebut adalah sah, demikian pula Bukti T2 yaitu SuratPernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L.tertanggal 8 Agustus 1997 dengan diketahui Ketua RT 04 Desa Singa Janti,Kepala Dusun Singa Janti dan Kepala Desa Sangatta Utara serta saksisaksibatas tanah

;Bahwa jika diteliti kembali secara seksama maka Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L (bukti T2) milikAbdul Sani dimana tandatangan Darmawi yang tertera di SuratPernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L.

M.H.I, Hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :PASAL 1:Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju membagi waris harta warisanpeninggalan Almarhum H.SYAHRUL MAJI menurut Syariat Agama Islam,yaltU Derupa : 2 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen1.1 (Satu) bidang tanah perwatasan hak milik terletak di KomplekPondok Metro Indah Blok J No.06 RT.39 RW,03 Kelurahan Alalak Utara,Kota Banjarmasin dengan SHM No.4289 tahun 2008, Surat UkurNo

.284/ALUT/2006, tanggal Banjarmasin 19 Januari 2007,Dengan luas190 M* atas nama Haji Syahrul Maji, yang diatasnya berdiri bangunanRumah ; dan:2. 1 (Satu) bidang tanah perwatasan hak milik terletak di di KomplekPondok Metro Indah Blok No.06 RT.39 RW,03 Kelurahan Alalak Utara,Kec.Alalak Utara, Kota Banjarmasin, dengan SHM No.77 tahun 1988,Surat Ukur No.24/1988, tanggal Banjarmasin 21 OCT.1988 dengan luas300 M* atas nama Haji Syahrul Maji, dan segala apa yang adadiatasnya ; dan:3. 1 (Satu) bidang tanah

perwatasan hak milik terletak di KelurahanSarang Halang Komp.

Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di Jalan H. HasanBasri Komp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Sertifikat Hak MilikDikuasai oleh Isteri Almarhum;13. Tanah perwatasan kosong yang terletak di Jalan H. HasanBasri Komp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;14. Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di JalanPerdagangan Komp.

Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di Jalan JafriZamzam RT. 02 Rw. 01 Desa Atuatu Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut;19. 1 (Satu) buah Apartemen di Green Bay Jalan Pluit Karang AyuTower Dahlia Blok. B1 Jakarta Utara;20. 1 (Satu) buah Rumah (Villa) dan tanah perwatasan yangterletak di perumahan Villa Taman Anggrek Blok. E No. 2 Desa SukaRaja Kab. Sukabumi, Jawa Barat;21. Mobil Toyota VELL FIRE DA 689 RIA, Tahun 2013, WarnaPutih;22. Mobil BMW Mini;23.

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 9.620 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 4.832 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 415 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 9.005 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+ 415 M?

Oktober 2011, maka dilakukan rapatmusyawarah tentang sengketa tanah perwatasan antara Ahli Waris H.

Aji AmirAlmarhum dengan Ahli Waris Ibarata Almarhumah pada tanggal 5 Oktober2011.Dalam rapat memang sepakat untuk membicarakan secara kekeluargaandan akanmelakukan peninjauan bersama ke lokasi tanah perwatasan yangdisengketakan,namun hal ini tidak pernah dilakukan.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Tgt10.11.12.13.14.15.Karena sama sekali tidak ada komunikasi dan sementara pihak Ahli WarisIbarata tetap melakukan kegiatan di atas tanah perwatasan tersebut, makakami sampaikan Somasi

apabila paraPenggugat menuntut hak atas tanah perwatasan yang terletak di Desa PasirBelengkong Kec.Pasir Belengkong Kabupaten Paser Kalimantan Timurdengan luas 140.000 m2 (Seratus empat puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang 350 m dan lebar 400 m dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan Jalan Negara Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Aji Amirsebagai tanah perwatasan milik para Penggugat, oleh karenanya patut pulamenurut hukum apabila Pengadilan Negeri Tanah Grogot melalui MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini menyatakan bahwa para Penggugatadalah pemilik sah atas tanah perwatasan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan gugatan Penggugat, patut menuruthukum apabila Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan agar para tergugat untukmengembalikan hak atas tanah perwatasan

Apakah benar tanah perwatasan yang terletak di Desa Pasir BelengkongKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timurdengan luas 140.000 m2 (seratus empat puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang 350 m dan lebar 400 m adalah milik para Penggugat AhliWaris H. Aji Amir Almarhum?

Asnawi ):Sebelah Barat : dahulu Muin ( sekarang Sainal als Zainal Abidin );Sesuai bukti kwitansi pembelian tertanggal 15 Mei 1983 ( sebagai panjar ) dantanggal 20 Juli 1983 (sebagai pelunasan) ( vide bukti P2 dan P3 );3 Bahwa dalam proses jual beli tanah perwatasan tersebut antara Halim Widjaya (Alm ) dengan Tergugat I belum dibuatkan Surat Pelepasan Hak atas tanahnya,tetapi Tergugat I hanya menyerahkan asli Surat Keterangan Perwatasan, an.Ramsiah, tertanggal 14 Pebruari 1980 ( vide: bukti P 4 );

Bahwa berdasarkan penyerahan tanah perwatasan oleh Tergugat I tersebut,maka ayah Penggugat ( Halim Widjaya ) melakukan pemanfaatan/ pengelolaandi atas tanah perwatasan, yakni dengan meminjamkan/ menyewakan kepadaorang lain guna dijadikan lokasi pembuatan batu bata, pengelolaan manadilanjutkan oleh Ibu Penggugat ( Yuliana ) hingga temurun kepada Penggugat.Bahwa sehubungan pemanfaatan tanah tersebut, pernah beberapa kali Penggugatbuatkan perjanjiannya dengan peminjam, antara lain pada tanggal 19 September102002

Nomor 237 K/Pdt/20141112dibuatkan surat suratnya; Padahal tanah perwatasan a quo diperoleh TergugatI dari orang tuanya bernama Kool dan surat aslinya berupa Surat KeteranganPerwatasan, tertanggal 14 Pebruari 1980, an.

Namun statuspemilikan Tergugat II atas tanah perwatasan a quo sudah pasti sangat diragukankeabsahannya oleh karena menurut fakta fakta di atas, telah terdapatpermasalahan permasalahan sebagai berikut :a Peralihan hak atas tanah perwatasan a quo dari Tergugat I kepada TergugatII dilakukan pada saat sengketa pemilikan tanah antara Penggugat denganTergugat I belum selesai, baik secara kekeluargaan maupun secara hukum( di pengadilan );b Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 7348/ Kelurahan Sempaja, an.Heryono.A

Nomor 237 K/Pdt/20141 Bahwa setelah menyimak dalil dalil posita gugatan Penggugattertanggal 22 Juni 2011 terdaftar dalam perkara perdata Nomor 66/Pdt.G/ 2011/ Pn.Smda, ternyata disatu sisi Penggugat mendalilkankepemilikan atas tanah perwatasan objek sengketa berasal dari pembeliandengan Tergugat I, namun disisi lain secara tidak langsung mengakuibahwasanya tanah perwatasan a quo sebagai jaminan Tergugat I ataspinjaman uang kepada orang tua Penggugat ketika itu, artinya ada duaperistiwa hukum yang

Hal 19 dari 63Intervensi I, II, II, TV dan V,memiliki Surat Perjanjian Pembagian Harta WarisanNomor : 625/2009 tanggal 03 September 2009, Surat Keterangan Ahli WarisNomor :474/1298/TUPEM/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009, Surat Jual Belitertanggal 20 Oktober 1974, Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 20 Oktober1974, Surat Keterangan Hibah Pemberian Tanah Perwatasan Nomor : SKH/151/Ds.MU/VI/1998 tanggal 22 Juni 1998, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT)tanggal 26 Oktober 2009 ;3

Hal 23 dari 63 Surat Jual Beli tertanggal 20 Oktober 1974 Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 20 Oktober 1974Surat Keterangan Hibah Pemberian Tanah Perwatasan Nomor : SKH/151/ Ds.MU/VI/1998 tanggal 22 Juni 1998Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) tanggal 26 Oktober 2009.5.Bahwa setelah Tergugat menerima Permohonan sertifikat hak milik dari Tergugat IIIntervensi I, I, HI, IV dan V, maka Tergugat dalam memproses permohonan tersebutterlebih dahulu telah melakukan penelitian dan pemetaan

Hal 29 dari 63Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T2330foto copy dari leges Surat Keterangan Tanah Perwatasan an.

tertanggal 20 Oktober 1974, yang menerangkanpada tahun 1940 Kepala Kampung Melak ILIR yang bernama Usman Gelar Martatelah membagikan Tanah Perwatasan kepada Sdr.

Dengan batasnyasebelah Timur berbatas dengan Perwatasan Karto, Sebelah Barat berbatas denganperwatasan Jerman, Sebelah Selatan berbatas dengan perwatasan tanah kosong,Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum jurusan Barong Tongkok.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat memiliki tanah perwatasan yang ditempati dan dikelola secaraturun temurun yang terletak di Jalan Ombau RT. I Kelurahan Barong Tongkok atauyang disebut dengan daerah Sungai Menteteq;Bahwa tanah perwatasan Penggugat dengan masingmasing ukuran sebagai berikut:: 200 Meter;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No.2517 K/Pdt/2014Lebar : 100 Meter;Dengan masingmasing Batas sebagai berikut:e Batas Utara Sungai Menteteq;e Selatan Jalan Ombau;e Timur Alamsyah;e Barat Muksin;Bahwa tanah Penggugat tersebut telah dirawat dan dipelihara secara terusmenerussecara turuntemurun dan untuk itu kepemilikan tanah perwatasan tersebut adalahsah menurut hukum adat yang berlaku dalam lingkungan masyarakat DayakTunjung;Bahwa Penggugat sangat terkejut, sekiranya pada tahun 19861990 pada saat ituPenggugat sedang menempuh pendidikan

dan tidak tinggal di daerah Tersebut danketika kami kembali dari liburan pendidikan Penggugat mendapati dilokasi tanahperwatasan Penggugat tersebut telah diserobot dan dibangun rumah oleh Tergugatsampai dengan saat in1;Bahwa Penggugat telah berberapa kali membawa permasalahan ini baik ditingkatpengurus adat maupun tingkat Kecamatan namun tidak pernah ada penyelesaiansecara tuntas dan Tergugat semakin arogan dengan Penggugat;Bahwa lokasi tanah perwatasan Penggugat tersebut dulunya banyak terdapat

tanahmtumbuh buahbuahan, dan juga terdapat kuburan leluhur keluarga besar Penggugat;Bahwa lokasi tanah perwatasan Penggugat saat ini telah dikuasai dengan tanpa hakoleh Tergugat beserta keluarganya dengan membabi buta memaksakan kehendakbersifat arogan perbuatan mana sangat melanggar hak subyektif Penggugat dengansegala ancaman dan lain sebagainya yang sangatsangat meresahkan Penggugat danseluruh keluarga Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat melanggarhak Subyektif

Penggugat yang telah melakukan tindakan merampas hak milik tanahperwatasan Penggugat dengan membangun Bangunan Rumah Beton Permanendiatas tanah Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat kerugian karena tidakdapat mengelola tanah perwatasan Penggugat, kerugian mana sangat wajarPenggugat meminta ganti rugi kepada Tergugat;Bahwa besarnya kerugian akibat perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugatdan seluruh keluarga besar Penggugat derita dengan perhitungan sebagai berikut:e Tanah Tergugat yang

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yan menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;---------------------------------7.

Bahwa tanah perwatasan/obyek gugatan adalah milikPenggugat berdasarkan Setifikat Hak Milik No. 00046Tahun 2001 dengan surat ukur tggal 01082001, No. 77/Kr.H/2001, seluas kurang lebih 9.415 M2, atas namaPENGGUGAT (MARTHA LAPU) yang dikeluarkan oleh TurutTergugat selaku Institusi yang berhak dan berwenangmengeluarkan seritifikat tanah/hak milik setelahmemenuhi semua persyaratan yang telah ditentukansebagaimana diatur dalam ketentuan tentang pendaftaran2.

Bahwa diatas tanah perwatasan tersebut Penggugat telahmembangun satu bangunan rumah tersebut dari kayu, yangdifungsikan untuk tempat beristirahat apabila sedangbekerja bercocok tanam diatas perwatasan milikPenggugattersebut; .

Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat sudahmenyatakan keberatan baik melalui laporan diKepolisian(Polres Tarakan) tahun 2012, di Kelurahan KarangHarapan, maupun kepada Turut Tergugat bahkandisampaikan langsung kepada Tergugat, yang intinya agarTergugat menghentikan segala kegiatan pemasangan patokdan mengkaplingkapling tanah diatas Jahan = milikPenggugat, namun Tergugat bukannya menghentikankegiatannya malah sebaliknya mendirikan bangunanpermanen diatas lahan perwatasan milikPenggugat;

Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut yang menguasaitanah perwatasan milik Penggugat, melakukan pemasanganpatokpatok batas serta mendirikan bangunan' permanendiatas objek sengketa dengan tanpa ijin dari Penggugat,secara Otomatis telah menimbulkan kerugian materielmaupun immaterial bagi Penggugat karenanya berdasarkanPasal 1365 KUH Perdata, maka Tergugat wajar dan pantasmenurut hukum agar Supaya dihukum untuk membayar kepadaPenggugat kerugian yang dialami Penggugat yaitu berupa;KERUGTAN MATERTL

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas jelasdasar kepemilikan penggugat atas tanah perwatasan tidakperlu diragukan lagi disamping tidak pernah adasengketa mengenai kepemilikan tanah perwatasantersebut, dan faktafakta hukum sesuai dengan alas hakkepemilikan penggugat hal ini diperkuat lagi dengansaksisaksi batas baik secara 1lisan maupun' secaratertulis yang pada intinya bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik Penggugat, oleh karena itu statuskepemilikan atas tanah oleh Penggugat baik de

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah menurut hukumatas sebidang tanah perwatasan berukuran 27.900 meter persegidahulu terletak di Desa Baamang Tengah Kecamatan Baamang dibagian darat (Barat) kurang lebih berada 2 KM dari tepi Barat KaliMentaya sekarang bernama Jalan Cilik Riwut KM. 4 Rt.46 Rw.07 (JalanSampit Kota Besi) Kelurahan Baamang Barat Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur (Kalteng), dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Utara : berbatas dengan tanah WALTER HUGO, MARSIUS,

Put.No.13/PDT/2013/PT.PRe 2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang 15meter, lebar 5 dan panjang 20 meter, lebar 5, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ tanah tereksekusi ;Timur berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ sekarang ARIPIN/ YEHUASIN ;Barat berbatas dengan MUKSIN ATJIM ;Tergugat IV :e 1 (satu) buah kerangka rumah dengan pondasi beton belumberdinding dengan ukuran panjang 10 meter dan lebar 8 meter,

dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan jalan Bumi Raya II ;Timur berbatas dengan jalan MUKSIN ATJIM/ Tergugat II ;Barat berbatas dengan MUKSIN ATJIM ;Tergugat V:e 1 (satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 4 meter dan lebar 10 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan jalan Bumi Raya II ;Timur berbatas dengan jalan MUKSIN ATJIM ;Barat

Menghukum Tergugat Il, Ill, IV dan V dan siapa pun yang mendapathak atas tanah sengketa tersebut dihukum untuk membongkarbangunan dan menyerahkan perwatasan kepada Penggugat secarasukarela dalam keadaan kosong dan tanpa beban apa pun ;. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yangolehnya telah menimbulkan hak kepada Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;.

Bahwa tanah hak Penggugat / Terbanding dalam perkara dimaksudadalah sebagian dari objek yang digugat dalam perkara tersebut yaitusebagaimana disebut dalam sub / paragraf kedua amar putusan yangbersangkutan yaitu : Menyatakan bahwa perwatasan yang diperjualbelikan oleh Tergugat Mistar Bin Asran kepada Tergugat II Nya Mintodengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 35 meter yang dipagaridengan ukuran panjang 85,80 meter dan lebar 32,40 meter adalahbagian dari perwatasan milik Penggugat yang saat ini

Seni;Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas pada poin 1 (satu) dimiliki olehPenggugat sejak tanggal 21 Desember 1992 berdasarkan SuratPenguasaan Tanah yang telah dibuat oleh aparatur Pemerintah setempatberdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Penggugat telah melakukanpenjualan terhadap tanah perwatasan milik Penggugat tersebut di ataskepada Sdr.

tersebut diatas pada poin 4 (empat) dikarenakan haltersebut masih berupa tanggung jawab Penggugat, maka Penggugatmenemui Para Tergugat untuk meminta kejelasan mengenai pengakuanHalaman 2 dari 11 Putusan No.39/PDT/2018/PT SMRterhadap objek tanah perwatasan tersebut diatas dan Penggugat jugameminta kepada Para Penggugat untuk menyelesaikan ataumemusyawarahkan melalui kantor Kecamatan Samarinda Ulu namun haltersebut ditolak dengan tegas oleh Para Tergugat dengan dalil bahwatanah perwatasan sebagaimana

Hasbi selaku pembeli tidak dapat melaksanakanseluruh aktifitas atau tidak dapat memilki objek tanah perwatasan in casu,bahwa akibat perbuatan dari Para Tergugat tersebut Sdr.

Hasbi;Bahwa dengan dikuasainya tanah perwatasan milik Penggugat tersebutdiatas secara melawan hukum oleh Para Tergugat sehingga Penggugattidak dapat memanfaatkan tanah tersebut atau menjualnya kepada pihaklain;Bahwa dengan dibatalkannya jual beli tersebut diatas maka kepemilikantanah perwatasan In casu kembali kepada Penggugat, dan seluruh uangpembayaran yang telah diterima oleh Penggugat dengan terpaksaPenggugat harus kembalikan kepada pembeli (Sdr.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai Legal Stending, kwalifikasi/kepastianuntuk bertindak hukum selaku Penggugat dalam perkara Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Smr, karena Penggugat dalam surat gugatannya poin 4menyatakan secara jelas pada tanggal 18 Desember 2014 Penggugattelah melakukan penjualan terhadap tanah perwatasan (obyek perkara)kepada Sdr. Hasbi;DALAM POKOK PERKARA.1.

Made Ali;Batas timur : Perwatasan Sungai;Batas selatan : Perwatasan Sdr. Made Ali;Batas barat : Perwatasan Sdr. Arbainsyah;Bahwa Penggugat Hj. Sarnawati mempunyai sebidang tanahperwatasan yang terletak di Jalan Salok Getah RT. 01 KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas + 20.000 m?

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Ismail;Batas timur : Perwatasan Sdr. Padu;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat,Seluas +25.650 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Padu;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sugiati;Halaman 5 dari 43 hal.Put. Nomor 981 K/Padt/2018Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IIlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +26.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Karimun;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sapareng;Batas selatan : Perwatasan Palile;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IllKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +25.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Haling;Batas timur : Perwatasan Sdr. Masse;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Halaman 6 dari 43 hal.Put.

Menyatakan Penggugat IV (Yuniarti ) pemilik sah tanah perwatasan atasnama Kasmardi sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 25 Mei 1996yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther yang tercatat dalamRegister Desa tanggal 21 Juni 1996 Nomor 76/VI/1996 dan Camat SelatDohong Taka, B.A. tanggal 21 Juni 1996 Nomor 321/KCS/96 dan SuratKeterangan Penyerahan Tanah dari Kasmardi kepada Yuniarti Binti H.Halaman 3 dari 27 hal. Put.

Nomor 2794 K/Pdt/201811,12.Menyatakan Penggugat ,II, III dan IV dan ahliwaris yang lain bernamaSari Hijrianti (Anak Nomor 5), Miaty Almira (Anak Nomor 6) dan YaumilAmalia (Anak Nomor 7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apulsebagaimana Surat Pernyataan tanggal 9 Maret 1993 yang diketahuiKepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 9 Maret 1993 dan tercatatdalam register Desa tanggal 9 Maret 1993 Nomor 23/III/1993 dan CamatSelat Drs. Ramses T.

Menyatakan Penggugat , Il, III, IV dan ahliwaris yang lain bernama SariHijrianti (anak nomor 5), Miaty Almira (anak nomor 6) dan Yaumil Amalia(anak nomor 7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama M.

Nomor 2794 K/Pdt/201811,12.Menyatakan Penggugat I,II,II dan IV dan ahliwaris yang lain bernamaSari Hijrianti (anak nomor 5), Miaty Almira (anak nomor 6) dan YaumilAmalia (anak nomor 7) pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apulsebagaimana Surat Pernyataan tanggal 09 Maret 1993 yang diketahuiKepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 9 Maret 1993 dan tercatatdalam Register Desa tanggal 9 Maret 1993 Nomor 23/III/1993 dan CamatSelat Drs.

Fahrianto) wali dan ahliwaris H.Alwin ID yang lain bernama Sari Hijrianti (anak nomor 5), MiatyAlmira (anak nomor 6) dan Yaumil Amalia (anak nomor 7)pemilik sah tanah perwatasan atas nama Apul sebagaimanaSurat Pernyataan tertanggal 13 Mei 1996 yang diketahuiKepala Desa Pulau Telo Walther tanggal 15 Mei 1996 Nomor55/V/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 15 Mei1996 Nomor 224/KCS/96 dan Surat Keterangan PelepasanHak dari Apul kepada Ir.

yang diperolehnnya dari peninggalan ayahnnya BacoSelarang memperoleh tanah perwatasan berasal dari hasil membuka lahantahun 1927 dan digarapnnya untuk berkebun yang pada waktu itu ditanamibuahbuahan;Bahwa tanah perwatasan dimaksud sebagaimana terurai pada angka 2(dua) diatas terletak di RT.IX Gunung bahagia dalam kampung damaiKecamatan Balikpapan Timur (dahulu) sekarang Jalan Menunggal RIT.36Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan denganseluas 35.253 m?

Objek sengketa; Dalam perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/ PN.BPP. tanggal 21 Maret 1995adalah sebidang tanah perwatasan yang terletak di kampung Damai Kelurahan Damai, Balikpapan Timur (Sekarang objek sengketa masukKelurahan Gunung Bahagia Balikpapan Selatan); Dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 5 Oktober 2004adalah sebidang tanah perwatasan yang terletak di jln manunggal RT36 Kelurahan Gunung Bahagia, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; Dalam perkara Nomor 76/Padt.G./2011/PN.BPP tgl 27 Juli

2011 adalahsebidang tanah perwatasan yang terletak di jalan Manunggal RT 36Kelurahan Gunung Bahagia, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;4).

Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 2Februari 1974...; Dalam gugatan perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tgl 5 Oktober2004 adalah ... Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 2Februari 1974...; Dalam gugatan perkara Nomor 76/Pdt.G/2011/PN.BPP tgl 27 Juli2011 adalah ... Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 2Februari 1974...;6.

:sesuaidengan surat keterangan kesaksian perwatasan tanggal 2 Pebruari1974... bahwa surat keterangan kesaksian perwatasan tanggal 2Pebruari.. ternyata tidak didalilkan/tidak disebutkan dalam positagugatan, bahwa sesuai dengan azasazas hukum acara yangmenyebutkan bahwa yang dituntut didalam petitium haruslah didalilkandidalam posita, maka gugatan Penggugat telah tidak memenuhi azasazas hukum acara karena antara posita dan petitium tidak bersesuaian,sehingga oleh karenanya mohon kepada Bapak Majelis

Surat Pernyataan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 23 Mei1994 atas nama SAIFUL ANWAR karena lokasi tanahnya tidakpernah ada;c. Surat Pernyataan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 23 Mei1989 atas nama IDUP.

S karena lokasi tanahnya tidak pernah ada;Bahwa diketahui Tergugat bukanlah pemilik Surat PernyataanSebidang Tanah Perwatasan tanggal 23 Mei 1994 dan SuratHalaman 8 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.Pernyataan Sebidang Tanah Perwatasan tangal 23 Mei 1989,sehingga sangat jelas bahwa dengan tidak ditariknya IDUP.

S selaku pemilik yang sah atas lahan garapanberdasarkan Surat Pernyataan Sebidang Tanah Perwatasan atas namaIdup.

Surat Pernyataan Sebidang Perwatasan tanggal 23 Mei 1994 atasnama Saiful Anwar;Halaman 23 dari 37 halaman Putusan No.68/PDT/2017/PT.SMR.d. Surat Pernyataan Sebidang Perwatasan tanggal 23 Mei 1989 atasnama Idup.

Surat Pernyataan Sebidang Perwatasan tanggal 23 Mei 1994 atasnama Saiful Anwar;b. Surat Pernyataan Sebidang Perwatasan tanggal 23 Mei 1989 atasnama Idup.

PENGGUGAT : SUWARDJIBahwa dalam Poin 1, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

NYOMAN SUTAMABahwa dalam poin 1, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

PENGGUGAT : WARSONOBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

PENGGUGAT : KUSNANDARBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

PENGGUGAT : MARIANABahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

Bahwa Almarhum Salihuddin bin Saleh sewaktu masih hidupnya adaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 571 PK/Pdt/2017memiliki tanah perwatasan yang dipergunakan untuk berkebun dan/ataubercocok tanam seluas 22.500 M?

(dua puluh dua ribu lima ratus meterpersegi) dengan ukuran panjang dari muka ke belakang ratarata 500meter dan Lebar di bagian depan dan belakang ratarata 45 meter yangterletak di Jalan Sukarno Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara (dahulu disebut Setart Salo TebeKampung Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara JawaKota MadyaSamarida) sesuai dengan Surat Pernyataan Tanah Perwatasan tertanggal7 Januari 1974 tercatat atas nama Salihuddin bin Saleh dengan batasbatas sebagai

Soekarno (dahulu disebut Setart Salo Tebe);> Sebelah Timur Tanah Tatang/Parit (dahulu milik almarhum Ladike);> Sebelah Selatan Tanah Kosong/hutan;> Sebelah Barat Jawiah (dahulu Salang);Kepemilikan atas tanah perwatasan dimaksud diperkuat juga oleh saksisaksi perwatasan/perbatasan dari ahli waris Almarhum Salang, ahli warisdari Almarhum Sidik La Dike, masingmasing sesuai dengan SuratPernyataan 03 Maret 2008 dan tanggal 5 Juni 2009;Bahwa sebagian dari tanah perwatasan dimaksud pada butir 01 di atas

Keberatan mana tetapdilanjutkan dan diteruskan oleh anak Almarhum Salihuddin bin Saleh yangZainuddin atas nama ahli waris, sehingga Tergugat III pun mengetahuinya;Bahwa walaupun Tergugat telah mengetahui tanah perwatasan yangdikuasainya adalah tanah milik Para Penggugat, akan tetapi Tergugat tetap melakukan Penguasaan dan/atau melakukan kegiatan membuat danmendirikan bangunan rumah dan bangunan lain di atas tanah terperkara aquo yang merugikan Para Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat tersebut

Hal ini bertentangan dengan Pasal 30 ayat (1) huruf b dan cPeraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997,Perbuatan Tergugat IV tersebut sangatlah merugikan Penggugat,sehingga perbuatan Tergugat IV dapat dikualifisir sebagai telah melakukanperbuatan melawan Hukum oleh Penguasa yang sah (OnrechtmatigeOverheids Daad);Bahwa oleh karena perolehan hak atas tanah perwatasan terperkara aquo oleh Tergugat dari orang tua/bapak Tergugat II yang didasarkan atasSurat Keterangan Tanah Perwatasan

., perwatasan Utara Sukarti, Timur Siamin, Selatan Wahidah, Barat Agus Suryanto. 7) 1 (satu) buah fotocopy buku Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah atas nama Siamin luas 11.500 M2 tanggal 23 September 2017 dengan perwatasan Utara Kamidi, Timur Supiah, Selatan Jl. Lorong, Barat Kasri. 8) 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Wasikan Nomor: SKPT 50/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 luas 15.960 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel.

Kutai Kartanegara dengan perwatasan Utara Wayan, Timur Sunarsih, Selatan Herianto, Barat Agung P. 9) 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Mohamad Asri, S.Pd., Nomor: SKPT 46/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 3.350 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel. Argosari, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara dengan perwatasan Utara Suwito, Timur Waimin, Selatan Paulus, Barat M.

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Sukirman Nomor: 65/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 13.087,5 M2 dengan perwatasan Utara Heryanto, Timur Guntur Irianto dan Aris Sutopo, Selatan Sukirman, Barat Benny Kongtesa.2) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Sukirman Nomor: 196/590/PEM-1014/SPPT/II/2021 tahun 2021 luas 4.919 M2 dengan perwatasan Utara Sukirman, Timur Wasikan dan Suwito, Selatan Jalan, Barat Heriyanto

(SKPT) atas nama Heriyanto Nomor: 67/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 tahun 2019 luas 17.587 M2 dengan perwatasan Utara Sungai, Timur Sukirman, Selatan Jalan, Barat Kasri dan Wasari Utami.8) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Heriyanto Nomor: 223/590/PEM-1014/SPPT/IV/2021 tahun 2021 luas 10.996 M2 dengan perwatasan Utara Sukirman, Timur Dani Ramadiannor, Selatan Jalan, Barat Sutarji Suwito.9) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Adi Rotto

perwatasan Utara Wahidah, Timur Yuliansyah, Selatan Sungai, Barat Wahidah.18) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Suratin Maryani Nomor: 89/590/PEM-1014/SPPT/XI/2019 tahun 2019 luas 10.010 M2 dengan perwatasan Utara Guntur Irianto, Timur Parit, Selatan Wasiyem, Barat Suratin Maryani.19) 10 (sepuluh) lembar Perjanjian Kerjasama Antara Pusat Koperasi Kartika Mulawarman dan PT.

Surat Keterangan Riwayat Tanah Perwatasan yang dibuat oleh TergugatIV pada tanggal 8 Maret 1993, yangmenerangkan bahwa telah mempunyaisebidang tanah dengan ukuran panjang 120/100 m x 170/40 m atau seluas11.550 M2 dengan batas batas :Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Bon10.

Sopian LA, membuat suatu SuratKeterangan Perwatasan Kebun yang baru, menggantikan Surat KeteranganPerwatasan Tanah yang hilang, Surat tersebut dibuat pada tanggal 11April 1985dengan ukuran dan luas tanah berubah menjadi : Panjang : 400 m Lebardepan :100m Lebar belakang : 200 mAtau seluas 60.000 M2Terletak di dahulu KM. 4, Jl.

Surat Keterangan Riwayat Tanah Perwatasan, tanggal 21 Maret 2016,yang mengetahui Lurah Belimbing sesuai Register Nomor593.83/07/IV/BLB/2016, tanggal 12 April 2016; dan20.3.

SakkaSesuai Surat Keterangan Perwatasan Kebun yang dibuat oleh Pit Kepala DesaBontang (Hasan Z)., tanggal 7 April 1981, berdasarkanSurat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang, Nomor : STPLKB/2423/X1/2018/SPKT Ctanggal22 November 2018, tentang kehilangan Surat/Barang/Dokumen penting berupa1 (Satu) Surat Segel Tanah;Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Perwatasan Kebun yangdibuat oleh Plt Kepala Desa Bontang (Hasan Z)., tanggal 7 April 1981, atauberdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan

Sopian LA) pada tanggal 11 April 1985, tentang SuratKeterangan Perwatasan Kebun yang baru, menggantikan SuratKeterangan Perwatasan Tanah yang hilang, dengan ukuran dan luasberubah menjadi : Panjang : 400 m Lebardepan :100m Lebar belakang : 200 mAtau seluas 60.000 M2, Terletak di dahulu KM. 4, JI.