Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
istri setelah menikah tinggaldirumah orang tua penggugat, pernah rukun dan telah dikaruniai dua orang anak,selanjutnya kedua saksi membenarkan antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2005sering terjadi perselisihan, dengan sebab tergugat pacaran dengan perempuan lain(Sani), puncak terjadinya pada Januari 2012 yang mengakibatkan tergugat pisah rumahdari penggugat tanpa kembali dan menajlankan kewajiban suami istri, disamping itukedua saksi membenarkan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan para piahk
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 19 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 10/Pdt.P/2012/PAML Tanggal 13 Februari 2012 —
18 — 4
18 — 4
Pasal 19 f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 sematamata ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri akan tetapi suatu mitsaqqn gholidan, perjanjian suci yangkuat yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu piahk
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 11 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Register : 25-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 25 September 2012 —
9 — 1
9 — 1
dan Tergugattelah dipenuhi perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan bahkan antarasuami istri telah hidup berpisah maka rumah tangga yang demikian itu telah pecah ataubroken marriege, yang tentu saja akan sulit bagi keduanya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya menurut Majelis Hakimtidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepada keduannya untuk tetapmempertahankan perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatifbagi kedua belah piahk
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3165/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 21 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugatdan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
nafkah terhadap kedua anak tyang ada dalamasuhan Termohon telah disepakati diberikan Pemohon sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa tentang hak asuh/hadlanah terhadap anakanakPemohon dengan Termohon, Majelis menganggap bukanlah rekonvensimelainkan kesepakatan antara kedua belah pihak yang harus dihargai olehMajelis Hakim dengan menetapkan sesuai dengan kesepakatan antara keduabelah piahk
Register : 09-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1133/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
apa yang menjadi alasan dalam gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam 39 (2) UndangUndang 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah tahun 1975 dan sejalan puladengan pasal 116 huruf (f)/Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pengadilandapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya pada butir 3di dalam persidangan memohon agar anak yang bernama Anak dipeliharaoleh Penggugat dan piahk
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA P.Bun Tanggal 22 Nopember 2016 — PERMOHONAN
50 — 6
50 — 6
BunSALINANpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya dan tidak ada yangkeberatan akan pernikahan tersebut ; Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Asrip Bin Masuhi akanbertanggung jawab terhdap keluarganya dan sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh bangunan ; Bahwa, barubaru ini anak Pemohon bernama Kumala Dewi Binti Mardi telahdipinang oleh calon suaminya bernama Asrip Bin Masuhi dan tidakadapaksaan dari piahk manapun ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang awalnya Tergugat pergi bekerja ke Jakarta namun ketikapulang tidak ke rumah bersama tetapi pulang ke rumah orang tuanya ; bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan diSalatiga bersama anaknya ; selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberkomuinikasi, selama berpisah saksi tidak pernah mendengar Tergugatmemberi atau mengirim nafkah dan tidak mengurusi Pengugat ; bahwa untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaikaryawati swasta ; bahwa piahk
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
51 — 5
51 — 5
gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa seijin dari piahk
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa Bahwa nama suami Penggugat adalah TERGUGAT,e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu, saksi hadirpada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak atautidak, namun biasanya setelah akad nikah piahk
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 31 Agustus 2016 — SUSI HANDAYANI Als SUSI Binti Alm NAZAR
162 — 18
162 — 18
KtbBahwa terdakwa mengusai narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwalakukan tanpa ijin dari piahk yang berwenang, terdakwa bisamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang mana perbuatan tersebutterdakwa lakukan sewjak tahun 2015 yang lalu, yang mana terakhir kaliterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu terjadi akhir bulanDesewmber 2015 yang lalu yang mana terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu di Areal Kodeco Batulicin yang terdakwa lakukan dengantemanteman terdakwa tidak pernah mengkosumsi
kepolisian saatpenangkapan terdakwa dan terdakwa Il tersebut pihak kepolisianmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut sebelumnyaberada dalam penguasaan terdakwa tepatnya dalam genggaman tangankri terdakwa yang terjatun saat terdakwa diminta untuk mengangkat tanagsaat penangkapan, serta saat penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il tidak ada orang lain yang melihat proses penangkapantersebut ;Bahwa para terdakwa mengusai narkotika jenis sabusabu tersebutdilakukan tanpa ijin dari piahk
Register : 15-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.Sus/2022/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILSA RIANI, SH
Terdakwa:
SUGIARTI Alias GIA Alias SU Binti SUTEJO
130 — 43
WILSA RIANI, SH
Terdakwa:
SUGIARTI Alias GIA Alias SU Binti SUTEJO
130 — 43
- Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama pihak pertama SUGIARTI dan Piahk Kedua RIDWAN FAJAR sehubungan dengan penggunaan Obat Cytotec.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Februari 2013 — SUHANDRA PGL ANGGA;
22 — 3
22 — 3
Keuntungan yang diterima oleh terdakwadari persen dari omzet penjualan terdakwa yaitu sekali putaran berkisar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)hingga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) sedangkan imbalan yang diperoleh oleh terdakwa dari pemainsesuai dengan beberapa pemenang memberi terdakwa penyetoran dilakukan oleh pembeli yang memesanmelalui Hp kepada terdakwa sekiar pukul 19.00 wib sedangkan uang penjualan togel tersebut disetorkankepada agen diatasnya dan terdakwa tidak mempunyai izin dari piahk
Register : 13-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Juni 2018 — pemohon vs termohon
46 — 22
46 — 22
Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo ;Hal 6 dari 13 hal : PutusanNo.153/Padt.G/201 8/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon mengenai tempattinggal Pemohon dan Termohon yang berada di yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, yang ternyata tidak ada bantahan dari Termohon, maka perkara inisecara relatif termasuk kompetensi Pengadilan Agama Parigi untukmemeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaiakn keduabelah piahk
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 450/ Pid.B / 2016 / PN Llg Tanggal 22 Agustus 2016 — SUDIRMAN Bin REBIN
20 — 3
20 — 3
sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan piahk
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Ratna Kumala Indrastiti binti Drs. Aminuddin, MM
Tergugat:
R. Andy Haryanto bin H. Usman Duez
17 — 17
Ratna Kumala Indrastiti binti Drs. Aminuddin, MM
Tergugat:
R. Andy Haryanto bin H. Usman Duez
17 — 17
Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang (absolut)memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, Majelistelah berusaha mendamaikan kedua piahk, dan sesuai PERMA No. 1 Tahun2008 Kedua pihak juga telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.Sartino, SH
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 20 Juni 2013 — PERSATUAN AMAL BAKTI (PAB) SUMUT VS KPL.KELURAHAN SUNGGAL,Cs
51 — 39
51 — 39
tidakmempersoalkan penerbitan Surat Keterangan Tanah Nomor: 12/SKT/IX/2006tanggal 14 September 2006 Luas + 2.090,6 M2, karena Pihak PAB SumateraUtara tidak ada sangkut pautnya dengan tanah wakaf Mesjid AlIkhwan:;Hal 17 Putusan Perkara Nomor : 19/G/2013/PTUNMDN183 PAB Sumatera Utara pada dasarnya tidak mengerti dengan serah pakai yangdiserahkan kepada Rosman S Marno sebagai pengurus Sekolah Dasar IslamSwasta dan tidak pernah ada disebutkan di dalam Surat Penyerahan Tanahtanggal 3 Maret 1973 kepada piahk
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
/Pdt.G/2017/PA.LPKsering keluar rumah dan sampai satu minggu baru pulang tanpa alasan yangjelas dan selain itu Tergugat kurang menghargai piahk keluarga Penggugatakibatnya sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang ini tidak pernah hidup bersama lagi dalam saturumah tangga sudah lebih satu tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainuntuk datang menghadap