Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tempat tinggalyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sampai sekarang sudah berjalanlebin kurang 2 tahun 11 bulan lamanya, dan pihak keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaHe rman
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
REGEKS) ~nann nanan nnn nnn nnn nmin rman Rp 5.000,5. M&LGPAI ~~ nnn nnn nmin nnn nnnannmmnens Rp 6.000.Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
NoerRohman dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTIBIQUQEIS ~n nn rman nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene nn nnnanannmenananannnamannncansnmmmnnnnKetua Majelisttd.Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs.
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di rman ennai Kota Banjarbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONsebagai isteri dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon setelah ituberpisah tempat tinggal karena bekerja;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 1 (satu) orang, saat iniberada
Register : 12-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 46/G/2011/PTUN-MDN Tanggal 30 Nopember 2011 — REMETIA RIDAYANTI MARPAUNG,DKK : WALIKOTA MEDAN
136 — 116
136 — 116
SAHAT PANGIHUTAN SIANTURI, WargaNegara Indonesia, Wiraswasta,beralamat di Jalan Turi No 52 B LKVIB, Timbang Deli, Medan Amplas,Medan ; 3.F RMAN ZAI, Warga NegaraIndonesia, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Turi GangLangsat, Timbang Deli, Medan Amplas,Medan 2888 sss same sane seme sam4. TIORIA SIBARANI, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta, beralamat diJalan Turi Gang Cengkeh LK VIA,Timbang Deli, Medan Amplas, Medan ;5.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 1
23 — 1
yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingCaiarig Merighadap SENG fxxssesesqanenesnnnnanessnenenanensaenensmnenennnnaesisennnnnnnesnannnnaneeannmnaesBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudah tersedia dalam daftarmediator yang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;02nnnnnno nnnBahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanMECIALONNYS, f=nna nnn nnn re rman
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Kra. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
: enneennnnnennnannannennmmnnmannn rman nnn nn One MARES AA ARORA SAR A A eA eTWola aya ol bal ja dal Ua a Y) age g pti ole Gy galinallArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; 902Dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo pti!)
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSEPeSrtl Terral Ci AtAS J=~nnennn nnn nnn nnn rene nmnnmennnme rman namanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = sertasebagaimana bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanYANG SAN j 20222 neon nnn en ne nn nnn nent enna enna nanan enna nen nn nano neneneanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamengajukan izin
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2019 —
13 — 13
13 — 13
RMAN BinSUPRIYATNO terhadap Penggugat (MIA RAMDANI Binti RASMUDI (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;at Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 286
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
NU RMAN
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPeMOhoNn dan Termohon jn nnn nnn neem nnn nn enn rman
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hamzanwadi, M.H.Abdul Rman Sahlam, S.Ag, MaHRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya ATK Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 415.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.123./Pdt.G/20 14./PA.Sidrap.
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Mlg.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, cemburu buta dan tidak kerasan tinggaldirumah orangtuaPONY QURAL; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rman nnn ne eneBahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Memberiizin kepada Pemohon (aaa ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termo fi rman)di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;5.
Register : 23-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
nnn nnn nner ncnnnnnnwanna nnn nanan nanan nanan nanan nnn nanan nanan nnn MELAWAN Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx,RT.005, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon 5Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi diRGTSICAING EIN, jeeme sete eter resem nner remem n en ennenetemnee rman
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/PDT/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. TEUKU TEDDY Bin H. T. AZIZ, DKK VS CUT BETTY, M. Pd. Binti T. M. DAUD GADE
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00JENA crs va ts rman Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPrim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2687 K/Padt/2016
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
43 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
43 — 6
EEE beni Relembin : serrrerrecinprenien reve rman peered ryd. Agama pAsl@r paerse earners iad aa ns. iss Fifeiied AGE Ad. Peberjaan f a) 14O a Lb epee ss etf, Alamat ADR PUP 6 eeJENS PELANGGARAN .
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tempat tinggalyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sampai sekarang sudah berjalanlebin kurang 2 tahun 11 bulan lamanya, dan pihak keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaHe rman
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0179/Pdt.P/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — MUROKIB bin KUSAERI
19 — 26
19 — 26
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi ister/ibu rman
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 32
72 — 32
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili di IrianJaya Jemaat Borarsi Klasis Manokwari pada tanggal 11 Juni 1991 danPerkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari pada tanggal 12 Juni 1991 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/1991 tertanggal 12 Juni 1991, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Rie Seren mere wrt i gyn sestis ere ar rman oan4.