• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju switer abu-abu; Dikembalikan kepada saksi LUKI Bin SAHUDIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju switer warna abuabu, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi LUKI Bin SAHUDIN.4.

  LUKI Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan kepada temanteman saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 22.00 WIB di sebuah tanah kosong(kebon) di perbatasan antara daerah Talaga dan Genteng;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian

  IK JAMALUDIN Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan kepada temanteman saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 22.00 WIB di sebuah tanah kosong(kebon) di perbatasan antara daerah Talaga dan Genteng;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada

  IK JAMALUDIN Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengeroyokan yang dilakukanoleh Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju switer abuabu;Dikembalikan kepada saksi LUKI Bin SAHUDIN..

• dilaksanakanpada tanggal, 10 April 1979 di Dusun Rangah Marong , Desa MarongKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Mamiq Sahudin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 50 orang diantaranya umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,

  berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah besan Pemohon Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 April 1979 di Dusun Rangah Marong , Desa MarongKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Hal 5 dari 12Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Mamiq Sahudin

  Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 10 April 1979 di Dusun Rangah Marong , Desa MarongKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Mamigq Sahudin berwakil kepada

• pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat tinggal Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada bulan Januari 1977di Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sahudin

  pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada bulan Januari 1977di Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sahudin

  No. 17/Pdt.P/2020/PA.TasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikahsecara Agama Islam, pada tanggal 3 Januari 1977, Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sahudin, karena ayah Pemohon II

• SAHUDIN KUTACANE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Surya,Pasien bernama Saksi Hardi Als.

  SAHUDIN KUTACANE yang dibuat danditandatangani oleh dr.Surya,Pasien bernama Anak Korban Hardi Als.

  SAHUDIN KUTACANE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Surya, Pasien bernama Anak Korban Hardi Als. Bob Bin Kamidun mengalamibengkak di atas daun telinga sebelah kiri 2x2 cm, memar pada pipi sebelah kiri1% x 1% cm, luka gores di atas pergelangan tangan kiri P 4 L 8, luka gores padagaris tengah dada P 2 cm L 2 cm, luka gores di ketiak bagian depan sebelahdalam P 5 cm, luka memar pada gusi sebelah kiri 2 x 2 cm yang disebabkan olehtrauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Anak Korban Hardi Als.

  SAHUDIN KUTACANE yang dibuat danditandatangani oleh dr. Surya, Pasien bernama Anak Korban Hardi Als.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ana Rosana binti Udin Sahudin) terhadap Penggugat (Didin Nopriandi bin Wirta);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  BERITA ACARA SIDANGNomor 2146/Pdt.G/2021/PA.MSidang LanjutanPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 dalam perkaraCerai Talak antara:Didin Nopriandi bin Wirta sebagai Pemohon;melawanAna Rosana binti Udin Sahudin sebagai Termohon;Susunan majelis sama dengan sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis

• Hasan Sahudin;5. Bahwa sebagian tanah tersebut (oada bagian Timur dalam Perkara inicukup disebut Tanah Terperkara) diambil alin oleh TERGUGAT gunakepentingan Kantor Sekretariat Partai Golongan Karya KabupatenDonggala, yang diresmikan sejak Tahun 1992 sampai dengan saat ini,sedangkan Bagian lainnya tetap dalam penguasaan PARA PENGGUGAT,yang saat ini disewakan oleh PARA PENGGUGAT kepada Pihak lain;6.

  Hasan Sahudin;Sah milik PARA PENGGUGAT sebagai Warisan dari Almarhum Drs. SagafLasarika dengan istrinya Almarhumah Mutmainnah Gasim;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 32/PDT/2014/PT.PALU4. Menyatakan Hukum, bahwa Tindakan TERGUGAT yang menguasai danmemanfaatkan Tanah Terperkara secara tanpa Hak adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.

  Hasan Sahudin;Sah milik Para Penggugat sebagai Warisan dari Almarhum Drs. SagafLasarika dengan istrinya Almarhumah Mutmainnah Gasim;4. Menyatakan Hukum, bahwa Tindakan Tergugat yang menguasai danmemanfaatkan Tanah Terperkara secara tanpa Hak adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah Terperkara kepadaPara Penggugat dalam keadaan Kosong, Aman dan Tanpa Syarat, bilaperlu dengan Bantuan Alat Keamanan Negara;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

• SAHUDIN KUTACANE pada tanggal 15 Januari2019 dengan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan USG ditemukan Satu Janin Hidup dalam kandunganusia kandungan diperkirakan 25 Minggu (6 bulan)Kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkan oleh Trauma Bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (3) Undangundang RI Nomor : 17 Tahun 2016 Tentang Pengesahanperaturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2002tentang

  SAHUDIN KUTACANE pada tanggal 15 Januari2019 dengan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan USG ditemukan Satu Janin Hidup dalam kandunganusia kandungan diperkirakan 25 Minggu (6 bulan)Kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkan oleh Trauma Bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (2) Undangundang RI Nomor : 17 Tahun 2016 Tentang Pengesahanperaturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2002tentang

  SAHUDIN KUTACANE pada tanggal 15 Januari 2019 dengandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 halaman Putusan No: 96/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Dari hasil pemeriksaan USG ditemukan Satu Janin Hidup dalamkandungan usia kandungan diperkirakan 25 Minggu (6 bulan)Kesimpulan : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehTrauma Benda tumpul.

• Usman Bin Madria) dengan Pemohon II (Kurnaesih Binti Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1987 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Padang Cermin (sekarang Kecamatan Way Ratai) Kabupaten Pesawaran adalah sah secara hukum;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,-

  Usman Bin Madria, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Sumber JayaRT.001 RW.O001 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kurnaesih Binti Sahudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di SumberJaya RT.001 RW.001 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai

  USMAN BIN MADRIA)dengan Pemohon II (KURNAESIH BINTI SAHUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05051987 di Desa Sumber Jaya Kec. Padang Cermin Kab.Pesawaran adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin Kota/Kab.Pesawaran;4.

  Usman Bin Madria)dengan Pemohon II (Kurnaesih Binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1987 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Padang Cermin(sekarang Kecamatan Way Ratai) Kabupaten Pesawaran adalah sah secarahukum;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran;4.

• Menetapkan nama SLAMET yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.12/192/DN/2014, tanggal 01 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SAHUDIN SLAMET sebagaimana tercatat dalam KTP dan KK adalah nama satu orang;

  3.

  Bahwa nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohontertulis SAHUDIN PEMOHON dengan nama ayah Pemohon ORANG TUAPEMOHON;9.

  Menetapkan nama Pemohon PEMOHON bin ORANG TUA PEMOHONsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.02.12/192/DN/2014, tanggal 01 Desember 2014, yang tercatatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasdengan nama SAHUDIN PEMOHON bin ORANG TUA PEMOHONadalahnama satu orang;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak bernama SUYITNO Alias YITNO Bin AHMAD SAHUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak bernama SUYITNO Alias YITNO Bin AHMAD SAHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara dalam Lembaga Pembinaan

  Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak bernama SUYITNO Alias YITNO Bin AHMAD SAHUDIN di Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS) Rumah Tahanan Banjarnegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  • 1 (satu) potong sandal jepit merk swallow;
  • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abu-abu;
  • 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna abu-abu;
  • 1 (satu) buah HP Nokia 206 warna putih;
  • 1 (satu) buah kartu sim card axix dengan nomer 083109591336;
  • 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;

  Dikembalikan kepada Anak Suyitno Alias Yitno Bin Ahmad Sahudin.

  5.

  Membebankan Anak bernama SUYITNO Alias YITNO Bin AHMAD SAHUDIN membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (seribu rupiah).

• MOH SAHUDIN BIN NUR RIARJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Agustus 1961 adalahanak sah dari Suami istri, SOPINGI (Alm) dan SANIKEM ; Bahwa dalam perkawinannya Pak SOPINGI (Alm) dan Bu SANIKEM mempunyaianak 8 (delapan) orang, yang pertama Lakilaki bernama Sadirun, KeduaPerempuan bernama KUSMIRAH, Ketiga Perempuan bernama RATMIASIH,Keempat Lakilaki bernama SODIKIN, Kelima Lakilaki bernama JUMADI(Sudah meninggal

  tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MADWARODI BINMADWINTANA dan MOH SAHUDIN

  MOH SAHUDIN BIN NUR RIARJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Agustus 1961 adalahanak sah dari Suami istri, SOPINGI (Alm) dan SANIKEM ; Bahwa dalam perkawinannya Pak SOPINGI (Alm) dan Bu SANIKEM mempunyaianak 8 (delapan) orang, yang pertama Lakilaki bernama Sadirun, KeduaPerempuan bernama KUSMIRAH, Ketiga Perempuan bernama RATMIASIH,Keempat Lakilaki bernama SODIKIN, Kelima Lakilaki bernama JUMADI12(Sudah meninggal

  tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MADWARODI BINMADWINTANA dan MOH SAHUDIN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rina binti Sarip) dengan Tergugat (Dasep bin Sahudin) pada Tanggal 28 Desember 1998 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dasep bin Sahudin) terhadapPenggugat(Rina binti Sarip)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Pol BK 5974 XD;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melalui terdakwa ;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pol BK 5974XD;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melaluiterdakwa.4.

pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk menyatakan terdakwaberada diluar tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum antara lain ; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,02(nol koma nol dua)Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning No.Pol BK 5974 XDDikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat bersih0,02 (nol koma nol dua)Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning No.Pol BK 5974XDDikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melalui terdakwa6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Sahudin bin H.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahkontrakan bersama selama kurang lebih 1 tahun, (ba'dad dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nafsha Nensy Nofianta bintiSlamet Sahudin, Umur 4,5 bulan;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Sahudin binJastalim) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. dan Drs.

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Salim Maha dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sahudin dan Salidin dengan emas kawin berupacincin mas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;4.

  Berdasarkan bukti P.1 dan P.2tersebut, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah principal yangmemiliki kepentingan dan kewenangan hukum langsung terhadap pokokperkara, terhadap buktibukti tersebut selanjutnya dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Salidin Desky bin Abdul Mutalibdan Sahudin bin Sabidun.Menimbang bahwa Saksi (Salidin Desky bin Abdul Mutalib), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga

  sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/MS.KCMenimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Sahudin

• Hamim Mubarok bin Sahudin,telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak JOSEPHAGUS PRASMONO BIN SUPRAYITNO dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Komarudin dan Hamim Mubarok dengan mas kawinberupa alat sholat

  pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Komarudin bin Sai dan HamimMubarok bin Sahudin

• Memberi izin kepada Pemohon (KIRTO bin SAHUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI binti SUNARI,) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; --------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ---

  PUTUS ANNomor : 1499/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : KIRTO bin SAHUDIN, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan buruh harian lepas,bertempat kediaman di Grumbul Situwangi Rt.

• Sahudin cik ola ;- 1 (satu) lembar STNK motor Honda type NE11B2D1 M/T tahun 2011 BG-5932-JV an. Mulyona ;- 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vega ZR 115 cc BG-3510-SN tahun 2011 an. Prizer Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  Sahudin cik ola ;e 1 (satu) lembar STNK motor Honda type NE11B2D1 M/T tahun 2011BG5932JV an. Mulyona ;e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vega ZR 115 cc BG3510SNtahun 2011 an. Prizer Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

  Sahudin cik ola ;e 1 (satu) lembar STNK motor Honda type NE11B2D1 M/T tahun 2011BG5932V an. Mulyona ;e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vega ZR 115 cc BG3510SNtahun 2011 an. Prizer Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, olehkami MARSUDI, SH, sebagai Hakim Ketua, Dr.

• SAHUDIN;9. Bahwa setelah SARYAD meninggal tahun 2008, pada bulan dan tahuntidak dapat diingat lagi SRICHUDIN / PENGGUGAT II menjual dari sebagiantanah Sertipikat Hak Milik No. 247 kepada H. MUZAFIK ukuran + panjang 18m , lebar 4 m = luas + 72 m2. Kemudian oleh H. MUZAFIK dijual lagi kepadaSAEFUDIN, dan selanjutnya oleh SAEFUDIN dijual lagi kepada Hj.

  SAHUDIN luas +.108m2;12.Bahwa memperhatikan jawaban TERGUGAT dari nomor 5 (lima) sampaidengan 8 (delapan) dengan demikian dapat dilinat tanah Sertipikat Hak Milik247 atas nama Haji MALAWI / TERGUGAT suami SURATMI seluas + 786 m2telah dijual oleh : Alm. SARYAD seluas + 162 m2; SRICHUDIN / PENGGUGAT II seluas + 324 m2; Sisanya + 300 m2 dikuasai H. MALAWI / TERGUGAT;13.Bahwa dari faktafakta diuraikan diatas menunjukan dari tanah hartabersama H.

  SAHUDIN dan NURHALIMAHyang sekarang menguasai sebagian obyek sengketa seharusnya ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Slw.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 1 Agustus 1983No. 1072 K/Sip/1982 menyebutkan gugatan ditujukan yang secara fetelijkmenguasai barang sengketa;Atas dasar halhal tersebut diatas, maka tepat apabila gugatan PARAPENGGUGAT ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan PARAPENGGUGAT tidak dapat diterima;

  Bahwa, tidak ada sengketa kewarisan antara Para Ahli Waris SARYAD(PARA PENGGUGAT) sehingga tidak terjadi overlapping antara gugatanperbuatan melawan hukum dengan masalah kewarisan; Bahwa PARA PENGGUGAT tidak ada hubungan dengan SAHUDIN atasobjek sengketa pada perkara Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Slw., SAHUDINselaku Pemohon Intervensi tidak memiliki legal standing dalam perkara inisehingga tidak memiliki relevansi bagi PARA PENGGUGAT untuk menarikSAHUDIN sebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa, dengan demikian

  kedudukan SAHUDIN sebagai PemohonIntervensi perlu dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi TERGUGAT salah satunyamengenai kewenangan absolut maka berdasarkan Pasal 136 HIR, sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim berkewajiban memutuskan apakahPengadilan Negeri Slawi berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya TERGUGATmengajukan bukti permulaan yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T4 dan PARA PENGGUGAT juga mengajukan bukti permulaan

• SAHUDIN YALIJAMA alias TANGGE (Ik), Swasta, JIn. Basuki RahmatLorong Menara No. 129 A Kelurahan BirobuliSelatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING! SEMULA TERGUGAT Il;2. LURAH BIROBULI SELATAN, Jin. Kijang Il Blok A No. 7 Palu Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PAL3. CAMAT Palu Selatan, Jin. Abd.

  Terbandingsemula Penggugat karena hak azasi Pembanding semula Tergugat telahdilanggar oleh Terbanding semula Penggugat sebab diatas tanah sengketatelah dibangunkan sebuah bangunan permanen namun belum tuntas akibatproses pidana terhadap Turut Terbanding semula Tergugat Il yang tidakada hubungannya dengan Pembanding semula Tergugat ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PAL Bahwa Pembanding semula Tergugat membeli tanah dari Yaisa, semasahidupnya meninggalkan 4 orang anak yaitu Baharudin, Sahudin