Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanopa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;12.

inperson), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang saat ini sudah berpisah selama 01 tahuntanpa ada natkah dari Tergugat juga Tergugat tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah serta Tergugat tidak peduli dengan Penggugat jugakedua saksi telah memberikan keterangan yang sarna

Ketua Majelis, Drs. 8asri, S. dan Nurhema, M.Ag HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk urn urn pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sarna serta Masrinedi, SH. MA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal. 12 dari J3 halaman "Putusan Nomor0069Pdc. GI20 161P A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Sarna) dengan Pemohon II (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraRoni bin Sarna, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 KelurahanKampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Roni bin Sarna) dan Pemohon Il(Surani binti Rusman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Sarna) denganPemohon Il (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Sarna) denganPemohon II (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kustono bin Nurmanzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuchaeni binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
   

Memberi izin kepada Pemohon (Kustono bin Nurmanzah) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tuchaeni binti Sarna) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yepi binti Sarna untuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Cecep Yayat bin Memed ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

/Padt.G/20151PA.Pnn.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensiffergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman pad a tanggal yang sarna dengan Nomor:0583/Padt. G/20 15/P A. Prm. mengajukan halhalnya sebagai berikut:3.

Bahwa dari hartaharta sebagaimana yang tersebut pada angka 7 (tujuh)tersebut diatas, bahwa Pemohon telah mempunyai usaha sebelum menikahdengan Tennohon, dan konitribusi Pemohon dan Tennohon dalam mendapatkanpembagian harta bersama adalah tidak sarna, karena kontribusi Pemohon lebihbesar bila dibandingkan dengan Termohon, maka pembagiannyapun tidakbisa sarna atau setengahsetengah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, dan hal inijuga sejalan

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti olehorang yang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secarabersarna sarna. 3Terdakwa II.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2016/PN.Jpaalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr. KOLIK dansetahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitu sdr.

TUKIN.Bahwa pada saat terdakwa melihat dan mengetahui adanya peristiwapenganiyaan yang dilakukan secara bersarna sarna terhadap orang yangmenyebabkan orang luka yang terdakwa lakukan adalah ikut mengejar danmenyeret korban F ANI selanjutnya setelah korban FANI terjatuh kemudianterdakwa meminta tolong kepada orang yang memiliki sepeda motor Kawasakininja untuk memboncengkan korban menuju lokasi parkirsetelah terdakwa turunkan korban F ANI tersebut langsung dianiaya lagi olehSYARIFUN NUHA dan diikuti

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti oleh orangyang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secara bersarnasama ;e Bahwa yang ikut melakukan penganiyaan secara bersarna sarna yaitu sdr.SYARIFUN NUHA dan sdr.

Sarna 5. Th, Tempat Tgl LahirKelamin : FO. (ROAA aU ang teloh melanggar ... Poet eeehang eae .Umur :7190 Janisse aPukulTanda, tangan= ANG BUKTI : .Barang Bukti vanae disita dari trsargkoBerupa: se wae ee enar baSAKS'or ' wat o..eee aed $ BaryPeete aUmur : ey. Tahun, Jta Agama: .=a. i ra si B vy or earenarebal sbb :Cac?aca nin arenesashe tersa (ee ban ee ine a oo ius inate See deen camaral Lae Lodeee pot 2 etd benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.Ran A, wR.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Komar dan dihadiri saksi nikahbernama Sarna dan Nurjen, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 30 September 2001 di wilayah Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Komar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sarna

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rifiani binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Saryono bin Sarna Budiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

GUGATAN NEBIS IN IDEM.Bahwa gugatan Penggugat nebis in idem, dimana gugatan Penggugat iniadalah sarna dengan gugatan terdahulu yang pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Palembang dan Pengadilan Tinggi Palembang serta telahberkekuatan hukum tetap ;Perkara ini sarna dengan perkara terdahulu baik mengenai daHI gugatannya,maupun objek objek perkara dan juga penggugatnya yang pernah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Palembang dalam Perkara Nomor: 137/Pdt.G/2009/PN.Plg, pada hari

Yakkub Tjangak sarna sekali tidak memiliki surat,setelah diukur oleh Juru Ukur Agraria (Soleh Roni dan Fajar), dinyatakanbahwa tanah yang dijual kepada Tergugat I yang dikebuni oleh YakkubTjangak hanya mas uk seluas 500 m? (lima ratus meter persegi) dan ataskesepakatan pemilik tanah kemudian memberi uang kerohiman sebesar 30 %dari nilai jual tanah yang dikebuni dan telah diterima oleh Yakkub Tjangak(orang tua dari AH.Tjiknang).

Senyatanyabahwa Penggugat tidak tahu sarna sekali keadaan objek sengketa danhanyalah membeli surat saja tanpa diperiksa kebenarannya sehingga dalilPenggugat jelas tidak berdasar dan hanyalah mengada ada.

Faktanya bahwa dalam persidangan setempat pada tanggal 22 Maret2010 atas perkara yang sarna (Perkara Perdata No.137 /Pdt.G/2009/PN.PLG) terbukti bahwa Penggugat tidak dapat menunjukkan dalil daripada positanya yang mengaku telah membuat parit parit tersebut.Senyatanya bahwa setelah Tergugat I membeli tanah yang menjadi objeksengketa dari pemilik asal (Sdr.

Sehingga dalil Penggugatadalah TIDAK DENAR ;Selain itu Tergugat I menolak secara tegas dalil Penggugat yangmenyatakan selaku Pemilik yang sah atas objek sengketa karena berdasarkanpemeriksaan perkara terdahulu yang sarna baik mengenai dalil dalilgugatannya maupun objek perkara dan penggugatnya dengan gugatan yangsaat ini diajukan oleh Penggugat bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan memutus perkara No.137/Pdt.G/2009/PN.Plg dalam pertimbangannya menyatakan bahwa : terdapat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Ratu Salsabila, perempuan lahir tanggal 22 Maret 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Asep Triyanto bin Yudo Sumanto) dengan Pemohon II (Eveline Natsha binti Sarna Parulian Hutapea) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Eveline Natasha binti Sarna Parulian Hutapea, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum Talaga Bestari Blok AO nomor 20 Rt. 007 Rw. 008 KelurahanWanakerta Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Ssuratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat

Menetapkan, anak yang bernama Ratu Salsabila, perempuan umur 2tahun adalah anak sah dari Pemohon (Asep Triyanto bin Yudo Sumanto)dengan Pemohon II (Eveline Natasha binti Sarna Parulian Hutapea);3.

Menetapkan anak bernama Ratu Salsabila, perempuan lahir tanggal22 Maret 2016 adalah anak sah dari Pemohon (Asep Triyanto bin YudoSumanto) dengan Pemohon II (Eveline Natsha binti Sarna ParulianHutapea) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Hal.10 dari 11 hal. Pentpn.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2020/PA.Dgl> at emf Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mahmud Bin Ratu umur 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Sarna Binti Lahanto umur 41 Tahun, Agama Islam

Foto Kopi Kartu tanda pendudu Nomor: 7203090107780370.tertanggal O08 Januari 2016 atas nama Pemohon (Mahmud), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil, KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode P.1; Foto Kopi Kartu tanda penduduk Nomor: 7203094107790244.tertanggal O8 Januari 2016 atas nama Pemohon II (Sarna), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil, KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmud Bin Ratu) denganPemohon II (Sarna Binti Lahanto) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juli 2000, di Kecamatan Labuan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Togel adalah permainan yang didasarkan kepada peruntungan pembeli yangdilakukan dengan cara pembeli memasang nomor/angka tebakan dalam setiap kupon judiyang terdiri dan 2 (dua) angka sampai dengan 4 ( empat ) angka dan untuk setiap kupon dijualseharga Rp. 000,(seribu rupiah) adapun pembeli dinyatakan sebagai pemenang apabilatebakan yang terdapat dalam kupon sarna dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar Togeldan untuk tebakan angka yang dibeli oleh pemasang apabila sesuailsama dengan nomor

bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka angkae Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menulis nomor untuk rekapane Bahwa terdakwa berperan sebagai penulis judi togele Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu pembeli memasang nomor/angka tebakandalam setiap kupon judiyang terdiri dan 2 (dua) angka sampai dengan 4 ( empat ) angka dan untuk setiap kupon dijualseharga Rp. 000,(seribu rupiah) adapun pembeli dinyatakan sebagai pemenang apabilatebakan yang terdapat dalam kupon sarna

bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka angkae Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menulis nomor untuk rekapan Bahwa terdakwa berperan sebagai penulis judi togele Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu pembeli memasang nomor/angka tebakandalam setiap kupon judiyang terdiri dan 2 (dua) angka sampai dengan 4 ( empat ) angka dan untuk setiap kupon dijualseharga Rp. 000,(seribu rupiah) adapun pembeli dinyatakan sebagai pemenang apabilatebakan yang terdapat dalam kupon sarna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Suryadin bin Rosid) terhadap Penggugat (Tini binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurkhayati binti Atmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Amir Hapidin bin Aman) terhadap Penggugat (Hani Pasa Destiana binti Ana Sarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YADI SUPRIYADI bin SARNA) terhadap Penggugat (SAMIRAH binti SUDIRJO AL. SARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarna Bin Rasjan) terhadap Penggugat (Arinih Binti Suwarno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi bin Sarna) terhadap Penggugat (Siti Masriah binti Kuspa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tayudin bin Sarna) terhadap Penggugat (Yani Maryani binti Pipin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).