Ditemukan 2026 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dipenuhi untuk dibenarkan terjadinyaperceraian, yang pertama bahwa antara suami isteri terjadi perselisinan dan ataupertengkaran yang terus menerus dan yang kedua bahwa keadaan tersebutmengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akan rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi,tidak sating
pertengkaran;Menimbang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka yang dimaksud dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga adalah keadaan yang terusmenerus atau berulangulang terjadi dimana hubungan antara pasangan suamiisteri tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi, tidaksaling percaya, tidak sating
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al MarahBainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang artinya "Dan tidak ada manfaat yang diharapkan dalam mengumpulkan 2 (dua)orang yang sating membenci, terlepas dari masalah penyebab pertengkaranterjadi atau besar dan kecilnya pertengkaran tersebut, namun kebaikan hanyadapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah
Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa "Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah", karenanyajika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sudahberpisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi yang harmonis dialogis,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap salingmencintai, saling menyayangi, sating pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunyaharmonis sebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkanterjadinya perselisihan yang terus menerus hingga mengakibatkanpisah rumah dan tidak sating pedulikan tagi;b.
kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu".Menimbang, bahwa dengan kondisi objekttf kehidupan rumahtangga seperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidakberhasil, dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri sertatelah terjadi pisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangharmonrs dan bahagia yang pada akhirnya menimbutkan tidak ada lagirasa sating
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
75 — 15
langgeng dan ataurumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmahbagiPenggugat dan Tergugat,sebagaimanadiaturdatamfirman Allah SWT. dalamsuratarRuumayat 21sertaPasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwadenganadanyafaktahukumpoin 2 dan 3,Majelis Hakim menilaidalamrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakterwujudlagi, karenasebagaipasangan yangterikatdenganikatansuci (mitsaqanghalidzan) yang menautkanduainsanyang berbedafikiran, hati dan rasa menjadisatusehinggabisasalingasah,sating
Register : 19-03-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa, puncaknya, Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, terutama Penggugat sulituntuk bersatu dengan orangtua Tergugat hingga Penggugat dan Tergugathidup sating berpisah (tidak rukun) sekitar 10 tahun lLamanya danPenggugat bercerai baikbaik dengan Tergugat.Demikianlah berdasarkan hathat yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaKab. Malang di Kepanjen, Malang.
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat merasa tidak ada kecocokanan lagi.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember tahun 2015Tergugat mengusir Penggugat dad rumah tanpa alasan yang jelas, akhimyaHalaman 2 dari 6 Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.BLPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama pisah rumahtersebut sudak tidak ada komunikasi dan sudah sating meninggalkankewajiban sebagai suami isteri7.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan selama itu telah putushubungan lahir batin dan sating melalikan hak dan kewajibannya.6. Bahwa benar, keluaga telah mengupayakan damai Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk bersatusebagai suami Istri.7. Apabila Pemohon masih tetap akan menceraikan Termohon makaTermohon dengan sangat berat hati akan menerima asalkan Pemohon harusmemenuhi kewajibankewajiban yang harus dipenuhi apabila perceraianTermohon dan Pemohon dikabulkan oleh BapakBapak Hakim.Rekonpensi1.
pemenuhan nafkahsehingga menyebabkan mereka pisah tempat tinggal karenaPemohon pulang tanpa pamit Termohon dan tinggal di rumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa Termohon pernah menjemput Pemohon namun denganmengomet dan mencaci Pemohon sehingga Pemohon tidak maudiajak pulang dan tidak amu lagi dengan Termohon, hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 6(enam)bulan, selama berpisah rumah kedua betah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah sating
Sit.tidak ada hubungan lahir batin dan sating melalikan hak dan kewajiban masingmasing. Keterangan mana, sesuai dengan dalil permohonan Pemohon.
Register : 16-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 149/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 22 Desember 2011 — pemohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Nurul Wandaniah sudah berperilaku seperti orang dewasakarena kalau dia jajan, maka jajanan tersebut dimakan di dalamrumah.e Bahwa Nurul Wandaniah binti Kaddas dengan Mustakim bin Lanasudah lama sating kenal dan sudah sangat akrab.
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 066/Padt.G/2016/PA.Ktl= ee F aaoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:HASPIZAR bin SATING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Anak Buah Kapal, tempattinggal jalan Kalimanatan, Lorong setuju, RI. 14,Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai "Pemohon
Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1179/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2012 — SOFIA
14 — 1
14 — 1
SOHEP dan STYEH ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangan saksiSOHEP, SUDARJI dan SIYEH, dan setelah Hakim menghubungkan alatalat bukti danternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalilpermohonannya ; 9 2222222 22a onan enna nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat
Putus : 24-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 24 Juli 2006 — KHOIRON bin PETROS
19 — 2
19 — 2
Arifin sating tukar pinjamHandphone untuk sementara.Bahwa harga Handphone tersebut kurang lebih Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ).Bahwa sebagai pemilik HP tersebut, saksi tidak pernah memberikan terdakwaizin untuk mengambil HP tersebut,Bahwa menurut yang saksi dengar pelakunya adalah terdakwa yangmerupakan tetangga dari saksi M.
Arifin dan saksi Anita sedang sating bertukar HP untuksementara waktu;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa HP Nokia 6030warna silver tersebut memang bukan milik dari ia terdakwa, akan tetapi terdakwaambit saat ada di rumahnya saksi M. Arifin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara malawan hak. Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi M.
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,karena pada dasarnya sebuah perkawinan harus didasarkankepada sating kepercayaan.4.2.
No. 0523/Pdt.G/2019/PA.JSkarena pada dasarnya sebuah perkawinan harus didasarkankepada sating kepercayaan.Apabila kekesalan Penggugat sudah tidak tertahan lagi makaakan terjadi keributan yang pada akhirnya Tergugat akanmelakukan tindakan yang kasar dan kurang ber etika denganmengeluarkan suara keras dan pemaksaan yang membuatketidaknyamanan seisi rumah, karena hat ini sering terjadi danselalu berulang ulang sehingga keluarga dari Penggugat yangtinggal serumah juga sudah tidak merasa nyaman dan merasatakut
Register : 15-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 112/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2006 —
15 — 0
15 — 0
dan alasan gugatanPenggugat terutama tentang telah peeahnya rumah tangga, karena tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat sehingga sering adanya perselisihan pertengkaran dalam rumah tangga dan telahberpisah sekitar 1 tahun dan tidak bisarukun kembali maka pengakuan demikian harus diterima seutuhnya dan cukup memberi bukti yangmemberatkan dari pihak yang mengakunya sesuai pasal 174 dan176 HIR:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan alat bukt lainnya ternyata tidaksaling berlawanan bahkan sating
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Bakri sudah lamasaling kenal dan sating mencintai.e Bahwa Yusriadi bin. Saripuddin sudah balig dan sudah bekerja.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, makapenggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti Surat :1. Surat penolakan pernikahan dan: Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng NornorKk.21.18.04/PW.01/111/2011 tanggal 10 Mei 2011 (Kode P1).2.
Register : 29-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
., sehinggadapat didengar keterangannya.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sating bersesuaian dannnendukung dalildalil pbermohonan pemohon karena para saksi hadir danmelihat angsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang danpada waktu itu ayah Sunre sudah meninggal sehingga saudara Sunreyang benama La Sade yang menjadi wall nikah.
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 29 Oktober 2013 —
17 — 7
17 — 7
dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta bersisikanketerangan yang menyatakan bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteriyang sah.Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukan pemohon olehmajelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datang menghadap dipersidangan dan kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang oleh UndangUndang untuk menjadi saksi dalam perkara ini serta telah memberikan keterangansetelah bersumpah, keterangana mana semuanya sating
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Khu Andrew alias Tako
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di tempat tersebut Gunawan kembali menjelaskan kepadaTerdakwa cara membuat shabushabu, setelah Terdakwa dianggap bisa makaGUNAWAN dan DANANG pergi meninggalkan Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa mulai mencoba meracik, membuat shabushabusebagaimana yang telah diajarkan oleh GUNAWAN tersebut di atas denganmemakai peralatan berupa : 1 set botol labu, kompor listrik, beberapa emberdan teko, gelas pirek, corong pisa, beberapa corong plastik, beberapa nampanplastik dan nampan kristal, kertas sating, dua kali
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat tidak diberikan kekuasaan sebagai kepala keluarga akan tetapiTergugat masih sadar dan ikhlas dalam kehidupan seperti ini dan sebaliknya pihakpenggugat jangan membuat keinginan sendiri dan harus sating menyadari danmengisi dalam kehidupan dan jangan mencari kesalahan dalam kehidupan.5.
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan kesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuai denganketentuan pasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian dapat diterima sebagaialat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penitaian Majelis kedua orangsaksi tersebut tetah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta sating
bersesuaiandan atau sating menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal 307309 R.Bg.
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
17 — 17
17 — 17
dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon bernama Astuti Taming binti La Taming, umur 14 tahun, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa is adalah anak perempuan Pemohon.Bahwa benar saya sudah berusia 14 tahun.Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi sejak berusia 13tahun secara teratur.Bahwa saya sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bemama Jumedi binSukardi dan sudah sating