Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
SETIYONO Als PANJOL Bin DRIHARYONO.

Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
REDI SETIYONO
Turut Tergugat:
DEVI BUDIANANTI PUTRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO Bin URIP MAWARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 ( satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion, Tahun 2014, Warna Putih, Nopol AA-4718-NN, Noka MH31PAOO4E526427, Nosin 1A524672, atas nama EKO SETIYONO

  SH
  Terdakwa:
  EKO SETIYONO Bin URIP MAWARDI

EKO SETIYONO, DKK MELAWANBANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK

. : 48/PDT/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :I EKO SETIYONO, tempat tanggal lahir Salatiga, 14 Agustus1960, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sono Rt/Rw 006/060 DesaSinduadi, Kec. Mlati Kab. Sleman Prop. D. I. Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semulaPenggugat I ;Tl Ny.

Eko Setiyono, dengan permohonan kredit sebesar Rp. 500.000.000,(bukti1) ;e Bahwa dilakukan OTS (On The Spot) kondisi usaha, lokasi usahadan jaminan pada tanggal 3 November 2006 (bukti2) ; IBahwa ..e Bahwa kredit diputus dengan putusan kredit dengan no.

Nilai atau harga jual paksa mungkinjuga dikenal sebagi nilai/ harga likuidasi ;B Penetapan Nilai limit ;1 Berdasarkan Laporan hasil penelitian (Short Form Report) PenilaianIndependen atas nama Eko Setiyono no. lap : 2477/PNL/DSRDITY/XI/2011tanggal 18 November 2011 oleh Doli Siregar dan Rekan dengan hasil penilaiansebagai berikut : (Bukti36) ;a Nilai Pasar : Rp. 968.500.000, (Sembilan ratus enam puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;b Nilai Likuidasi : Rp. 667.900.000, (enam ratus enam puluh

42660/KR 0100 tanggal 20 September 2007 hal Peringatan IITunggakan Kredit, Surat nomor : 59/KR 0100 tanggal 26 November 2009hal peringatan terakhir, Surat nomor 0402/KR 0001 tanggal 21 Januari2011 perihal : penyelesaian kredit bermasalah, Surat Nomor : 0824/KR00Oltanggal 7 Februari 2011 perihal Penyelesaian Kredit bermasalah,Surat nomor 0990/KR 0001 tanggal 17 Februari 2011 Perihal :penyelesaian kredit bermasalah, Surat Pernyataan nomor 0114/OM 000rdari BPD DIY yangmenyatakan bahwa debitur Eko Setiyono

/KR 0100 tanggal 26Nopember 2009 hal Peringatan Terakhir, Surat Nomor : 0402/KR 001 tanggal21 Januari 2011 Perihal: penyelesaian kredit bermasalah, Surat Nomor : 0824/KR 0001 tanggal 7 Februari 2011 perihal Penyelesaian Kredit bermasalah, Suratnomor0990/KR 0001 tanggal 17 Februari 2011 perihal : penyelesaian KreditBermasalah, Surat pernyataan Nomor 0114/OM 000r dari BPD DIY yangmenyatakan bahwa debitur Eko Setiyono telah wanprestasi terhadapperjanjian kredit No. 01 tanggal 4 Desember 2006, namun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HEROE SETIYONO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HEROE SETIYONO VS DIREKTUR PT FIF GROUP PUSAT cq KEPALA CABANG PT FIF GROUP CABANG PALUR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HEROE SETIYONO, bertempat tinggal di Sidodadi RT.005RW.007 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoegiyono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Veteran Taman Asri Gg.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HEROE SETIYONO

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Rizky Ramadhan Bin Eko Setiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
RIZKY RAMADHAN BIN EKO SETIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap > RIZKY RAMADHAN BIN EKO SETIYONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/29 Desember 1998Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa RIZKY RAMADHAN BIN EKO SETIYONO, terbuktibersalan melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukumHal 1 dari 9 hal Putusan No. 1201/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan tanggal 11 Desember 2017 olehTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RIZKY RAMADHAN bin EKO SETIYONO pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam

Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud " setiap orang " menurut ketentuanperundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalahTerdakwa Rizki Ramadhan Bin Eko Setiyono dengan segala identitasnya,sesuai dengan surat dakwaan, dimana Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya,dengan demikian unsur "setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

WANDI seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya sekira jam 21.00 Wib datanglah seorang lakilaki bernama RIZKYRAMADHAN bin EKO SETIYONO (Terdakwa) mengantar atau menyerahkannarkotika jenis kristal/sabu dan pada saat itu saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,50 gram dari genggaman tanganTerdakwa. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari Sdr.

EKO SETIYONO, DKK MELAWANBANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK

EKO SETIYONO, tempat tanggal lahir Salatiga, 14 Agustus 1960,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sono Rt/Rw 006/060 Desa Sinduadi, Kec.Mlati Kab. Sleman Prop.D.I. Yogyakarta ; Sebagai Penggugat I ;Il. Ny. NURWAHENI, SE, tempat tanggal lahir Sleman, 11 Juni 1963,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sono Rt/Rw :006/060 Desa Sinduadi, Kec.Mlati, Kab. Sleman, Prop. D.I. Yogyakarta ;Sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini dikuasakan kepada A. MUSLIM MURJITYANTO,SH.M.Hum,WIDODO PRIYANTA, SH, AS.

Penetapan Nilai limit ;1,Berdasarkan Laporan hasil penelitian (Short Form Report) Penilaian Independenatas nama Eko Setiyono no. lap : 2477/PNL/DSRDIY/XI/2011 tanggal 18 November 2011 olehDoli Siregar(Bukti36)2.a. Nilai PasardanRekan dengan hasil penilaian sebagai berikut: Rp. 968.500.000, (Sembilan ratus enam puluhdelapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;b.

Foto copy perincian hutang/Rekening Koran an Debitur Eko Setiyono nomorrekening : 003.441.000016 tanggal status 14 Januari 2010 ;. Foto copy bukti debitur wanprestasi berupa Surat Nomor : 0495/KR 0100 tanggal22 Agustus 2007 hal. Peringatan I Tunggakan Kredit, Surat nomor : 42660/KR0100 tanggal 20 September 2007 hal Peringatan II Tunggakan Kredit, Suratnomor : 59..

Foto copy Perjanjian Kredit No. 01 tertanggal 04 Desember 2006 antara BankPembangunan Daerah Propinsi DIY dengan Eko setiyono (Penggugat I) danNurwaheni (Penggugat II) , yang dibuat oleh Notaris Siti Baroroh S.H., selanjutnyadiberi tanda P1 . === 22 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Foto copy Surat nomor 0402/KR 0001 tertanggal 21 Januari 2011 perihalPenyelesaian Kredit Bermasalah yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan DaerahProp. D.I. Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda3.

Foto copy Permohonan Kredit dari Eko Setiyono (Penggugat I) secaratertulis kepada Tergugat II tanggal 11 Oktober 2006 dengan permohonankredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), selanjutnya diberitanda T.I &Foto copy On The Spot (OTS) tentang kondisi usaha, lokasi dan jaminanpada tanggal 3 November 2006, selanjutnya diberitanda T.I & IIFoto copy Putusan Kredit dengan No.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EKO SETIYONO BIN PARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan tidak mematuhi ketentuan mengenai daerah, jalur dan waktu atau musim

penangkapan ikan ;

Pembanding/Penggugat : Siska Hapsari Binti Setiyono, BA Diwakili Oleh : Siska Hapsari Binti Setiyono, BA
Terbanding/Tergugat : Iwan Tri Handoyo Bin Marjuki Siswoyo Diwakili Oleh : Suraji Noto Suwarno SH MH CPL

pemberian nafkah seorang suami kepada istri, dan gugatantersebut ditolak, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsepenuhnya dengan pertimbangan tersebut dan diambil alih sebagaipendapatnya sendiri untuk memutus obyek sengketa ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga mendalilkan adanyaharta bersama yang harus dibagi, yaitu sebuah rumah hunian yangdibangun tahun 2008 dari hasil pinjaman dari Bank sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), diatas tanah Sertipikat Hak Milikatas nama Setiyono

tetapi yang terjadi adalah pada tahun2013 Tergugat Rekonpensi/Pembanding mengajukan hutang ke BankJateng sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tetapi hanyaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PTA.Smgdisetujul Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah), dengan tempodan angsuran maksimal sesuai gaji yang diterima TergugatRekonpensi/Pembanding, yang uang tersebut digunakan untuk membangunRuko yang menjadi obyek sengketa, sedangkan rumah hunian terletakdiatas tanah SHM Setiyono

BUDI SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

BUDI SETIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Setiyono alias Iyon Bin Imam Moehdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
ACHMAD SETIYONO als IYON Bin IMAM MOEHDI.

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Setiyono alias lyon Bin Imam MoehdiTempat lahir : Tulungangung;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/27 April 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegawaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. 03 Rw. 01, Desa Boyolangu,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Achmad Setiyono alias lyon Bin Imam Moehditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Setiyono alias lyonBin Imam Moehdi selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Achmad Setiyono alias lyon Bin ImamMoehdi dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN.

Menyatakan Terdakwa Achmad Setiyono alias lyon Bin ImamMoehdi tersebut diatas, terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;g.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Kleymibi Mestuson Bin Bimo Setiyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

AD-2285-BS Dikembalikan kepada saksi Bimo Setiyono,1 (satu) buah tas kecil warna biru, 1 (satu) buah helm warna hitam merk cargloss, 1 (satu) buah jaket warna krem creamiz, 1 (satu) buah training warna abu-abu, 1 (satu) pasang sepatu warna abu navy putih, 1 (satu) buah HP Fujitsu Arrows warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa;

Penggugat:
Defi Tri Darmayanti binti Sugeng Darmanto
Tergugat:
Ervin Setiyono bin Suparno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHUMAIDI ALIAS BADUR BIN SETIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
AKHMAD KHUMAIDI alias BADUR bin SETIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Heri Setiyono Bin Sanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HERI SETIYONO Bin SANUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Setiyono Alias Ajid Bin Ratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SETIYONO alias AJID bin RATMIN

1. Menyatakan Tergugat Keberatan yang telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan keberatan dari Penggugat keberatan untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel Super HDX Warna Kuning Nomor Polisi PA 8852 AD beserta STNK atas Muhammad Setiyono dan Kunci Kontaknya adalah milik sah dari Muhammad Setiyono;
4. Menetapkan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel

Super HDX Warna Kuning Nomor Polisi PA 8852 AD beserta STNK atas Muhammad Setiyono dan Kunci Kontaknya, dikecualikan/dibatalkan dari perampasan barang bukti dalam putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 83/PID.B/LH/2023/PT Jap atas nama Riski Armansyah;

Penggugat:
Muchamad Setiyono
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Jayapura
Turut Tergugat:
Riski Armansyah

1. Menyatakan terdakwa RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan
3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan di kurangkan kan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Memerintahakan agar terdakwa tetap di tahan.

Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Doni Aldi Prayogo Bin Eko Setiyono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNANTO SH
Terdakwa:
DONI ALDI PRAYOGO BIN EKO SETIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURUL AFRILLYA Alias VALENT Binti BUDI SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada NURUL AFRILLYA Alias VALENT Binti BUDI SETIYONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
NURUL AFRILLYA ALS VALENT BINTI BUDI SETIYONO