Ditemukan 348 data
71 — 42
Selanjutnya uang gaji kedua saksi tersebut digunakan oleh terdakwa sebesar Rp3.761.500, ( tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) untukkepentingan pribadinya dan terdakwa mengulang kembali proses tersebut untuk bulanbulan berikutnya ;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi SITTY NUR NELNY THENG selakuBendahara Kecamatan Kota Ternate Tengah datang kepada terdakwa untuk memintadaftar gaji namanama yang akan dipindahkan gajinya ke Kecamatan Kota TernateTengah untuk bulan Januari 2009
Selanjutnya uang gaji kedua saksi tersebut digunakan oleh terdakwa sebesar Rp3.761.500,( tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) untukkepentingan pribadinya dan terdakwa mengulang kembali proses tersebut untuk bulanbulan berikutnya ;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi SITTY NUR NELNY THENG selakuBendahara Kecamatan Kota Ternate Tengah datang menemui terdakwa untuk memintadaftar gaji namanama pegawai yang akan dipindahkan gajinya ke Kecamatan KotaTernate Tengah untuk bulan Januari
Selanjutnya uang gaji kedua saksi tersebut digunakan oleh terdakwa sebesar Rp3.761.500,( tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) untukkepentingan pribadinya dan terdakwa mengulang kembali proses tersebut untuk bulanbulan berikutnya ;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi SITTY NUR NELNY THENG selakuBendahara pada kantor Kecamatan Kota Ternate Tengah datang kepada terdakwa untukmeminta daftar gaji namanama pegawai yang akan dipindahkan gajinya ke kantorKecamatan Kota Ternate Tengah
SITTY NUR NELNY THENGe Bahwa saksi adalah PNS yang menjabat sebagai Bendahara di Kantor Kecamatan KotaTernate Tengah sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang.e Bahwa ada 2(dua) orang PNS yang dimutasikan dari Kantor Kecamatan Kota TernateSelatan ke Kantor Kecamatan Kota Ternate Tengah yakni atas nama FARIDA DASIM danFAUZIAH ALI SIDIK.e Bahwa Farida Dasim dan Fauziah Ali Sidik sejak bulan Januari Tahun 2009 sudahmenerima gaji di kantor Kecamatan Kota Ternate Tengah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIZAL Als IJAL Bin LEGIREN
41 — 39
Sitty Aisyah, Kesimpulan Pada pemeriksaan luar korbanditemukan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 maret 2020 sekira pukul 05.00 WIB,terdakwa masuk ke rumah saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAKyang beralamat di Dusun Mekar Sari RT 002 RW 003 Desa Lubuk Ogong,Kecamatan Bandar Sei.
Rozi Julianto, SH
Terdakwa:
SRI BUDARI MALAYSIYATI Als SRI Binti Alm. DATAM
144 — 66
SITTY JEWUSKADARA, M.Si. denganKesimpulan :a. Diagnosis : gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zatstimulansia (Sabu) dengan penggunaan yang merugikan.b. Perilaku pelanggaran hukum karena masalah ekonomi, pergaulandan lingkungan.c.
Terbanding/Terdakwa : ADRIYANSAH HUSAIN alias IYAN
132 — 33
SITTY YOSEPHUS, Dokter pada PoliklinikPolres Gorontalo atas nama ANDRIYANSYAH HUSAIN telah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Urine dengan hasil Amfetamin : Positif danMethamfetamine : POSITIF;. Bahwa berdasarkan surat Sekretaris Tim Asesmen Terpadu BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : R/16/VI/Ka/TAT/2020/BNNP, tanggal 30 Juni 2020, Perihal : Rekomendasi Hasil Tim AsesmenTerpadu Tersangka An. Adriansyah Husain dengan hasil bahwa TerperiksaAn.
3.PUPU SITTY SYAFURO,
4.RAYMOND ARFA,
5.KEZIA JANTI LEGA, SH
6.LAURA ELISABETH PALILINGAN, SH
7.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PUTU ASTI NURTJAHJATI,S.H
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Jakarta Selatan,
Turut Tergugat:
1.Bank CIMB NIAGA,
2.BANK BNI SENTRA KREDIT MENENGAH
61 — 8
SALEH EFFENDI,
3.PUPU SITTY SYAFURO,
4.RAYMOND ARFA,
5.KEZIA JANTI LEGA, SH
6.LAURA ELISABETH PALILINGAN, SH
7.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PUTU ASTI NURTJAHJATI,S.H
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Jakarta Selatan,
Turut Tergugat:
1.Bank CIMB NIAGA,
2.BANK BNI SENTRA KREDIT MENENGAH
69 — 28
SITTY JEWUSKADARA, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah pegawai negeri sipil yaitu sebagai Staf Deputi BidangRehabilitasi Badan Narkotika Nasional (BNN ) dan pernah mengikuti beberapapelatihan mengenai pasien pecandu narkotika yang diselenggarakan oleh BadanNarkotika Nasional ;bahwa benar berdasarkan surat rujukan dari pihak Polres Bandara SoekarnoHatta dan adanya permintaan Assesmen/ Pemeriksaan Psikiatri atas dua orangyang sudah menjadi tersangka salah satunya
SITTY KADARAdihubungkan dengan saksi dr.
NASRUDDIN
Terdakwa:
1.SOFYAN PUJIONO alias YAYAN
2.RAHMAT SUJANA bin TOMO
48 — 21
Sitty Juweskadara dan Dokter EstiKarunia Wulandari yang telah melakukan pemeriksaan terhadapterhadap SOFYAN PUJIONO dengan saran yaitu : terperiksa mengalamipenggunaan yang merugikan dengan pemakaian yang teratur pakaidikhawatirkan akan menjadi ketergantungan terhadap sabu karenalingkungan sosial memicu penggunaan ulang sabu, yang bersangkutandisarankan menjalani rehabilitasi rawat inap.
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZKY Als EKI Bin TAUFIK SALEH
24 — 18
Sitty Jewuskaara,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterkait pola penggunaan yaitu situasional dan belum sampai pada tahapanketergantungan terhadap sabu, namun tetap dapat mempertanggung jawabkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKperbuatannya, akan tetapi yang bersangkutan disarankan menjalaniRehabilitasi Rawat JalanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Balai Laboratorium Narkoba
1.HERDIAN MALDA KSASTRIA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
FENGKI ANGGARA ALS BOB BIN TURUT
69 — 20
(limaratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi Saputra dan keterangan saksiOktafian tersebut telah bersesuaian pula dengan keterangan saksi Sitti Asnahdipersidangan yang menerangkan bahwa benar saksi Saputra dan saksiOktafian / saksi eko pada tanggal 13 April 2021 datang ke rumah Terdakwauntuk menawarkan kepada Terdakwa agar membeli handphone yang saksi SittyAsnah ketahui karena saksi Sitty Asnah adalah orang tua Terdakwa dan tinggalbersama Terdakwa;Menimbang, bahwa merupakan
43 — 5
SITTY JEWUSDAKARA,Dibawah sumpah pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Muh.
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
SULAEMAN AZRI RENDE Als. ULE BIN DEKOL MUHAMMAD KOLBI
74 — 28
Sitty Jewuskadara, M.Siselaku Tim yang memeriksa, dengan kesimpulan :a. Diagnosis : F19.8 gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multiple dan zat psikoaktif lainnya dengan polapemakaian rekreasional.b. Perilaku pelanggaran hukum penggunaan zat karena dipicuoleh pengaruh temanteman lingkungannya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid. Sus/2019/PN DpkC.
REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
CHARLES HOMAN
118 — 9
SITTY JEWUSKADARA, Tim Asesmen Institusi Penerima Wajib Lapor badanNarkotika Nasional melakukan pemeriksaan terhadap CHARLES HOMAN,berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium : Surat keterangan hasil tes NarkobaUrkes Polres Jakarta Barat No. SKN/057//X/2015/RES JB, pada tanggal 20Oktober 2015 menyatakan sampel urine a.n.
82 — 22
SITTY JEWUSKADARA Nip. 197804092011012012dengan hasil sebagai berikut :Berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium : Berita surat keterangan hasil tes Urine KlinikMedika No. 225/VI/2015/Kes, pada tanggal 23 Juni 2015 menyatakan urine terdakwabenar (+) positif mengandung THC/Marijuana.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan kanabis dengan pola penggunaan teratur pakai(F12).Penatalaksanaan dan Saran : Dilakukan program Rehabilitasi
33 — 19
Sitty Jewuskadara.Yang berkesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tim asesmen serta pedomanpenggolongan dan diagnosis gangguan jiwa Ill dapat disimpulkan sebagai berikut:ditemukan gangguan mental dan pernlaku akibat penggunaan stimulansia (F15)dengan pola penggunaan rekreasional.
SITTY JEWUSKADARAmemberikan keterangan tentang pemeriksaan terhadap pasien KABUL BASUKI als.TESSY, dan memberi kesimpulannya bahwa pola pemakaian yang di alami olehpasien adalah pada tingkat KETERGANTUNGAN gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan stimulansia dengan pola penggunaan reaksional sehinggadianjurkan untuk mendapatkan asesmen lanjutan, rehabilitasi, intervensi psikososialdan farmakoterapi sesuai dengan indikasi medis;Menimbang, bahwa para ahli menyatakan dalam persidangan bahwa keadaansebagaimana
112 — 13
Sitty Langkausa binti Langkalusa alias Langkausa (anak perempuan);
2.3. Quinsi Saiya Lestari binti Langkalusa alias Langkausa (anak perempuan);
3.
Sitty Langkausa binti Langkalusa alias Langkausa adalah 1/4 x 100% = 25%;
4.3. Quinsi Saiya Lestari binti Langkalusa alias Langkausa adalah 1/4 x 100% = 25%;
5. Menyatakan Akta Hibah Nomor 118/H/2004 tanggal 6 September 2004 atas nama Quinsi Saiya Lestari, luas 1.120 M2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), tidak memiliki kekuatan hukum;
6. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian waris sesuai dengan bagian masing-masing
83 — 12
Koroan mengeluh nyeripergelangan pada ibu jari kaki kanan;Kesimpulan : akibat kekerasan tumpul, dan kualifikasi luka tersebut di atasdapat menimbulkan penyakit, gangguan/halangan untuk menjalankanpekerjaan/jabatan atau pencahariannya untuk sementara waktu;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 148/2001 yang menerangkan bahwapada tanggal 3 Agustus 2001 telah lahir Nandar Rexa Darise, anak kesatulakilaki dari suami isteri : lorahim Darise dan Sitty Fatma Payu;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1053/2000
261 — 260
Sitty Fatimah Als Ririn Binti Harsono; Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanya fotoSaksi dalam keadaan tanpa busana; Bahwa Sebelum foto Saksi dalam keadaan tanpa busanaberedar,Terdakwa ada mengirim WhatsApp kepada Saksi pada bulan September2019 yang isinya Terdakwa mengancam Saksi akan menyebarkan fotoSaksi tersebut; Bahwa Terdakwa ada mengirimkan kepada Saksi foto dan video Saksitersebut melalui akun Michat atas nama Rindid dengan nomor hp081251829039 dan kepada akun Michat Saksi
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
CANDRA Alias BANO Bin Alm. DJADJA KARTIWA
101 — 69
SITTY JEWUSKADARA (yang keduanya selaku pemeriksapada Badan Narkotika Nasional), dengan kesimpulan hasil pemeriksansebagai berikut :a. Diagnosis F15.8 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanstimulansia lainnya dengan pola pemakaian ketergantungan;b. Pelaku pelanggaran hukum karena dipicu oleh ketidaktahuan yangbersangkutan atas efek yang ditimbulkan dari penggunaan zattersebut;c.
64 — 68
Sitty Patty, S.AgHalaman 28 dari 29 putusan Nomor 113/Pdt. G/2020/PA.Ab.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 113/Pdt. G/2020/PA.Ab.
1.RONALD ALI
2.Sitty Ntoma
3.Megawati Matoka
4.HJ MULIYATI MONOARFA
5.YAMIN MONOARFA
Tergugat:
1.RASYID VAN GOBEL
2.ADELIN GOBEL
3.Hi. UMAR GOBEL
4.Hj.
41 — 4
Penggugat:
1.RONALD ALI
2.Sitty Ntoma
3.Megawati Matoka
4.HJ MULIYATI MONOARFA
5.YAMIN MONOARFA
Tergugat:
1.RASYID VAN GOBEL
2.ADELIN GOBEL
3.Hi. UMAR GOBEL
4.Hj.