Ditemukan 349 data
22 — 2
Saksi SANTOSO Bin SUMO WITOYO, pada pokoknya menerangkan :10Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 20.30 wib dirumah terdakwa di Rt.002 Rw.001 Kel. Sumbersari Kec. Metro Selatan KotaMetro telah terjadi perjudian jenis koprok;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis koprok tersebut yaitu terdakwa,saksi.
100 — 23
Witoyo, MM.;2.
Witoyo, M.M., tertanggal 17 Desember 2019;9. Foto Copy Surat Ombudsman RI Nomor0409/SRT/1153.2014/HN.49/ Tim.5/ V/2015 tertanggal 18 Mei 2015;10. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 005/033/SK/2020 dari KepalaDesa Sekarang, Bapak Donal Nadapdap tertanggal 8 Oktober 2020;11. Foto Copy Surat Pernyataan Mantan Kepala Desa Sei Kopas BapakM. Amin Hasibuan, Periode Masa Bakti Tahun 20002005 tertanggal 7Oktober 2020;Hal 18 dari 32 hal Putusan Perdata Nomor12.
DJUMALI bin ABD.MANAN
10 — 6
Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhharian lepas, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : BAMBANG WITOYO
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Anang Prasetyo bin Rudi Witoyo ) terhadap Penggugat ( Siti Choirunisa binti Ngatmin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.618.000,00 (Enam ratus delapan belas ribu rupiah);
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTORI Bin SALEH MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SORAYA RAHMADIANSYAH binti HADI NASIB WITOYO.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
70 — 7
WITOYO Bin SUMO SAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi masih membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi dipenyidik ; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017, kurang lebih pukul 12.30 wib di Jalan PatiKudus turutDs.Ngawen Kec.Margorejo Kab.Pati.
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat dihapadan Pemuka Agama Budha, (SANTOSO WITOYO), Rohaniwan Pembina Perkawinan Agama Budha Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 8 Mei 1997 betrempat di Wihara Dharma Jaya Pasar Baru, Dalam Pasar No. 146 RT.001, RW.003, Kel.Pasar Baru Kec.Sawah
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MARIMAN BIN LAMIN
29 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol AG 4743 FU besarta STNK-nya dan SIM C dikembalikan kepada Terdakwa Mariman ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AG 3460 OH besarta STNK-nya dikembalikan kepada saksi Witoyo ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 5857 JW besarta STNK-nya dan dikembalikan kepada saksi Sudiono ;
7.
32 — 4
SAKSI WITOYO;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari korban HERI MUJIANTo, yangmerupakan anak saksi yang ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara;e Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya dan juga tempat kejadiaannya,saksi mengetahui anak saksi sudah meninggal dunia di RSI Weleri,Kendal;e Bahwa saksi diberitahu oleh sopir angkutan umum jurusan Weleri Sojomerto pada kamis sore tanggal 28 Pebruari 2013;e Bahwa pekerjaan korban
31 — 2
Saksi Adhi Witoyo Bin Kusnan;12Bahwa terdakwa datang di tempat kerja saksi di tempatpengisian air minum yang beralamat di Dsn. Krajan, Ds.Lemahireng, Kec. Bawen, Kab.
25 — 8
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ricky Wahyu Kurniawan bin Katimun) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Sinta Anggraini binti Agus Witoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menetapkan hak asuh
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Witoyo 700.000 700.000, 2812200659. Sutikno 550.000 550.000, 2802200760. Budiono 600.000 600.000, 07072006Jumlah total 175.810.000 115.460.650. Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut Negara Cq.
152 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3260 K/Pdt/2010halaman 10 alenia ke3 yang menyatakan :"Menimbang, bahwa setelah diadakan pengukuran oleh Kepala SeksiPengukuran dan Pendaftaran Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo(Tergugat ll Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Terbanding) denganpetugas ukur Witoyo dan Wardoyo atas permohonan PT.
30 — 9
ARIEF MUALIFIEN;Anggota : WITOYO;Pengurus :Ketua : ONNY HERDIONO;Sekretaris : EDI PAKARTYO;Sekretaris Il : IDA NURYATI RAHAYU;Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN KDRBendahara : ARI YUDIANTO ditulis ARIYANI YUDIANTO ditulis jugaARIYANI BUDI WINARTI;Pengawas :Ketua : UMMI ROHAJATIEN;Anggota : WIWIEK SRI SARWI WUAYANTIMenimbang, bahwa kemudian Akta Perubahan Pengurus YayasanPendidikan Kartanegara Nomor 15, tanggal 27 April 2005 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT TISNAWATI
7 — 0
Salam) terhadap Penggugat (Muridah binti Witoyo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung dan Kecamatan Kota Kendal serta Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal untuk dicatat
19 — 4
Yasin bin Witoyo) terhadap Penggugat ( Rafika Amalia Fajaryanti binti Poniyat)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
TITIEK SH,
Terdakwa:
SURANDI Als ANDI Bin JAYA JAMIN(alm)
57 — 65
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Satu paket Narkotika jenis sabu- sabu seberat 9,9 Gram/ Netto;
- Satu Unit Handphone (HP) Merk Xiaomi warna hitam berikut nomor seluler 085349673813;
- Satu Unit Kendaraan roda empat merk HONDA BRV, warna merah Nomor Polisi KT 1198 CR
Dirampas untuk Dimusnahkan
Dikembalikan kepada Sarwo Widodo Bin Witoyo
148 — 94
Bahwa setelah itu pada tanggal 18 Maret 1981 Tergugat kembalimengajukan permohonan hak pakai atau hak beheer yang dibuat olehKepala Pelabuhan Udara Supadio Pontianak atas nama Witoyo yangditujukan kepada Menteri Dalam Negeri up. Direktorat Jenderal Agraria diJakarta dan kepada Gubernur KDH Tk Propinsi Kalimantan Barat up.Kepala Direktorat Agraria di Pontianak melalui Walikotamadya/ BupatiKepala Daerah Tk Il up.
Pontianak yangberasal dari tanah hak milik adat yang selanjutnya dikuasai langsung olehnegara.Bahwa Surat Keputusan Gubernur tersebut dikeluarkan berdasarkan :" Surat permohonan dari Witoyo tanggal 18 Maret 1981, Risalah pemeriksaan tanah yang dibuat oleh Panitia Pemeriksaantanah di Mempawah tanggal 29 April 1981 Nomor AC/PHT/II/202/P/81 ," Surat Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pontianak tanggal 2 Juni 1981No.
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Als KENTUNG Bin SUMARNO
54 — 8
Saksi WARIS Bin WITOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP ; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan hilangnya sepedamotor milik Anak Saksi ; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarpukul 06.45 WIB di pasar Ampel, Dukuh Karangnongko DesaUrutsewu, Kecamatan Ampel Kab.
73 — 23
Penyitaan Tanggal 22 Juni 2011, dari WITOYO, S.Pd.SD (Kepala SDN.13 TuaPejat), berupa :eSatu buah foto copy buku rekening dilegalisir atas nama SDN.13 Tua Pejatdengan no rekening 2110.0210.058610;eSatu lembar SK Kepala Sekolah SDN.13 Nomor: 801/007/SKKS/SDN.13TPJ/IX2009 tanggal 15 September 2009 Tentang PenetapanPanitia Pelaksana Pembangunan/ Rehabilitasi (DAK) SD Negeri 13 TuaPejat Tahun 2009;eSatu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 51/DPKAD/IX/2009;eSatu buah Rencana Anggaran
Kemudian saksi danbeberapa kepala sekolah yang lain diantaranya Kepala Sekolah SDN 13 TuaPejat Saksi Witoyo dan Kepala Sekolah SDN 16 Tua Pejat Saksi SuyutnoMarkus keberatan atas keputusan PPTK tersebut. Namun Saksi dan beberapaKepala Sekolah yang lainnya tidak bisa mengelak karena itu sudah keputusanPPTK.
Kemudian saksi dan beberapa kepala sekolah diantaranya KepalaSekolah SDN 13 Tua Pejat Saksi Witoyo dan Kepala Sekolah SDN 16 TuaPejat Saksi Suyutno Markus yang mendapat dana DAK dan danaPendamping khusus pengadaan Meubelair dikumpulkan di Wisma ChristinKM 0 Tua Pejat untuk menyerahkan uang pengadaan Meubelair, namun padasaat itu saksi hanya menyerahkan uang pengadaan Meubelair sebanyak 1(satu) unit sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepadaPPTK.
Kemudian Saksi dan beberapa kepala sekolah yang laindiantaranya Kepala Sekolah SDN 13 Tua Pejat Saksi Witoyo dan KepalaSekolah SDN 16 Tua Pejat Saksi Suyutno Markus keberatan atas keputusanPPTK tersebut. Namun saksi dan beberapa Kepala Sekolah yang lainnyatidak bisa mengelak karena itu sudah keputusan PPTK.
Kemudian saksi danHalaman 73 dari 262beberapa kepala sekolah diantaranya Kepala Sekolah SDN 13 Tua PejatSaksi Witoyo dan Kepala Sekolah SDN 16 Tua Pejat Saksi Suyutno Markusyang mendapat dana DAK dan dana Pendamping khusus pengadaanMeubelair dikumpulkan di Wisma Christin KM 0O Tua Pejat untukmenyerahkan uang pengadaan Meubelair, namun pada saat itu saksi hanyamenyerahkan uang pengadaan Meubelair sebanyak 1 (satu) unit sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PPTK.