Ditemukan 3207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
12626
  • pendidikan TA 2010 tidak beres danbelum selesai sesuai dengan kontrak karenaHasil penilaian lelang tersebut dilakukan olehPanitia Lelang (Ade nasrus dkk) denganpemenangnya PT Surveyor Indonesia, namunsejak bulan Juli 2011 (sebelum ditunjukpemenangnya) saksi menghadap pak PatdonoSuwignyo (Staf Khusus Menteri PendidikanNasional) untuk melaporkan peserta lelang yangmasuk untuk TA 2011 termasuk PT surveyorIndonesia yang kenyataannya pada tahun 2010PT Surveyor Indonesia selaku penyedia jasabelum selesai melaksakan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
497232
  • prematur tersebut adalah merupakan eksepsi yangtidak jelas (kabur), karenanya eksepsi tersebut juga harus ditolak ;Halaman 787 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PSTDALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahtentang perbuatan wanprestasi yang didalilkan oleh Penggugat telah dilakukanoleh Para Tergugat karena Para Tergugat tidak melaksakan
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
570239
  • Schlumbergerselaku kontraktor yang melaksakan pekerjaan well testing.Bahwa Data yang telah Saksi serahkan kepada Joko Padmono kemudianditeruskan oleh Joko Padmono kepada Terdakwa.Bahwa tanggapan Terdakwa adalah bahwa temuan tersebut diminta untukdigunakan sebagai cacatan untuk dilaporkan ke SKK MIGAS dan PT.Pertamina (Persero).Bahwa dengan kondisi laporan Saksi tersebut maka Terdakwamenginginkan tetap dilaksanakan reentry untuk membuktikan laporan manayang valid antara laporan PT.
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
DRS.H.PARDAMEAN SIREGAR,M.AP
14229
  • Diskon saksi hanya berikanharga yang ada sesuai di katalog.Saksi MACHADINAH RON HARAHAP.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2020 Dinas Pendididkan Kota TebingTinggi ada melakukan kegiatan pengadaan Buku Panduan Pendidik SD danSMP pada Tahun Anggaran 2020 di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi selaku Honor Staf Bidang Pendidikan dasar pada DinasPendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa Tugas dan fungsinya sebagai Honor Staf Bidang Pendidikan dasarpada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi adalah Melaksakan
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
EFNI EFRIDAH,S.PD.M.PD
13736
  • Saksi MACHADINAH RON HARAHAP.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2020 Dinas Pendididkan Kota TebingTinggi ada melakukan kegiatan pengadaan Buku Panduan Pendidik SD danSMP pada Tahun Anggaran 2020 di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi selaku Honor Staf Bidang Pendidikan dasar pada DinasPendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa Tugas dan fungsinya sebagai Honor Staf Bidang Pendidikan dasarpada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi adalah Melaksakan tugastugasadminitrasi di Bidang Pendidikan Dasar
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
10923
  • Saksi MACHADINAH RON HARAHAP.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2020 Dinas Pendididkan Kota TebingTinggi ada melakukan kegiatan pengadaan Buku Panduan Pendidik SD danSMP pada Tahun Anggaran 2020 di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi selaku Honor Staf Bidang Pendidikan dasar pada DinasPendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa Tugas dan fungsinya sebagai Honor Staf Bidang Pendidikan dasarpada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi adalah Melaksakan tugastugasadminitrasi di Bidang Pendidikan Dasar
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
1045403
  • Ada pihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;2: Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakanisi perjanjian.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan dalam konvensi,bahwa benar antara Penggugat II Konvensi selaku pengelola dengan ParaTergugat (kecuali Tergugat LXXXIX) Konvensi dan para Turut Tergugat (kecuallTurut Tergugat XXVIII) Konvensi selaku pemilik dan penghuni unitunitcondotel telah mengadakan perjanjian pengelolaan condotel Sakala Suites