Ditemukan 3670 data
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
606 — 220
EKSEPSI METUS CAUSAEksepsi Atas Dasar Gugatan Yang Diajukan Penggugat/Tergugatdalam Rekonpensi Bersumber Dari Perjanjian Yang Mengandung Paksaan(Dwang) atau Compulsion (Duress)32.33.Bahwa Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menentukandengan tegas bahwa suatu paksaan yang dilakukan terhadap orangyangmembuat suatu perjanjian merupakan alasan untuk dapatdibatalkannyaperjanjian tersebut;Pasal 1323 KUH Perdata pada pokokny berbunyi:Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatupenanjian
50 — 27
Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,- ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28 Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28 Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor :823.3/1323
2007s/d Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil (PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai CalonPegawai Negeri Sipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor : 823.3/1323
Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,.Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS).Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil.Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
153 — 82
Bahwa kemudian Terdakwa terus memanggil Saksi sini Saksijawab pulang saja, banyak anakanak disini, saya mau teriak laluTerdakwa menuju ke teras rumah dan perkiraan Saksi Terdakwa sudahpulang sehingga Saksi pergi ke dapur mengambil HP dan kunci motor.1323.
50 — 15
Hal ini sebagaimana dimaksuddan diatur ketentuanHalaman 7dari 88, putusan Nomor : 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM.ketentuan hukum sebagai berikutPasal 1323 KUHPerdata : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakansuatu perjanjian mengakibatkan batalnya perjanjian yangbersangkutan, juga bila paksaan itudilakukan oleh pihak ketiga yang tidakberkepentingan dalam perjanjian yang dibuat itu. 14 Bahwa oleh karena Tergugat I melakukan pemaksaan pemaksaan kepadaPenggugat untukmenandatangani
63 — 67
Sumber Karindo Sakti;Bukti P128 : Fotocopy Surat dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNomor : 18.14/567/1323/2016, tanggal 5 September 2016 dalamhal Anjuran;Bukti P129 :Fotocopy Penetapan Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNo. 18.14/560/1324/2016, Tanggal 5 September 2016;Bukti P130 :Fotocopy contoh salah satu Surat Pernyataan tertanggal 4Agustus 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang, masing masing : Suhardi dan Arfandi Maful, dengan dibawahsumpah
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, dan Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tegen bewjst) untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebut telahdiupayakan perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dari Mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja dan Koperasi Serdang Bedagai Nomor18.14/567/1323/2016, dan karena para Penggugat dan Tergugat masih belummenerima Anjuran
SUYANTO ASMITA
Tergugat:
SITI MONAH
Turut Tergugat:
1.PPAT FAHRUDDIN HAMDI, S.H.,M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
25 — 19
Nomor 1323, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sekarang telah menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atas nama SUYANTO ASMITA, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Wakijah;
- Jalan PUK;
- H. Rakman;
- H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : THE JONG HIAN
87 — 32
ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak"; Bahwa sehubungan dengan adanya kesepakatan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tanggal 15Halaman 33 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT PTKDesember 2017 dan tanggal 15 Juni 2020, Majelis akan mengacupada ketentuan yang diatur dalam Pasal 1321 KUH Perdata, yangmenyatakan: "Tiada suatu persetujuan pun yang mempunyalkekuatan jika diberikan karena kekhilafan, atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan";Selanjutnya di dalam Pasal 1323
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
221 — 94
Paksaan (dwang / geweld), diatur dalam pasal 1323 KUH Perdatac. Penipuan (bedrog), diatur dalam pasal 1328 KUH Perdata;Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 997/2016 dan 998/2016 keduanya tanggal 9Desember 2016 dan Akta Jual Beli PPAT Nomor : 01/2017 tanggal 6 Januari2017 ketiganya oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik,AGIL SUWARTO, ST., SH., MKn. cacat hukum, ada kesengajaan penggelapanpajak atau perbuatan pidana yang sengaja merugikan uang negara diuraikansebagai berikut :a.
Ahmad Ghozali, MM
Tergugat:
1.Thahir Abdullah
2.Kalisom
Turut Tergugat:
2.Idris
3.Notaris dan PPAT Indrarini Sawitri, S.H
4.Kepala Desa Kohod
5.Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
188 — 38
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1341/Kohod seluas 1.074 M2 (seribu tujuh puluh empat meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;
- Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1344/Kohod seluas 6.104 M2 (enam ribu seratus empat meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;
- Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1323
105 — 64
Dani bin Salim) ke PolresJakarta Barat sebagaimana yang diuraikan dalam butir 12Halaman 39 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTdibawa ini.TERGUGAT II INTERVENSI TELAH MELAPORKAN PARA PENGGUGAT (ic.Dani bin Salim) ke POLRES JAKARTA BARAT PADA TANGGAL 19AGUSTUS 1999.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No. 1323 650/K/VII1/1999/Res. JB tanggal 19 Agustus 1999, TergugatIl Intervensi sebagai Pelapor telah melaporkanPara Penggugat (ic.
418 — 1385
kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia yang berprofesi sebagaiAdvokat yang tergabung dalam Tim Advokasi PedulliPegunungan Kendeng yang memilin domisili hukum dikantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Semarang JalanHalaman 2 dari 482 halaman Putusan Nomor :015/G/2015/PTUN Smg.Jomblangsari IV No. 17 Semarang, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT2 22 nen nenNama Jabatan > Bpaatt PatisserieTempat Kedudukan : Jalan Tombronegoro No. 1 KabupatenPt jee ere eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 605.4/1323
21 — 0
63120383 42631333320430d313330233353 42038 3426383 63 220 313330263433 3620383622313 33 220313239263 639322038 3626303038 20630d3132392e3 1332038 352393135203132382e383 63420383 32e30 333420313 2372e313 6312038 33263 139362063003 132352e313 932203833 2e333833203132372e303637203 83526393 1352031323 6263133203836230303820 630d313 23 4263936372038 36263 132352031323 426333438203 8312e3937372031323423 43 43 22038 30263 5373120630d3132342e3531203/3 926 353.53'/2 0313235 263 63:/3'/ 20 3:73:92 632 3231203 1323
234 — 96
Paksaan (dwang), jo Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327 KUHPerdataIndonesia3. Penipuan (bedrog), jo Pasal 1328 KUHPerdataMenurut Mariam Darus, pengertian sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendakyang disetujui (overeenstemende wilsverklaring) antara pihak yang menawarkan danpihak yang mengakseptasi penawaran.
131 — 11
Bahwa quod non surat perjanjian penunjukan dan pengangkatanpengolahan limbah tertanggal 22 Maret 2013 yang dibuat denganmenggunakan bahasa Indonesia meskipun benar ditandatanganioleh Tuan MASAHARU YOSHIMATSU, tetapi penandatanganansurat perjanjian tersebut dilandasi oleh keadaan dwang, dwalingdan bedrog (paksaan, kekhilafan dan penipuan) maka berdasarPasal 1323 KUHPer batal demi hukum;. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 di halaman PT.
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
212 — 356
gugur, tidak sah atau tidak dapat diberlakukan berdasarkan hukum yang berlakudalam setiap aspek atau. berdasarkan ketetapan hakim atau badanperadilan/perwasitan atau pihak yang berwenang lainnya, maka hal tersebut tetapberlaku dan mengikat dan wajib dilaksanakan oleh para pihak dan para pihak harusdengan idtikad baik melakukan negoisasi untuk mengganti ketentuanketentuan yangcacat , gugur, tidak sah, atau tidak dapat diberlakukan tersebut Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1321, 1322, 1323
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
172 — 99
Philips Indonesia tersebut jelas melanggar Pasal 1323 KUHPerdatakarena ada unsur paksaan sehingga Surat Perjanjian tersebut bisa bataldemi hukum ; ( Bukti Vide 5 ) ;6.
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H selaku DIREKTUR LAW FIRM TOSA & PARTNERS
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG PONCOWATI
Turut Tergugat:
1.CAMAT TERBANGGI BESAR
2.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
163 — 130
Mengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakan suatu persetujuan mengakibatkan batalnyapersetujuan yang bersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihakketiga yang tidak berkepentingan dalam persetujuan yang dibuat untuk itu.Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN GnsSementara Pemaksaan Secara Implisit terhadap Tergugat untukmenanda tangani Perjanjian Kerja Sama a quo adalah Camat TerbanggiBesar
83 — 32
KOHIPPIVIV2012 tanggal 18 Juli201220.1 (satu) bundel fotokopiSurat Laporan Kunjungan Lapangan (on the spot)dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.21.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.22.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.23.1 (satu) lembar fotokopiSurat perintah tugas no : 1323
VIV2012 tanggal 18 Juli201220.1 (satu) bundel fotokopiSurat Laporan Kunjungan Lapangan (on the spot)dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.21.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.22.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.23.1 (satu) lembar fotokopiSurat perintah tugas no : 1323
/KOHIPPI/VIV2012 tanggal18 Juli 2012.1 (satu) bundel fotokopi Surat Laporan Kunjungan Lapangan (on thespot) dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.1 (satu) bundel fotokopi Memorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.1 (satu) bundel fotokopi Memorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.1 (satu) lembar fotokopi Surat perintah tugas no : 1323
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku pelaku pembangunan atas unitsarusuna quo tanpa pihak yang jelas menurut hukum, maka sangat pantas danwajar Tergugat dihukum untuk melakukan penyambungan kembali listrikpada unit sarusun a quo;Bahwa oleh karena itu dimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara iniagar sudi demi hukum mefetakan sita jaminan (conservatoir beslag) baikbenda bergerak 1 (satu) kendaraan roda empat jenis Toyota Harrier warnahitam dengan Nomor Polisi 1323
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertama (Pasal 50 UndangUndang tentang PERATUN).Bahwa, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 581 K/TUN/2005 tanggal 6Maret 2007, menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan kasasi Pemohon Kasasi ke 1 dan alasan kasasiPemohon Kasasi Il ke 3:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat mendalilkan sebagai pemiliktanahSertifikat No.1323