Ditemukan 3670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
606220
  • EKSEPSI METUS CAUSAEksepsi Atas Dasar Gugatan Yang Diajukan Penggugat/Tergugatdalam Rekonpensi Bersumber Dari Perjanjian Yang Mengandung Paksaan(Dwang) atau Compulsion (Duress)32.33.Bahwa Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menentukandengan tegas bahwa suatu paksaan yang dilakukan terhadap orangyangmembuat suatu perjanjian merupakan alasan untuk dapatdibatalkannyaperjanjian tersebut;Pasal 1323 KUH Perdata pada pokokny berbunyi:Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatupenanjian
Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN.MGL
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
5027
  • Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,- ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28 Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28 Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor :823.3/1323
    2007s/d Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil (PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai CalonPegawai Negeri Sipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor : 823.3/1323
    Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,.Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS).Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil.Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
    Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
15382
  • Bahwa kemudian Terdakwa terus memanggil Saksi sini Saksijawab pulang saja, banyak anakanak disini, saya mau teriak laluTerdakwa menuju ke teras rumah dan perkiraan Saksi Terdakwa sudahpulang sehingga Saksi pergi ke dapur mengambil HP dan kunci motor.1323.
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM; 1.IRWAN SOELAEMAN 2.ERNA LIMAN 3.PIERE STEFFEN 4.HAJI SRI WAHONO, SH 5.LENA MAGDALENA, SH 6.Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq Kakanwil BPN Prov DKI Jakarta, CQ : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
5015
  • Hal ini sebagaimana dimaksuddan diatur ketentuanHalaman 7dari 88, putusan Nomor : 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM.ketentuan hukum sebagai berikutPasal 1323 KUHPerdata : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakansuatu perjanjian mengakibatkan batalnya perjanjian yangbersangkutan, juga bila paksaan itudilakukan oleh pihak ketiga yang tidakberkepentingan dalam perjanjian yang dibuat itu. 14 Bahwa oleh karena Tergugat I melakukan pemaksaan pemaksaan kepadaPenggugat untukmenandatangani
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — SUSENO, DKK LAWAN PT. SUMBER KARINDO SAKTI
6367
  • Sumber Karindo Sakti;Bukti P128 : Fotocopy Surat dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNomor : 18.14/567/1323/2016, tanggal 5 September 2016 dalamhal Anjuran;Bukti P129 :Fotocopy Penetapan Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNo. 18.14/560/1324/2016, Tanggal 5 September 2016;Bukti P130 :Fotocopy contoh salah satu Surat Pernyataan tertanggal 4Agustus 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang, masing masing : Suhardi dan Arfandi Maful, dengan dibawahsumpah
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, dan Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tegen bewjst) untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebut telahdiupayakan perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dari Mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja dan Koperasi Serdang Bedagai Nomor18.14/567/1323/2016, dan karena para Penggugat dan Tergugat masih belummenerima Anjuran
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
SUYANTO ASMITA
Tergugat:
SITI MONAH
Turut Tergugat:
1.PPAT FAHRUDDIN HAMDI, S.H.,M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
2519
  • Nomor 1323, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sekarang telah menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atas nama SUYANTO ASMITA, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Wakijah;
    • Jalan PUK;
    • H. Rakman;
    • H.
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 65/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DJOE CIN BUN Diwakili Oleh : Sukerly cristoforus unmehopa.SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : THE JONG HIAN
8732
  • ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak"; Bahwa sehubungan dengan adanya kesepakatan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tanggal 15Halaman 33 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT PTKDesember 2017 dan tanggal 15 Juni 2020, Majelis akan mengacupada ketentuan yang diatur dalam Pasal 1321 KUH Perdata, yangmenyatakan: "Tiada suatu persetujuan pun yang mempunyalkekuatan jika diberikan karena kekhilafan, atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan";Selanjutnya di dalam Pasal 1323
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
22194
  • Paksaan (dwang / geweld), diatur dalam pasal 1323 KUH Perdatac. Penipuan (bedrog), diatur dalam pasal 1328 KUH Perdata;Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 997/2016 dan 998/2016 keduanya tanggal 9Desember 2016 dan Akta Jual Beli PPAT Nomor : 01/2017 tanggal 6 Januari2017 ketiganya oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik,AGIL SUWARTO, ST., SH., MKn. cacat hukum, ada kesengajaan penggelapanpajak atau perbuatan pidana yang sengaja merugikan uang negara diuraikansebagai berikut :a.
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
Ahmad Ghozali, MM
Tergugat:
1.Thahir Abdullah
2.Kalisom
Turut Tergugat:
2.Idris
3.Notaris dan PPAT Indrarini Sawitri, S.H
4.Kepala Desa Kohod
5.Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
18838
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1341/Kohod seluas 1.074 M2 (seribu tujuh puluh empat meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;

    - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1344/Kohod seluas 6.104 M2 (enam ribu seratus empat meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;

    - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1323

Register : 25-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 9 September 2009 — 1. Dani Bin Salim,2. Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama
10564
  • Dani bin Salim) ke PolresJakarta Barat sebagaimana yang diuraikan dalam butir 12Halaman 39 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTdibawa ini.TERGUGAT II INTERVENSI TELAH MELAPORKAN PARA PENGGUGAT (ic.Dani bin Salim) ke POLRES JAKARTA BARAT PADA TANGGAL 19AGUSTUS 1999.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No. 1323 650/K/VII1/1999/Res. JB tanggal 19 Agustus 1999, TergugatIl Intervensi sebagai Pelapor telah melaporkanPara Penggugat (ic.
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 015/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Jasmo Dkk Melawan I. Bupati Pati II. PT. Sahabat Mulia Sakti
4181385
  • kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia yang berprofesi sebagaiAdvokat yang tergabung dalam Tim Advokasi PedulliPegunungan Kendeng yang memilin domisili hukum dikantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Semarang JalanHalaman 2 dari 482 halaman Putusan Nomor :015/G/2015/PTUN Smg.Jomblangsari IV No. 17 Semarang, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT2 22 nen nenNama Jabatan > Bpaatt PatisserieTempat Kedudukan : Jalan Tombronegoro No. 1 KabupatenPt jee ere eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 605.4/1323
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6179/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
210
  • 63120383 42631333320430d313330233353 42038 3426383 63 220 313330263433 3620383622313 33 220313239263 639322038 3626303038 20630d3132392e3 1332038 352393135203132382e383 63420383 32e30 333420313 2372e313 6312038 33263 139362063003 132352e313 932203833 2e333833203132372e303637203 83526393 1352031323 6263133203836230303820 630d313 23 4263936372038 36263 132352031323 426333438203 8312e3937372031323423 43 43 22038 30263 5373120630d3132342e3531203/3 926 353.53'/2 0313235 263 63:/3'/ 20 3:73:92 632 3231203 1323
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT: ASERI TERGUGAT: BINTARTI YUNARA BANK MANDIRI SYARIAH, Kantor Cabang Banyuwangi FANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn
23496
  • Paksaan (dwang), jo Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327 KUHPerdataIndonesia3. Penipuan (bedrog), jo Pasal 1328 KUHPerdataMenurut Mariam Darus, pengertian sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendakyang disetujui (overeenstemende wilsverklaring) antara pihak yang menawarkan danpihak yang mengakseptasi penawaran.
Register : 04-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/PDT.G/2013/PN.KRW
Tanggal 15 April 2014 — CV. SAUDARA SERASI LAWAN PT. YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA. Dkk
13111
  • Bahwa quod non surat perjanjian penunjukan dan pengangkatanpengolahan limbah tertanggal 22 Maret 2013 yang dibuat denganmenggunakan bahasa Indonesia meskipun benar ditandatanganioleh Tuan MASAHARU YOSHIMATSU, tetapi penandatanganansurat perjanjian tersebut dilandasi oleh keadaan dwang, dwalingdan bedrog (paksaan, kekhilafan dan penipuan) maka berdasarPasal 1323 KUHPer batal demi hukum;. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 di halaman PT.
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
212356
  • gugur, tidak sah atau tidak dapat diberlakukan berdasarkan hukum yang berlakudalam setiap aspek atau. berdasarkan ketetapan hakim atau badanperadilan/perwasitan atau pihak yang berwenang lainnya, maka hal tersebut tetapberlaku dan mengikat dan wajib dilaksanakan oleh para pihak dan para pihak harusdengan idtikad baik melakukan negoisasi untuk mengganti ketentuanketentuan yangcacat , gugur, tidak sah, atau tidak dapat diberlakukan tersebut Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1321, 1322, 1323
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
17299
  • Philips Indonesia tersebut jelas melanggar Pasal 1323 KUHPerdatakarena ada unsur paksaan sehingga Surat Perjanjian tersebut bisa bataldemi hukum ; ( Bukti Vide 5 ) ;6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H selaku DIREKTUR LAW FIRM TOSA & PARTNERS
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG PONCOWATI
Turut Tergugat:
1.CAMAT TERBANGGI BESAR
2.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
163130
  • Mengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakan suatu persetujuan mengakibatkan batalnyapersetujuan yang bersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihakketiga yang tidak berkepentingan dalam persetujuan yang dibuat untuk itu.Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN GnsSementara Pemaksaan Secara Implisit terhadap Tergugat untukmenanda tangani Perjanjian Kerja Sama a quo adalah Camat TerbanggiBesar
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Januari 2017 — MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR
8332
  • KOHIPPIVIV2012 tanggal 18 Juli201220.1 (satu) bundel fotokopiSurat Laporan Kunjungan Lapangan (on the spot)dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.21.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.22.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.23.1 (satu) lembar fotokopiSurat perintah tugas no : 1323
    VIV2012 tanggal 18 Juli201220.1 (satu) bundel fotokopiSurat Laporan Kunjungan Lapangan (on the spot)dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.21.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.22.1 (satu) bundel fotokopiMemorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor : 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.23.1 (satu) lembar fotokopiSurat perintah tugas no : 1323
    /KOHIPPI/VIV2012 tanggal18 Juli 2012.1 (satu) bundel fotokopi Surat Laporan Kunjungan Lapangan (on thespot) dari Divisi Bisnis LPDBKUMKM ke KOHIPPI Sukabumi Nomor :379/Lap/Dir.4.1/2012 tanggal 26 September 2012.1 (satu) bundel fotokopi Memorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor 306/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.1 (satu) bundel fotokopi Memorandum dari Direktur PengembanganUsaha Nomor 254/Mem/Dir.1/2012 tanggal 27 September 2012.1 (satu) lembar fotokopi Surat perintah tugas no : 1323
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — VERONICA SETIADI vs TUAN Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA KETUA KERJA SAMA OPERASIONAL PERKASA ABADI, dk;
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku pelaku pembangunan atas unitsarusuna quo tanpa pihak yang jelas menurut hukum, maka sangat pantas danwajar Tergugat dihukum untuk melakukan penyambungan kembali listrikpada unit sarusun a quo;Bahwa oleh karena itu dimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara iniagar sudi demi hukum mefetakan sita jaminan (conservatoir beslag) baikbenda bergerak 1 (satu) kendaraan roda empat jenis Toyota Harrier warnahitam dengan Nomor Polisi 1323
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG., II. PERUSAHAAN UMUM JASAS TIRTA I vs M. NADJIEB ZEIN BADJABIR, IRA TAU disebut juga MOHAMAD BIN ZEIN BIN ALI BADJABIR;
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertama (Pasal 50 UndangUndang tentang PERATUN).Bahwa, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 581 K/TUN/2005 tanggal 6Maret 2007, menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan kasasi Pemohon Kasasi ke 1 dan alasan kasasiPemohon Kasasi Il ke 3:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat mendalilkan sebagai pemiliktanahSertifikat No.1323