Ditemukan 3974 data
21 — 0
Memeri izin kepada Pemohon Konpensi (Suroto bin Inan Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Dewi Imas Tuti Suminar binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 3.
23 — 4
Binti Aim MEMED MOCH DZAKIR:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa BENI SUGANDA BinROJALI dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) Ekor burung jenis anis cacing milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember2015 sekira jam 21.30 WIB DiPuri Cipageran Indah
17 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Sanusi Kurniawan bin Memed SM) terhadap Penggugat (Samsiah, S. Pd. binti H. Suparta);
3.
10 — 1
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadan Hamdani bin Ruswa) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Rostini binti Memed) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah );
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
13 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Setiawan Bin Memed Sukarya) terhadap Penggugat (Dewi Sintawati Binti Asep Komara);
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama Meisila Bilqis Azzahra berusia 12 tahun, Yasmin Salsasbila Rojabi berusia 9 tahun, dan Adam Alfatih berusia 5 tahun
72 — 3
., sebagai Hakim Ketua, Lenny Lasminar S, S.H.M.H, danHalimah Tussakdiah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 06 JuliHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1088/PID.B/2017/PN Lbp2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehResmiati Tarigan.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadiri oleh Memed Rahmad Sugama, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk
13 — 6
Paccerakkang, Kecamatan Biringkanayya,Kota Makassar selama 3 Tahun, dan terakhir bertempat kediaman bersamadi JL.Yogie S Memed, Kelurahan Sendana, Kecamatan Sendana, KotaPalopo selama 1 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8tahun.
20 — 4
dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari : Rabu, tanggal 20 April 2016 olehkami : WIRA INDRA BANGSA,SH, sebagai Hakim Ketua, KATHARINAM.SIAGIAN,SH.MHum, dan EVALINA BARBARA MELIALA,SH,MKn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh: BAGINDA RAJA HASIBUAN,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : MEMED
52 — 18
Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartosecara melawan hukum bersamasama dengan Ahmad Jaeni
Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.13.
Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartobersamasama dengan Ahmad Jaeni dan Carwa tidak melaksanakan
66 — 34
Kotdiambil antara lain : 1 (satu) unit Note Book Merk Asus warna abuabu, 1(satu) unit Hp merk BlackBerry jenis bold warna hitam, 1 (satu) unit Hp merkBlackBerry jenis Z3 warna hitam, 1 (satu) unit Ho Merk Samsung jenis corewarna putih,dan 1 (satu) HP Nokia 1280 warna hitam.Selain itu Saksi Wawan Sutiawan Alias Gembol Bin Memed Efendi(diperiksa dalam perkara terpisah) secara bersamasama dengan SaksiEndang Waluyo Bin Sumarjo (diperiksa dalam perkara terpisah), Hendra BinSigit Sulistyo (diperiksa dalam
Saat itu barangbarang yang berhasildiambil antara lain : 1 (satu) unit Note Book Merk Asus warna abuabu, 1(satu) unit Hp merk BlackBerry jenis bold warna hitam, 1 (satu) unit Hp merkBlackBerry jenis Z3 warna hitam, 1 (satu) unit Ho Merk Samsung jenis corewarna putih, dan 1 (satu) HP Nokia 1280 warna hitam.Selain itu Saksi Wawan Sutiawan Alias Gembol Bin Memed Efendi(diperiksa dalam perkara terpisah) secara bersamasama dengan SaksiEndang Waluyo Bin Sumarjo (diperiksa dalam perkara terpisah), Hendra
Wawan Sutiawan Bin Memed Efendidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polridan saksi menerangkan dalam BAP yang saksi tandatangani dalamkeadaan sadar dan tanpa paksaan.Bahwa saksi kenal dengan saksi Izhar Saputra dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Endang, Hendra (dilakukanpenuntutan terpisah), dan Yobi (DPO) pada hari Senin tanggal
41 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan keterangan Terdakwa;Bahwa Judex Factie telah mengabaikan alat bukti berupa keterangan saksiyang menerangkan pada pokoknya telah menerima pembayanan atashutang dari MUHAMMAD alias MEMED Bendahara Setda Dompu yangHal. 28 dari 40 hal. Put.
Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, karena unsurunsur yang lain telah dinyatakan terbukti oleh JudexFacti;Bahwa dalam perkara Splitsing yang berhubungan dengan perkara A quoyaitu atas nama Terpidana Muhammad alias Memed yang merupakanBendahara Setda Dompu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram telah memutuskan berdasarkan dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 2 ayat (1) jo.
Dompu tahun 2011 yang tidak sah (fiktif) telahmemperkaya pihak ketiga karena hutang Pemerintah Daerah Dompu yangtidak jelas dasar hukumnya dan tidak jelas penggunaan untuk proyek apa,dibayarkan dari APBD Kabupaten Dompu, antara lain saksi Erha Fadilahsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa mengesahkan dan menandatanganidokumen pertanggungjawaban penggunaan dana Sekretariat DaerahKabupaten Dompu yang tidak sah (fiktif) yang dibuat oleh Muhammad S.Ealias Memed
13 — 10
Wandi Ruswandi bin Memed, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Xxxx, Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi teman Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di xxx,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;e Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah menyaksikan pertengkaranPenggugat
7 — 4
Hafidz Ihsan D. bin Chairul Anwar) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti Memed).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Agil Dindin Nuryadin bin Tatang Kusumah) terhadap Penggugat (Maharani Suhendra binti Memed);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
24 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Nur bin Encep Rahmat) terhadap Penggugat (Siti Nurazizah binti Memed);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah selama
11 — 1
PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PA.Tng2) Vals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nana Supriatna bin Memed, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 25 Agustus1963, umur 55 tahun, NIK 3671072508630005,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di RT.001 RW.001
20 — 1
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 406/Pid.B/2016/PN Lbptanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NAISILISNAWATI SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Memed Rahmad Sugama.S,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H..
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pindad (Persero) /saksi Tedy Achdijat Memed (Direktur Produksi danKomersial PT. Pindad).Bahwa sejak mengetahui PT. Pindad (Persero) menerimaorder perbaikan / rewinding generator 2,5 MWdari PT.Wiyannata, Terdakwa menghubungi beberapa rekanan denganmaksud akan mengatur proses pengadaan tanpasepengetahuan Biro Pengadaan Divisi Mesin Industri danJasa (MIJAS) PT. Pindad (Persero) yang tujuannya untukmencari keuntungan pribadi. Adapun rekanan yangdihubungi oleh Terdakwa sebagai berikuta.
Kwarta EkaPratama saudari Mina Oktaviani (Direksi) dengan PT.Pindad (Persero) / saksi Tedy Achdijat Memed(Direktur Produksi dan Komersial PT. Pindad).Sedangkan untuk pengadaan barang (material)isolasi, Biro Pengadaan Divisi Mesin Industri danJasa (Mijas) membuat Surat Penawaran Permintaan Harga(SPPH) No. 09 / PPH/ MI / VI / 2007 tanggal 25 Juni2007 yang ditandatangani oleh Biro Pengadaan DivisiMesin dan Jas (Mijas) PT. Pindad / saksi Ir. EvihHal. 42 dari 81 hal. Put.
Pindad (Persero) /saksi Tedy Achdijat Memed (Direktur Produksi danKomersial PT. Pindad).Bahwa sejak mengetahui PI. Pindad (Persero)menerima order perbaikan / rewinding generator 2,5 MWdari PT. Wiyannata, Terdakwa menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyadengan cara menghubungi beberapa rekanan dengan maksudHal. 44 dari 81 hal. Put.
Pindad (Persero) / saksi TedyAchdijat Memed (Direktur Produksi dan Komersial PT.Pindad).Bahwa sejak mengetahui PI. Pindad (Persero)menerima order perbaikan / rewinding generator 2,5 MWdari PT. Wiyannata, Terdakwa dengan sengaja turut sertadalam proses pengadaan yang dilakukan dengan caramenghubungi beberapa rekanan dengan maksud = akanmengatur proses pengadaan tanpa sepengetahuan BiroPengadaan Divisi Mesin Industri dan Jasa (Mijas) PT.Pindad (Persero).
Tedy Achdijat Memed, MM., Ir. Bambang Mulyono, MM,Ir. Agus Sunarto, Ir. Evih Fatimah, HariswantoSumrahadi, Ir. Wawan Mustofa dan (Ir. Adik AviantoSoedarsono, MSIE, yang kesemuanya memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya masing masing,menerangkan dalam persidangan bahwa dalam ProyekPerbaikan 3 (tiga) Genartor tersebut, PT. Pindad tidakmenderita kerugian, bahkan mendapat keuntungan' sebesarsesuai dengan estimasi dalam perjanjian kontrak kerjatersebut dan PT.
73 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon Tri Mareta Pasa bin Wagio untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Wiwin binti Memed di depan sidang Pengadilan Agama
8 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandi bin Memed) dengan Pemohon II (Wanti binti Hudri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.