Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Senin, tanggal 12 November2012, oleh kami : KETUT SUARTA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua,SYORS MAMBRASAR, S.H.M.H. dan WILLEM MARCO ERARI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 19 November 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut

HARRY, S.H., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadiri oleh Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Lttd ettd(SYORS MAMBRASAR, S.H.M.H) (LKETUT SUARTA, S.H.M.H.)Lttd(WILLEM MARCO ERARI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdISALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYA (FRANSINAPALAPESSY, SPENGADILAN NEGERI KLAS IA JAYAPURAPANITERAMARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos., S.H.NIP. 19660317 199103 1 001 Page 53 of 52 Putusan no. 219/ Pid.B/2008/PNJPR

I GUSTI KETUT SUARTA,SH., KOMPOL. JAJANGHASAN BASRI S.Ag., BRIPTU BUDI SETIAWAN,SH., AKBP. ENDANGYULIASTUTISH., berdasarkan Surat Perintah No.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, WAYAN SUARTA, S.H.,M.H dan DIANARIMBI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh HANARTO,S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh NURKHOYIN S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajangdihadapan Para Terdakwa; HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUASUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H1.

NYOMAN SUARTA,SH., Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, 2. NYOMAN LAYEN, SH., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, 3.

LKETUT SUARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan telah mendapati NYOMAN KARSA AlsPATUK yang diketemukan oleh pihak Kepolisian Sektor Klungkungsedang menyelenggarakan permainan judi togel dengan menggunakanuang sebagai taruhan pada hari Kamis tanggal tanggal 16 November2017 sekira pukul 15.30 wita yang bertempat di Banjar Siku DusunKacang Dawa Desa Kamasan Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung.Bahwa saat itu saksi sedang melintas sendirian di Jalan Raya

., sebagaiHakim Ketua Majelis I KETUT SUARTA, SH., dan TEGUH SRI RAHARDJO,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehLILIS SURYANINGSIH, SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANOEK EKAWATI,SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUALKETUT SUARTA, SH.

KETUT SUARTA, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana persetubuhan anak, karenaanaknya tersebut sudah hilang selama tujuh belas hari dan ditemukannyaKORBAN ANAK als IIN mengaku bersama laki laki yang bernamaTERDAKWA ANAK ;Bahwa saksi pertama kali mengetahui dari kakak saksi yangmemberitahukan saksi bahwa IIN tidak pulang ke rumah dari tanggal 31Desember 2015, IIN menghilang selama 17 hari sampai diketemukannyapada hari minggu tanggal 16 Januari

atau 1 hektar, dengan adanya jalan alteri tanahterbelah menjadi 2 dimana sebelah Utara apabila kita dari Sorong murni milikkeret Osok Malaimsimsa dan disebelah selatan murni milik keret Kalagison Milo.Halaman 15dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN SonNamun setelah saksi tidak jadi Kepala Desa lagi dan bekerja sebagai KetuaLBH di Kabupaten Sorong, saksi mendengar saudara Nasar Kapal menjualtanah tersebut kepada saudara Budi Suarta seluas 5.000 M29 atau setengahhektar, jadi sisa tanahnya

Namun setelah saksi tidak jadi Kepala Desa lagi danbekerja sebagai Ketua LBH di Kabupaten Sorong, saksi mendengar saudara NasarKapal menjual tanah tersebut kepada saudara Budi Suarta seluas 5.000 M29 atauHalaman 27dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN Sonsetengah hektar, jadi sisa tanahnya Nasar Kapal yang disebelah kanan ternyataoleh oknum BPN yang saksi tidak tahu siapa orangnya, tanah tersebut dipindah kebagian utara sehingga karena disitu dianggap kosong maka dikuasai oleh saudaraOrpa

masuk kedalam rumah tersebut dan melihat ada dua orangyang berada di ruang tengah;Bahwa, melihat kedatangan saksi dan rekanrekan, lalu HERUPRATAMA berlari kearah jendela samping rumah dan membuangsesuatu ke bawah jendela tersebut, melihat hal tersebut teman saksiTommy Sudarta mengamankan HERU PRATAMA dan menyuruhnyamengambil barang yang telah dibuang tersebutBahwa, setelah barang tersebut diambil, dan dibuka ternyata isinyaadalah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;Bahwa, saat teman saksi Tommy Suarta

Ketut Suarta, SH., Jabatan Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa Pertanahan padaKantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenJembrana, Provinsi Bali;Di Made Suardika, SH., Jabatan Penata PertanahanPertama pada Kantor Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Jembrana, Provinsi Bali;3.

., NYOMAN SUARTA, SH., NI MADESINTA DEWI, SH., LUH PUTU HAPPY EKASARI, SH., kesemuanya adalahKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahan/Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan/para Staf Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK51.03/IH/2012 tanggal 12 Maret 2012;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding/Pembanding;melawanI GUSTI NGURAH KETUT WEDANTHA, BA., bertempat tinggaldi Jalan Sutomo Nomor 38 Denpasar, bertindak dalam

Nakula Timur Legian KutaBadung telah kehilangan beberapa macam obatobatan dan pada kacaapotik dalam keadaan pecah, dan ditemukan sebuah palu (tanpagagang), selanjutnya setelah diperiksa ternyata ada beberapa macamobatobatan yang hilang dari lemari obat.Hal 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN DpsBahwa atas laporan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan BRIPKA GEDE SUARTA dan Tim Opsnal Polsek Kuta mendatangi tempatkejadian, dan dari hasil penyelidikan didapat rekaman CCTV yangmenunjukan

., sebagai Hakim Ketua Majelis, I KETUT SUARTA, SH.,dan HARINI, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 212/Pdt.G/2014/PN.Sda tanggal 15 Desember 2014, putusan tersebut pada hari ini Selasatanggal 28 Juli 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu RAHMAD ISA, SH.

,Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugat I, dan Tergugat III, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat IT;Hakimhakim AnggotaIKETUT SUARTA, SH.HARINI, SH.MH. Perincian biaya:PanggilanBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKPNBPMateraiRedaksiJumlahrupiah).NOB WNHakim KetuaH. FUAD MUHAMMADY, SH.MH.

Bahwa anak ke dua dari Wayan Dura (alm) yang bernama MadeSamba (alm) melangsungkan perkawinan dengan Ni Ketut Piring diHalaman 5 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Gin6.3.6.4.6.5.6.6.kediaman Wayan Dura (alm) dan telah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yaitu : Wayan Sulastri;Ni Made Srinadi; Ketut Suarta; Nyoman Madya Utama (alm);Ni Wayan Karyati;Ni Made Rumiati; Nyoman Murdika (Penggugat ll);NO oO $f ON =Bahwa anak ketiga dari Wayan Dura (alm) yang bernama NyomanWinda (Penggugat

) dan Ni Wayan Rusni mempunyai 10 (Sepuluh) oranganak, 3 (tiga) orang meninggal dunia dan 7 (tujuh) orang anak yaitu WayanMondra (alm), Made Samba (alm), Nyoman Winda (Penggugat ), KetutWindu (alm), Wayan Windi (Penggugat Il), Ni Made Seleber (kawin keluar),Ni Nyoman Suarti, dan riwayat perkawinannya sebagai berikut: Wayan Mondra (alm) tidak pernah melangsungkan perkawinan; Made Samba (alm) menikah dengan Ni Ketut Piring mempunyai 7 (tujuh)orang anak yaitu Wayan Sulastri, Ni Made Srinadi, Ketut Suarta

perlu dibuktikan lagi kKebenarannya, yaitu : Wayan Dura (alm) dan Ni Wayan Rusni mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu Wayan Mondra (alm), Made Samba (alm), Nyoman Winda(Penggugat ), Ketut Windu (alm), Wayan Windi (Penggugat Il), Ni MadeSeleber (kawin keluar), Ni Nyoman Suarti, dan riwayat perkawinannyasebagai berikut: Wayan Mondra (alm) tidak pernah melangsungkan perkawinan; Made Samba (alm) menikah dengan Ni Ketut Piring mempunyai 7 (tujuh)Orang anak yaitu Wayan Sulastri, Ni Made Srinadi, Ketut Suarta

TOBING, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, POLTAK PARDEDE, SHdan I KETUT SUARTA, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 oleh Hakim tersebut dibantu olehSUMARNI Panitera Pengganti, dengan dihadir NURMALA, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS201. POLTAK PARDEDE, SH JPL. TOBING, SH.M.HUM2.

IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNIBahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.21Bahwa mengenai unsur ini Drs.

KETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.31SUMARNIBahwa mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, SH yang mengacu pada Arrest hoge roadtanggal 30 mei 1917 halaman 788 W10133 dan tanggal 25 Juli 1930 mengatakan maksuduntuk menguasai secara hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telah mengambilsesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izin tsb telah diberikan kepadanyamengambil sesuatu ia merasa berhak untuk mengambil benda tersebut.

para terdakwa tidak pernah ada datang kepada saksiuntuk meminta maaf;Bahwa saksi menghabiskan dana untuk perawatan di rumah sakit hampirRp.50.000.000.Bahwa wakiu itu saksi tidak membawa senjata, karena saksi berangkatkerja;Bahwa pada waktu saksi dikejar dan ditebas, saksi lari ke gang kecil, danlangsung kerumah sakit Angkatan Darat naik Taxi, kemudian dipindahkerumah sakit Surya Usada;Bahwa selain saksi ditebas pakai pedang, juga ditusuk pakai tombak;Bahwa seingat saksi yang menebas Pak Is, Nyoman Suarta

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2016, olehkami : GDE GINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, KETUT SUARTA, SH.MH.dan SUTRISNO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 30Agustus 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

ATMAJA, SH.Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, SH.MH. GdeGinarsa, SH.

Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi;e Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara;e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk verklaard) ;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 1.341.000,00 (satu juta tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lumajang pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 oleh kami WAYAN SUARTA

WAYAN SUARTA, S.H. M.H.ttdA.A. GDE AGUNGJIWANDANA, S.H. PANITERA PENGGANTI Halaman 77 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN. Lmj ttdNGATRIYANTO Halaman 78 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN. Lmj

(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2016, oleh Wayan Suarta, SH, M.H., sebagai Hakim Ketua, Edwin Adrian, SH., dan DianHalaman 59 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Lmj.Arimbi, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSujito

Wayan Suarta, SH., M.H.= Ttd =Dian Arimbi, SH.Panitera Pengganti= Ttd =Sujito, SH.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN. Lmj.

,M.H. dan WAYAN SUARTA, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari : KAMIS,tanggal 16 NOVEMBER 2017 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas dibantu oleh SLAMET SYAFIUDIN, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan dihadiri oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tanpa hadirnya Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.

WAYAN SUARTA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SLAMET SYAFIUDIN, S.H.Halaman 85 dari 86 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2017/PN BywPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 495.000,004. Materai putusan Rp 6.000,005. Redaksi putusan Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 586.000,00(Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 86 dari 86 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2017/PN Byw

Sidakarya, Denpasar Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2009 untukselanjutnya disebut sebagai pihak ; PENGGUGAT ; MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan di JalanPudak No. 7 Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh :1.I KETUT SUBURJO,SH.MH, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ;2.WAYAN SUTITA,SH, Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;3.NYOMAN SUARTA,SH, Kepala Sub Seksi perkara Pertanahan;4.