1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr8.mencintai dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon merupakandorongan dan paksaan dari masingmasing orangtua Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon dan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat, akan tetapi tidak berhasil bahkan Terggugat semakin tidak peduli denganPenggugat dan anak anak;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaSurabaya untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsunglcan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;7.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P5);Hal. 5 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.6. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P6);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

SANIATIHARUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 672.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong Fit c , 23/f ,blk 3 , hoi ngar court south horizons, ap lei chau, Hk,dalam

Madiun Nomor :966/AD/1457/G/18 tanggal 29 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

O07 Desa Sogo Kecamatan Balerejo Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Sholihin,S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNNADY AFRIANSYAH bin ZAINAL ABIDINTempatlahir : PalembangUmur/ tanggallahir : 20 Tahun / 08 Agustus 1998JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan H.M Ryacudu Lorong Garuda No.47Kelurahan 7 Ulu Kecamatan

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Oktober 2019Sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi Megaria, S.H.. berkantor di PosBantuan Hukum PBH PERADI PALEMBANG Pengadilan Negeri Palembang,berkantor di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 17 Oktober 2019 Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1 Oktober 2019

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bermula saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Jalan Silaberanti tepatnya dipinggir jalan didepan SMPHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg35Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu sering terjadinarkotika jenis pil ecstasy. Bahwa saksi yang melakukan penyamaran untuk memesan pilecstasy kepada terdakwa. Bahwa setelah terdakwa dan saksi Dedi ketemuan terdakwalangsung memeberikan pil ecstasy kepada Dedi.

,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

1457/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1457/Pat.G/2015/PA.

No. 1457/Pdt.G/2015/PA.

No. 1457/Pdt.G/2015/PA. Bla.Drs. SUTIYO, MH. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal 14 dari 10 hal Put. No. 1457/Pdt.G/2015/PA. Bla.Hal 15 dari 10 hal Put. No. 1457/Pdt.G/2015/PA. Bla.

1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 18 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1457/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 31 Oktober 2012bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor: 413/61/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.31 Oktober 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;e Maret 2013 Pemohon pergi

No.1457/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1457/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kecubung, RT. 003 RW. 004, Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Kecubung, RT. 003 RW. 004,Kampung Terbanggi Besar, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Sekarangtidak diketahui keberadaanya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1457

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/248/TB/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung TerbanggiHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.GsgBesar, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 23 Agsutus 2019 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:3 ato a a oa? a 2 @f .au a U al Us 42 =o als Creedanet els om a =e!

,MHPerincian biaya :Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.Gsg

1457/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kng.2 de os *nae Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1457/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dan Tergugat

tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Febrari 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalamHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1457

Epoy Rosmana, S.H. dan H.M.Zaeni, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terouka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kng.Drs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Epoy Rosmana, S.H. H.M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 September 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 02 Oktober 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1457/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > TantiStatus > KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1457/Pdt.G/

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 danNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jeparatertanggal 12 September 2012, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1457/Padt.G/2020/PA.JeprH. Syamsuddin,S.Ag. Zainal Arifin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1457/Padt.G/2020/PA.Jepr

1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1457/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal30 Agustus 2013 dan tanggal 20 September 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang dibenarkan hukum) 22229 no noooMenimbang, bahwa proses

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Potos) dan Pemohon II(Sumiati binti Kadin) yang dilangsungkan pada tanggal 01011995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1.Siti Rohemah, 2. Siti Rohidatul Qomariyah, 3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pagak, tempat tinggal di Dusun Dempok Rt.013 Rw.002Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1457

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3507021606820004

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikanterakhir SD, Bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Luar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.MelawanTergugat

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA Bjm hal 2 dari 21 halaman Tergugat sering tidak menghormati keluarga Penggugat.5.

Salah satu yang membuat PenggugatPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA Bjm hal 5 dari 21 halamanterpukul hati, karena sifatnya pada ibu Penggugat kurang bisa menghormatiselama kami berkeluarga. Untuk lebih jelasnya bisa diambil keterangannya,karena ibu Penggugat serumah dengan kami sewaktu berkeluarga.6. Tidak benar Penggugat pacaran, kalau berteman banyak itu sewajarnya saja,karena ketidakjujurannya itulah Tergugat sering menyakiti Penggugat dan ibuPenggugat.

Bahwa, dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,kalimat antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dapertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga tersebut, haruslah ditafsirkan sedemikian rupa, sehingga didalamnyaPutusan Nomor 1457/Padt.G/2013/PA Bjm hal 15 dari 21 halamantercakup pula, pengertian perselisinan dan pertengkaran secara terbuka dantertutup.

Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1457/Padt.G/2013/PA Bjm hal 20 dari 21 halamanHj. Era Rahmi Muinah, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. BiayaProses : Rp. 50.0003. BiayaPanggilan : Rp. 165.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Meterai : Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 26 Maret 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1457/Padt.G/2013/PA Bjm hal 21 dari 21 halaman

1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dalam hal ini menunjukalamat DesaSambeng, Kecamatan Kasiman, KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon "; LAWANTERMOHON, umur

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orang tua Termohon selama2 minggu~ dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;o SMM WeS CmeEES Ses Seem eS Sees ome ees oe SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar pemohon dan termohon menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn@ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Mei 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orangtua Termohon

Biaya ATK Perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1457/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU aTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.Pas telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 23 September 2016Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan

persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan Pengadilan Agama Pasuruantertanggal 06 Oktober 2016 dan 14 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal 13 Oktober 2016 dan 27 Oktober 2016, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal. 1 dari 3 hal Put Nomor 1457

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 2 dari 3 hal Put Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,TidDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005. Biaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 3 dari 3 hal Put Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Pas

1457/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada hari Ahad tanggal 30 Agustus 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmksebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/04/IX/2003tanggal 15 Desember 2014;.

Bahwa keadaan kehidupan pisah tempat tinggal bahkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terdahulu hinggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmksekarang akan lebih mendatangkan kemodhoratan, jika keadaan Penggugatdan Tergugat tetap dibiarkan dalam keadaan terpisah;9.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicapHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmkpos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor 176/04/IX/2003Tanggal 15 Desember 2014.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1457 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1457 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DURIYAH alias DZURRIYAH binti H MUHAMMAD, bertempattinggal di Tambak Gojoyo, RT 001, RW 012, KelurahanWedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, dalam halini) memberi kuasa kepada Reffendi Purwanto, S.H., M.H.

Nomor 1457 K/Pdt/202010.11,12.13.

Nomor 1457 K/Pdt/202014.

Nomor 1457 K/Pdt/2020 Menyatakan menurut hukum bahwa Pembanding II/PenggugatRekonvensi adalah pembeli yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tambak 6 (enam) bau yangterletak di Dusun Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak seluas kurang lebih 38.350 m?

Nomor 1457 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/2020

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 1 dari 5 halaman.setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 2 dari 5 halaman.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sempatmengirim pesan sms ke handpone orangtua Penggugat, denganmaksud untuk menceraikan Penggugat, kemudian pada September2016 Tergugat menemui orangtua Penggugat dan menyerahkanPenggugat kepada orangtua Tergugat serta sepakat bercerai ;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak Tergugat ;8.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 5 halaman.Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 4 Januari 2017Ketua Majelis,H. Muhammad Hatim Lc.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Pen. No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari 5 halaman.

1457/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.Nph12.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung Barat,Nomor /105/X/2014 Tanggal 21 Oktober 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kab.

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.NphIslam.

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.Nph

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!