1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada dengancara menghubungi Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidak bisadihubungi hingga sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7. Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bdw&TOOPeO Oma s PAAR 4a st FHOORF HOMO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, dalam hal ini dikuasakan kepadaPenggugat Asli, Pekerjaan lbu rumah

No.1624 /Padt.G/20 1 6/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor096/41/V/1999 tanggal 28 Mei 1999.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Tahun 2012 dikaruniai satu orang anak bernamaSendi Pratama berumur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.1624 /Padt.G/20 1 6/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1624 /Padt.G/20 1 6/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri AnitaBudi Utama, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :Ketua MajelisttdDrs. H.

No.1624 /Pdt.G/20 16/PA.Bdw

1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Suratsurat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.1.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa Termohon telah meninggalkanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Mulang Rahmadani Warmanto dan Retno Kartenz Riyanti untuk menjual tanah pekarangan Sertfikat Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : kurang lebih 750 meter persegi, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10-06-1994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama Pemegang Hak: 1.

Memberi iin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjualsebidang tanah Pekarangan Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : + 750 m2,dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletakdi Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.1624, atas nama pemegang hakWarmanto , dan ke4(empat) anaknya Imam Bade Iriyanto, Dita Wulandari,Raahmadani Warmanto, dan Retno Kartenz Riyanti, diberi tanda bukti P9;10.

RETNO KARTENZ RIYANTI, lahir di Sragen, tanggal 31122007(usia 14 tahun);Halaman 3 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PN Sgn Bahwa semasa hidup istri Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 1624, luas tanah : + 750 m2, dengan GambarSituasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;.

RETNO KARTENZ RIYANTI, lahir di Sragen, tanggal 31122007(usia 14 tahun); Bahwa semasa hidup istri Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 1624, luas tanah : + 750 m?, dengan GambarSituasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;.

Situasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen dan setelah istri Pemohonmeninggal dunia, maka Hak waris tanah tersebut sekarang atas nama Pemohondan anakanak Pemohon sebagaimana dalam Sertfikat Hak Milik Nomor 1624,Luas tanah : + 750 m2, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenatas nama Pemegang Hak: 1.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun XXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama ERLANI PUTRIANGGRAENI lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember 2003 umur 15tahun ikut Pemohon;4.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka sudah Sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor di

diKOTA MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal12 November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1067/AD/1624/G/2019 tanggal 25 Nopember 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal10 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0205/011/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiwan;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat statusnya janda anak satusedangkan Tergugat statusnya jejaka;3.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini kiranya berkenan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;Primair:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1624/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasya, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1624/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak setelah pernikahan berjalan 1 bulan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana penggugat tidak kerasan tinggal dirumahPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 4tergugat, begitupula sebaliknya tergugat juga tidak mau mengikuti untuk tinggaldirumah penggugat ;5.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 4Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 73. Biaya Proses Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Putusan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 4

1624/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516126404000004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19 Januari 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.sebagai Operator Alat Berat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale Yrly rer!

1624/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dmk7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTermhon agar tetap mempertahankan kehidupan rumah tangga, akantetapi tidak berhasil, karena sifat Tergugat yang tidak bisa berubah untukbertanggung jawab kepada keluarganya terutama kepada anakanaknyasampai saat ini;8.

Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dmk3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 710/421//1994, tanggal 23 Januari1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,Jawa Tengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P. 3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dmkmelanggar norma agama dan norma hukum, maka perceraian dapat dijadikansalah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya.

Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantittdDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1624/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat dan Tanggal lahir, Jakarta, 14 Desember 1982, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir Dill, Pekerjaan PNS BKKBN,tinggal di Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanXxx, Tempat dan Tanggal Lahir

No.1624/Pdt.G/2019/PAJT4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1) xxx, Lakilaki, Umur 12 Tahun2) Xxx, Perempuan, Umur 11 Tahun3) xxx, Perempuan, Umur 9 Tahun6.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak Pebruari 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat, Majelis Hakimdipersidangan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! dan dikaruniai 3 anak. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa yang menjadi faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan melarang Penggugat bekerja.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. Salwi, S.H. Drs.H.M. Gapuri, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1624/Pdt.G/2019/PAJT

1624/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1624/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Moga Sitanggang.Tempat lahir : Namo Mbelin.Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/7 Februari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Namo Mbelin, Kec. Namo Rambe.Kab.

14 Putusan Nomor 1624/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukt* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.B/2017/PN Lbp2. Unsur tanpa mendapat izin;3. Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa MOGA SITANGGANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.B/2017/PN LbpUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.B/2017/PN Lop

1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.031RW.009, Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Katon, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 #Agustus 2021 #=dengan register perkara) Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1624

Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainsampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1624

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1624/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban (KutipanHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2016/PA.TbnAkta Nikah Nomor 106/27/VIII/1998 , sesuai Duplikat tanggal 06 Maret2014.;.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian kepada para pihak dan untuk memaksimalkanusaha perdamaian tersebut telah diupayakan Mediasi,dengan bantuan mediatorHakim Pengadilan Agama Tuban Dra. Hj. RUSYDIANA akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GSUMARMI BINTISUKARUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ).;4.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Dra.HJ.SUFIYATI,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 595.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 686.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1624/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Karyawan PT.Lamindo Ageng Mandiri, tempat kediaman diNgemplak RT.02 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : kk.11.10.20/PW.01/11/1/2013 tanggal 08 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pat.G/2016/PA. kIt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Depok Kabupaten Sleman danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA. kIt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX Rt.01/Rw.06 DesaDawung Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, umur

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 01 September 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 475/03/IX/2014 tertanggal 02 September2004 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Karangawen KabupatenDemak..

Bahwa oleh karena sejak Termohon dan pemohon pisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang lagi ke rumah pemohon, maka sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai dengansekarang.Hal 2 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa oleh karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon, danselama itu Termohon tidak pernah melayani Pemohon, oleh karenanyaPemohon tidak rela dan tidak ridlo atas keadaan itu.8.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;;Hal 4 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara1.a fF wNHakim Anggota H. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IIHakim Ketua Majelis,DRS. SUPANGAT, MH,.NUR HAMID SAg MH.,PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 184.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 275000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1624/Pdt.G/2013/PA.Bgl

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 66 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PEMOHON";melawan :TERMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,selanjutnya

disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 12 Juni 2008, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :124/26/01/2008 tanggal 12 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor : 1624/Padt.G/2013/PA.Bgl2.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor : 1624/Padt.G/2013/PA.BglBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon, dan belum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor : 1624/Padt.G/2013/PA.Bgl

Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 772 22 nnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun 2011sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, perkara a quo termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami ister!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja KabupatenTegal pada tanggal 23 Nopember 2011; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1624/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLSeptember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 09 Desember 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi selaku sepupu, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 305.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL

1624/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 32. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Saksi:Salinan Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 41.

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Reban, KabBatang, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Salinan Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 12

1624/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1624/Pat.G/2020/PA.