Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 50163 5056 51416 52161 5.13 5.10 5.11 5.14 5.15
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Perusakan
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 510/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
LUCYANA Als LUCI Binti JOSEP BONADI
84 — 13
  • Aput;

    1. 1 (satu) unit Handphone merk Meizu warna gold dengan No Imeil 1 :863059032282842 dan imeil 2 :86 3059032282859 milik Muhammad Amin Als Amin Bin Mahmud;
    2. Kartu Handphone Simpati dengan Nomor 081257340034;
    3. 1 (satu) kartu Handphone IM3 Oredoo dengan Nomor 085705399844
    4. 1 (satu)buah gergaji warna hitam panjang 45 cm
    5. 1 (satu) buah gergaji bergagang besi panjang 70 cm;
    6. 5.16. 1 (satu) buah palu dengan gagang kayu warna hitam panjang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
  • , 5.16 Tanah kebun yang terletak di DesaLeubok Tuwe Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara denganluas 3.160 m? (Tiga Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi), 5.17Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m? (Empat Ribu TigaRatus Sembilan Puluh Dua Koma Sembilan Belas Meter Persegi), 5.18Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 6.526 m?
    Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.LskRatus Sepuluh Meter Persegi), 5.16 Tanah kebun yang terletak di DesaLeubok Tuwe Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara denganluas 3.160 m? (Tiga Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi), 5.17Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m?
    Irigasi 54 M Bahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagaiharta bersama dan dikuatkan dengan bukti keterangan saksisaksidipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan objekdalam gugatan posita angka 5.16 adalah harta bersama Penggugatdengan ALMARHUM ;19. Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m?
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 20 Februari 2017 — 1. Hi. Husri Hakim, SH. bin Hi.Ata Hakim, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS Dinas Perhubungan, bertempat tinggal di RT.08/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat I; 2. Husra Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.08/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat II; 3. Nurlia Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat III; 4. Baena Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat IV; 5. Nurjan Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat V; 6. Marjun Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru TK Raudhatul Atfa), bertempat tinggal di RT.07/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat VI; 7. Ridwan Djangu bin Hi. Ata Hakim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Propinsi Maluku Utara, bertempat tinggal di RT.005/RW.003, Kelurahan Sangaji Utara, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagai Penggugat VII; 8. Hajija Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.008/RW.00 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat VIII; 9. Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS Pada kantor Bupati Halmahera Utara, bertempat tinggal di RT.005/RW.003 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat IX; 10. Nuriati Ata Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, bertempat tinggal di RT.005, RW.003, Desa Gorua, Kec. Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri sebagai “Penggugat X” sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I – IX" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor W29-A4/709/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat I –X disebut sebagai “Para Penggugat”; melawan 1. Munir bin Denge, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Potong Kayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di RT.04/RW.01 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara sebagai “Tergugat”; 2. Riswanto A. Margam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Gorua, Kec. Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai “Turut Tergugat”;
98 — 26
  • 5.7 menjadi satu unit televisi LED merek LG 22 inci;Bahwa pada point 5.8 menjadi satu set tempat makan keramik (meja putar);Bahwa pada point 5.9 menjadi satu unit spring bad merek comforta tanparanjang;Bahwa pada point 5.10 menjadi satu unit blander merek Maspion;Bahwa pada point 5.12 menjadi satu unit lemari pakaian dua pintu;Bahwa pada point 5.13 menjadi satu unit oven kompor;Bahwa pada point 5.14 menjadi satu kompor merk hock;Bahwa pada point 5.15 menjadi satu unit rak piring;Bahwa pada point 5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE
31 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyatidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nilai; maka Pajak Masukan yang dibayar atasperolehan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yangnyatanyatadigunakanuntukunitataukegiatanyang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — Ny. SRI HARJANI, S.H., binti SLAMET HADI SUWARNO, VS PT. BPR CENTRAL INTERNATIONAL
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . :5.16.Bahwa dasar pengajuan sita jaminan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding adalah sebagai jaminan supaya TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt untuk melaksanakan putusan apabila Gugatan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt sebagai Penggugat di kabulkan Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo;.17.Bahwa ini menunjukkan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingbukannya tidak beritikad baik karena tidak mau melakukan proses
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SUHERNAWATI Diwakili Oleh : ABDUL HARIS NURDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
50 — 14
  • Tanggal 25 Maret 2013 hanya 3 (tiga) kali transfer yaitu Rp.3.534.000.000, + Rp. 2.599.500.000, + Rp. 1.377.500.000,total sebesar Rp. 7.511.000.000,;5.16. Tanggal 27 Maret 2013 Tergugat tidak menerima transferanuang dari Penggugat;5.17. Tanggal 28 Maret 2013 hanya sebesar Rp. 3.200.000.000;Hal 15 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
ALIANTO alias ANTO anak laki dari HARTONO alm
54 — 10
  • br />5.6 1 (satu) Buah Kibord Merk Logicech;
    5.7 1 (satu) Pasang Speaker;
    5.8 1 (satu) Buah Kalkulator Merk JOYKO;
    5.9 1 (satu) Buah Kalkulator Merk CASIO;
    5.10 1 (satu) Buah Mos Berwarna Hitam;
    5.11 1 (satu) Buah Kabel HDMI Monitor Berwarna Putih Biru;
    5.12 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 5;
    5.13 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 6;
    5.14 1 (satu) Buah ONT INDIHOM Berwarna Putih;
    5.15 1 (satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
    5.16
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. SURYA PALMA CEMERLANG; VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. INTIBENUA PERKASATAMA; PT. SIRINGO-RINGO
188 — 51
  • Tentang alasan gugatan angka 24:Tanggapan terhadap alasan gugatan Penggugat angka 24 initelah dibantah dalam jawaban terdahulu, sehingga tidakperlu diulangi lagli;Dengan penegasan bahwa keputusan objek sengketa ke1telah dicabut, sehingga tidak tumpang tindih sebagaimanamaksud Penggugat;5.16.
    April 2011, sesuai dengan Berita AcaraPeninjauan Lokasi Pertimbangan Teknis Pertanahan dalamPenerbitan Izin Lokasi Tergugat II Intervensi 2, Nomor: 25/BA91.03/IV/2011;Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 telah mendapatkan IzinLokasi dari Bupati Jayapura sesuai dengan Surat KeputusanIzin Lokasi Nomor 117 Tahun 2011, tanggal 9 Mei 2011tentang Pemberian Izin Lokasi Tanah seluas + 31.571 Hauntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit diDistrik Kaureh dan Distrik airu Kabupaten Jayapura;5.13.5.14.Dabd.5.16
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
LENDRA YANSYAH Bin IBRAHIM
78 — 26
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1104/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 68/pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
    Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1110/L.5.16/Enz.16/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 128/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DENI IRAWAN Bin TOBRANI
76 — 22
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1105/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 69/Pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
    Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1108/L.5.16/Enz.2/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 129/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 12 Maret 2015 —
122 — 35
  • (Bukti P 16)16.316. 4.16. 5.16. 6.16. 7.Secara sengaja telah menyalahgunaan ketentuan pasal 16 Ayat (2)huruf (c) Anggaran Dasar Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesiayang menyatakan bahwa pengusulan pemberhentian anggota partaidilakukan oleh Dewan Pimpinan Kabupaten kepada DPN melaluiDewan Pimpinan Propinsi. (Bukti P 17)Melanggar Pasal 8 ayat 3 Anggaran Rumah Tangga Partai PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia dengan tidak memberikan hakkepada penggugat khususnya hak untuk membela diri.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 28 Mei 2012 — Rio Saruji Bin Jantan
25 — 13
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret 2012, Nomor: B 557/ PAGE 20N.5.16/ Euh.2/ 03/ 2012, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Saruji Bin Jantan;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret2012, Nomor: 48/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioSaruji Bin Jantan3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSIM MAS,
150 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 257/B/PK/PJK/2015di dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.15.Bahwa penerapan Koreksi Pajak Masukan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) telah sesuai denganmaksud dan tujuan diberikannya fasilitas: meningkatkan daya saingdan memberi perlakuan yang sama, bahwa dengan demikian MajelisHakim telah mengabaikan berprinsip equal karena tidakmempertimbangakan Wajib Pajak lain yang proses bisnisnya tidakterpadu (non integrated);5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA SIEMENS NETWORKS
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) UU KUP, suratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor: S704/WPJ.19/KP.0209/2012 tanggal 28 Desember 2012 bukanmerupakan obyek gugatan (tidak dapat diajukan gugatan), makapermohonan gugatan yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) atas Surat Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTergugat) tersebut seharusnya "Tidak Dapat Diterima, karena tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 31 ayat(3) UU Pengadilan Pajak.5.16
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. JUHARDI. BIN H. JEMARAS Diwakili Oleh : H. JUHARDI. BIN H. JEMARAS
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Special Asset Management Region II Sumatera Dua Palembang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Cq, Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Hasnawiyah
137 — 34
  • Untuk itu, dikarenakan GugatanPenggugat tidak memenuhi unsurunsur dimaksud, maka dalil PenggugatHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT PLGtersebut tidak berdasarkan hukum sama sekali dan sudah sepatutnyaditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo.5.16.Bahwa untuk itu, sangatlah tidak tepat dan tidak beralasan hukumapabila Tergugat II dituntut secara hukum mengingat perbuatan TergugatIl tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku, serta tidakada satupun penyalahgunaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
85 — 13
  • sehingga terdapatselisih volume sebesar 5.16 m!
    dibanding volume addendumdan berakibat terjadi kelebihan pembayaransebesar Rp. 9.805.704,6 Terdapat kelebihan pembayaran untukpekerjaan kawat duri silet/razor barbedwire BTO 22 diakibatkan selisih volumesebesar 5.16 m!
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
294 — 405
  • ketentuan pasal 8 ayat (1) huruf d dan e Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaramenyebutkan bahwa:Ayat (1): Kewenangan pemerintah kabupaten/kota dalam pengelolaanpertambangan mineral dan batubara, antara lain, adalah:Huruf (d): penginventarisasian, penyelidikan dan penelitian, sertaeksplorasi dalam rangka memperoleh data dan informasimineral dan batubara;huruf (e): pengelolaan informasi geologi, informasi potensi mineraldan batubara, serta informasi pertambangan;(5.16
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 16 Juni 2014 — I. Saleh Kadri, SE, M.Si Bin H. Sakum II. H. Mik’un Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat
60 — 34
  • 4,500.00 3,618,958.50 0.29 Pekerjaan Kuda4 kuda Baja Ringan 682.918 M 125,000.00 85,364,750.00 6.74 Atap GentengMetal Zingcalume5 Rubi Tile 0,25 mm 682.918 M 95,655.00 65,324,521.29 5.16 Dinding Partisi(Triplek 10 mm)Tutup Tembok6 Layar Samping 1.000 Ls 2,250,000.00 2,250,000.00 0.18 Rabung GentengMetal Zingcalume7 Rubi Tile 0,25 mm 96.225 M 62,590.00 6,022,722.75 0.48 241,394,300.70 19.07 PEKERJAANVII PENGECATAN 1 Cat Dinding 1,896.822 M?