588/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sening bin Tipu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 009RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rusidan binti llyas, umur 39

Jalan Parit PakAdam RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 588

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTeluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama llyas H.Derasak dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sening bin Tipu) danPemohon Il (Rusidan binti llyas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1995 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

588/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.ex25J) yod5J al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp..

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang berbuny!

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.

588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kis

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONALDO Bin IDUTRI Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdg tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG Berkas perkara dan suratsurat

AAN (PenuntutanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGterpisah) bertemu dengan beberapa orang warga dan meminta terdakwa danNOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR PglI. AAN (Penuntutan terpisah) untukberhenti namun terdakwa tidak mau berhenti malah tancap gas sepedamotornya hingga menabrak portal di Simpang Monang Indah tersebut sehinggaterdakwa dan NOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR Pgl.

BA 3401 OH adalah benar barang buktiyang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGSaksi NOVRIZALDARMANTO Pgl.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

588/PID.SUS/2019/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Mei 2019 Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Jika tertulis angka 20berarti harganya Rp. 200.000, dan jika tertulis angka 30 berarti harganyaRp. 300.000..Bahwa setelah Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYJUKIYANTO menyerahkan paket sabu pada pembelinya dan menerimapembayaran, uang hasil penjualan selanjutnya disetorkan pada AGUSSUPRIADI.

Menyatakan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYTanpa Hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan bukantanaman ;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 9 April 2019, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2 April 2019Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY

588/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.ClgM dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Merak, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxX, Sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 24 April 2015;2. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg24 April 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rizki Rantaperkasa, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mahdys Syan,, S.H.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 588 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan Pensiunan PNSbertempat tinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :588/ Pdt.P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai perempuan ;2.

KabupatenMalangHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak / calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA6. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Biaya pencatatan Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA2. Ongkos panggilan Rp 110.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlan .............0ee Rp. 216.000Halaman 14 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA

588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

588/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah B.

Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 05 Agustus 1952; Sarmili bin Abdullah, lahir tanggal 07 Februari 1953; Sarbini bin Abdullah, lahir tanggal 05 April 1957; Sardaim bin Abdullah, lahir tanggal 11 Februari 1962,;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Rachmad bin Abdullah, lahir pada tanggal 07 Mei 1969; Maesaroh binti Abdullah, lahir pada tanggal 04 Agustus 1973;.

Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris selurunnya beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan Ahli Waris secara HukumIslam;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT9.

Sarmili, bukti P.5;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kelahiran an. Sarbini, bukti P.6; Fotokopi akta kelahiran an. Sardaim, bukti P.7; Fotokopi akta kelahiran an. Rachmad, bukti P.8; Fotokopi akta kelahiran an.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JT

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objekSS ag nm nnn RO IBahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 atas namaTergugat atas tanah seluas 18.474 M2 Surat Ukur Nomor : 746 / 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817M2

;Juga pada saat mediasi yang dilakukan oleh Tergugat Ill sampaibeberapa kali, terungkap kelemahan kelemahan yang dimiliki Sertifikat HakMilik Nomor : 588, Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 dibandingkan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 417 antara lain sebagai berikut :a. Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat : 2 22222 22 nn non non nen nnn nne ene eee Sertifikat Nomor : 588 tumpang tindih diatas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat.

;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , kemudian menjadi atas nama Tergugat Il :Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih diatas sertifikat atas objek sengketa. ;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2.

588/PID.SUS/2019/PT MKS

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebut mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 2 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebutt mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 4 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

Sos Bin Kahar bersama saksi Bripka Firman B, SH BinBaharuddin dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menghampiriTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Hal. 9 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Dengan demikianPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 tahun 2009 dengan unsurSecara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangdianggap terbukti oleh Jaksa penuntut umum dan dianggap terpenuhi danHal. 11 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.terbukti oleh Majelis Hakim.

Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Hal. 19 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.Hal. 20 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.