Direktorat Merek dengan Nomor Merek Terdaftar IDM : 000092600 danIDM: 000092598 Tanggal 17 Oktober 2006, dan telah ditetapbkan sebagaiPemegang Hak Cipta Seni Logo Universitas Tritunggal Surabaya (baik logoSegitiga atau logo Bola Dunia) berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g.

Nomor 2667 K/Pdt/201510.nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS, yaitusebagaimana dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor C00200801544 TanggalPermohonan 25 April 2008.

Bahwa, oleh karenanya, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Menyatakan bahwa, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I. cg Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28Nopember 2008 Nomor C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008;10.

., sementara sebagaimana ketentuan dalamPasal 71, Pasal 83 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta pada pokoknya mensyaratkan, terhadapciptaan atau Hak Terkait yang tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan dapatditerbitkan petikan resmi yang dapat diperoleh oleh setiap orang dengandikenai biaya, dan Perjanjian Lisensi harus dicatatkan oleh Menteri dalamDaftar Umum Perjanjian Lisensi Hak Cipta dan jika perjanjian lisensi tidakdicatat dalam daftar umum maka tidak mempunyai

Penggugat telah mengajukan permohonan Pencatatan Licensi tersebutpada tanggal 23 Mei 2014... , sehingga jelas dan terang tergambarpengakuan Penggugat bahwa Penggugat sebagai Pemegang Licensibelum tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan Direktorat Jenderal HakHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Dengan demikian ternyataPerjanian Lisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I., sehingga jelas dan terang Penggugat tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan, sehingga sudah seharusnya gugatanPenggugat untuk dapat dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;2.

., sebagaimana diuraikan oleh Pengggugat dalam daligugatannya pada poin nomor 3 sampai 12;Bahwa pengajuan permohonan Pencatatan Lisensi tidak secara otomatismemberikan hak Penggugat hak eksklusif sebagai Pemegang Lisensi,karena sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71, Pasal 83 ayat (1) danayat (3) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta padapokoknya mensyaratkan, terhadap ciptaan atau Hak Terkait yang tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan dapat diterbitkan petikan resmi yang dapatdiperoleh oleh

Dengan demikian ternyata PerjanianLisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatat dalam DaftarUmum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.

tanggal :05 Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRA GUNAWAN bin MARSUDI, pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di jalan raya Ringroad KelurahanManguharjo Kota Madiun tepatnya di depan SMAN 3 Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaksi BUDI TRIYONO bersama saksi HANDI EKO PRASETYO selakuanggota Resmob Polresta Madiun telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa HENDRA GUNAWAN bin MARSUDIdiketahui telah memproduksi atau memperbanyak jumlah hasil karyaciptaan berupa kaset VCD/DVD lagulagu, wayang karya orang lain danbukan karya ciptaan

berupa karya rekamfilm adalah karyakarya rekam hasil ciptaan yang dapat didengar, dilihat secaravisual atas gambargambar yang bergerak, film, lagu/musik, dan karya rekamlainnya, ke dalam media berteknologi tinggi yaitu CAKRAM OPTIK, baik dalamformat CD, DVD, MP3, yang terkait dengan Produksi, Perbanyakan,Pembuatan Replikasi, dan/ atau Pengalihwujudkan Ciptaan baik sebagianmaupun bagian yang substansial, menggunakan Sarana Cakram Optik(optical disc), adalah segala macam media rekam berbentuk cakram

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ;Ad. 1.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaMenimbang, bahwa pengertian Hak cipta menurut ketentuan Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkanatau memperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Ciptaan menurutketentuan Pasal

ACIOK tertanggal 4Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor C09/333/10 a.n. penerima ACIOKtertanggal 5 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh CV Kitra Indah;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOK HUIyang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 1 Oktober 2002 dansertifikat merek a.n.

LTONG KOK HUI dengannomor pendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21 Oktober 2002yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur Jenderal Hak kekayaanIntelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yang telah dilegalisir diKantor Pos dan Giro Pekanbaru;3 (tiga) lembar fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan a.n.

LIONG KOK HUI dengannomor pendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21 Oktober 2002yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yang telah dilegalisir diKantor Pos dan Giro Pekanbaru;7) 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan a.n.

Penerima Acioktertanggal 5 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh CV Kitra Indah;3) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan a.n. Liong Kok Huiyang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 1 Oktober 2002 dansertifikat merek a.n.

Putusan Nomor 58 PK/PID.SUS/2015Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yang telah dilegalisir diKantor Pos dan Giro Pekanbaru;7) 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan a.n.

Menyatakan Terdakwa : MARTHEN anak dari RAMU TAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ;2.

danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013 sekira jam 14.00 wita datangbeberapa orang Petugas dari Kepolisian di Mall Balikpapan Trade Centre J JendSudirman Balikpapan telah melakukan RAZIA DI Toko VCD/DVD/MP3 milikTerdakwa, dan saat itu didapatkan 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakramoptik jenis DVD, MP3 yang berisi berbagai jenis judul film dan lagulagu) yangisinya suatu ciptaan

rupiah) dan akandijual kembali dengan harga untuk kaset DVD Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan untuk kaset VCD Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) di toko Game milikterdakwa .Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana : Pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19tahun 2002 Tentang Hak Cipta, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur: Barang siapa:2 Unsur : Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 72 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta i dan pasal pasal lain dari peraturanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : MARTHEN anak dari RAMU TAUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

No. 204/PID.SUS/2013/PTRekonomi atas ciptaan serta produk hak terkait dan hak moral adalah hakyang melekat pada diri Pencipta atau Pelaku yang tidak dapat dihilangkanatau dihapus tanpa alasan apapun,walaupun hak cipta atau hak terkaittelah dialinkan.

Perlindungan hak cipta tidak diberikan kepada ide atau gagasan karenakarya cipta harus memiliki bentuk yang khas,bersifat pribadi danmenunjukkan keaslian sebagai ciptaan yang lahir berdasarkkankemapuan,kreativitas,atau keahlian sehingga ciptaan itu dapatdilihat,dibaca,atau di dengar.

2012 tertanggal 23 Februari 2012 atasnama terdakwa WAN FHERY DAFISON CHANDRA Bin WAN HASAN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1;3.Menyatakan terdakwa WAN FHERI DAFISON CANDRA Bin WAN HASAN.bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

Unsur menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;1.

Unsur menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, apabila telah terbukti salahsatu unsur maka telah dapat memenuhi unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptatentang hak cipta yang dimaksud dengan hak cipta adalah hak eksklusif bagi pen ciptaatau penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya

identifikasi ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur mengedarkan atau menjual kepada umum barang hasil pelanggaran hak cipta telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 72 ayat (2) UndangUndangRI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta telah terpenuhi, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

Menyatakan terdakwa WAN FHERY DAFISON CHANDRA Bin WANHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SENGAJA MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUMSUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTAATAU HAK TERKAIT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 10.000.000.

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HELMI pada hari Kamis Tanggal 1Desember 2011 sekitar Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di Pasar Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanoa hak menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta;2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANGHAS IL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

AHU23835.AH.01.02 Tahun2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Pernyataan Penerjemah tentang Perjanjian Teknologi Produk Rem dan Perjanjian BantuanTeknis,Perjanjian Teknologi Produk Rem,Perjanjian Bantuan Teknis,Nota Kesepahaman tertanggal 21 Mei 2009,Sertifikat Merek,Daftar Tipe Produk dan Gambar Desain,Daftar Drawing,Memorandum,Gambar logo Chemco,Permohonan Pendaftaran Ciptaan,Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 008759

hak terkait (vide Pasal 1 angka 17 UU RI Nomor 28 Tahun 2014);Bahwa ahli berpendapat yang dilindungi oleh Undang Undang Hak CiptaNomor 28 Tahun 2014 adalah meliputi ciptaan dalam bidang ilmupengetahuan, seni, dan sastra, yang terdiri atas: Buku, pamflet, perwajahan karya tulis yang diterbitkan dan semuahasil karya tulis lainnya; Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan sejenis lainnya; Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan; Lagu dan/atau musik dengan atau tanpa teks

atau data, baik dalam format yang dapat dibacadengan program komputer maupun media lainnya; Kompilasi ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibacadengan program komputer maupun media lainnya; Kompilasi ekspresi budaya tradisional selama kompilasi tersebutmerupakan karya yang asili; Permainan video dan program komputer;Bahwa ahli berpendapat dalam Pasal 64 ayat (2) UU RI Nomor 28 Tahun2014 menyatakan bahwa pencataan (pendaftaran) ciptaan dan produkhak terkait bukan merupakan keharusan bagi

Perlindungan suatu ciptaan dimulai sejak ciptaan ituada atau terwujud dan bukan karena pencatatan, hal ini berarti suatuciptaan baik yang tercatat maupun tidak tetap dilindungi;Bahwa ahli berpendapat yang dimaksud hak moral adalah yang melakatpada diri pencipta atau pelaku yang tidak dapat dihilangkan atau dihapusdengan alasan apapun, walaupun hak cipta atau hak terkait telahdialihkan, hak ekonomi adalah hak eksklusif pencipta atau pemeganghak cipta untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan,

Penggandaan adalah proses, perbuatan, atau cara menggandakan satusalinan Ciptaan dan/atau fonogram atau lebih dengan cara dan dalam bentukapapun, secara permanen atau sementara;13.

tabel tulisanKIDDROCK tidak timbul dengan warna putih dan merah, kwalitasbahan/kain tebal dan kasar, kwalitas sablon buram dan warnanya kurangNampak, aksesoris tulisan KIDDROCK yang berada pada sebelah kiripinggang agak besar;Bahwa harga yang sebenarnya Baju Kaos Oblong Merek Kiddrock yangbiasa harganya Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanyang berkerah Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa merk Kiddrock sudah terdaftar dan sudah mempunyaiSERTIFIKAT MERK dan SURAT PENDAFTARAN CIPTAAN

tabel tulisanKIDDROCK tidak timbul dengan warna putih dan merah, kwalitasbahan/kain tebal dan kasar, kwalitas sablon buram dan warnanya kurangNampak, aksesoris tulisan KIDDROCK yang berada pada sebelah kiripinggang agak besar; Bahwa harga yang sebenarnya Baju Kaos Oblong Merk Kiddrock yangbiasa harganya Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanyang berkerah Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa merk Kiddrock sudah terdaftar dan sudah mempunyaiSERTIFIKAT MERK dan SURAT PENDAFTARAN CIPTAAN

tulisanKIDDROCK tidak timbul dengan wama putih dan mereh, kwalitasbahan/kain tebal dan kasar, kwalitas sablon buram dan wamanya kurang10Nampak, aksesoris tulisan KIDDROCK yang berada pada sebelah kinpinggang agak besar; Bahwa harga yang sebenamya Baju Kaos Oblong Merek Kiddrock yangbiasa harganya Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanyang berkerah Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa merek Kiddrock sudah terdaftar dan sudah mempunyaiSERTIFIKAT MEREK dan SURAT PENDAFTARAN CIPTAAN

kabur, tabeltulisan Kiddrock tidak timbul dan berwarna putih dan merah, dari kualitasbahan/kain tebal dan kasar berwarna putih dan merah, kualitas sablonburam dan warnanya kurang nampak, Aksesoris tulisan Kiddrock yangberada di sebelah kiri pinggang agak besar dan standar harga baju kaosyang ash yang biasa Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan yangberkerah Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa merek Kiddrock sudah terdaftar dan sudah mempunyai SertifiktMerek dan Surat Pendaftaran Ciptaan

tabeltulisan Kiddrock tidak timbul dan berwarna putih dan merah, dari kualitasbahan/kain tebal dan kasar berwarna putih dan merah, kualitas sablon buramdan warnanya kurang nampak, Aksesoris tulisan Kiddrock yang berada disebelah kiri pinggang agak besar dan standar harga baju kaos yang asli yangbiasa Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan yang berkerahRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);18Menimbang, bahwa merek Kiddrock sudah terdaftar dan sudahmempunyai Sertifikt Merek dan Surat Pendaftaran Ciptaan

Soerjanto Partaningrat SH No 19 tanggal 10 maret 1998sebagai Usaha Perorangan MIROTA BAKERY ;Bahwa selanjutnya logo khas perusahaan Penggugat tersebut berupalukisan koki/juru masak dan seni lukis kemasan dengan label MIROTABAKERY & RESTAURANT telah didaftarkan jauh hari sebagai usahaperorangan dalam daftar umum ciptaan pada Direktorat Jenderal HakCipta,Paten dan Merek Departemen Kehakiman RI dibawah No 010526 danNo 010084 sebagai Surat Pendaftaran Ciptaan juncto Sertifikat MerekDitjen Hak Cipta,

perundangundangan lainnya yang berlaku, hak atas merekMIROTA BAKERY & RESTAURANT tersebut adalah dipegang danmerupakan hak mutlak sepenuhnya sebagai milik yang sah dari Penggugatyang dijamin dan dilindungi oleh Hukum ;Bahwa akhirakhir ini disinyalir dan diduga kuat ada pihakpihak tertentuyang tidak bertanggung jawab dan dengan sengaja melakukan perbuatansecara berlanjut menggunakan / memakai secara tidak sah dan melawanhukum hak cipta dan hak merek Penggugat dimaksud, baik sebagian atauselurunnya dari ciptaan

biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atasciptaan berupa lukisan koki/juru masak dan seni lukis kemasan denganlabel) merek MIROTA BAKERY & RESTAURANT sebagaaimana tersebutdalam daftar Umum Ciptaan

Menyatakan berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atasciptaan berupa lukisan koki/juru masak dan seni lukis kemasan denganlabel merek MIROTA BAKERY & RESTAURANT sebagaimana tersebutdalam daftar umum ciptaan dibawah no 010526 dan no 010084 dan/ ataupada SERTIFIKAT MEREK tanggal 12 Mei 2005 IDMIDM000038533 No.Pemohonan merek V00200339313935 kelas barang/jasa 43 ( juncto)No 330525 kelas 42 pada Direktorat Jendral Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia ( dahulu) Ditjen

Petitum ke2 dikabulkan :Penggugat adalah pemilik sah atas ciptaan dan (merek) MirotaBakery & Restaurant ;b. Petitum ke3 dikabulkan sebagian :Tergugat telah melakukan perbuatan secara tanopa hakmenggunakan merek Mirota Bakery milik sah Penggugat ;c.

Ppenerbitan Ciptaan;b. Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. Penerjemahan Ciptaan;d. Pengadaplasian, pengaransemenan, pentransformasianCiptaan; atauPendistribusian@@Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;+Pertunjukan Ciptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h. Komunikasi Ciptaan; dani. Penyewaan Ciptaan.(Catatan: huruf tebal ditambahkan untuk menjelaskan).Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan (PT. lExecujetIndonesia) adalah anak perusahaan atau afiliasi dari EAG.

Nomor 728 K/Pdt.SusKPPU/201529.kesqamaan dengan ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 yang menyatakan:Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran, atau penyebaran suatu ciptaan denganmenggunakan alat apa pun, termasuk media internet, ataumelakukan dengan cara apa punsehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar, atau dilinat orang lain;(Catatan: huruf tebal ditambahkan)c. Selain itu perlu dicatat, bahwa adanya hak cipta tidak perludidaftarkan.

Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang Dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ACHMAD NUR ROZIN pada hari minggu 10 Juli 2011 sekira jam 11.45 WIB.bertempat di belakang Pasar Mojoagung Ds .Gambiran, Kec. Mojoagung, Kab.

Mojoagung saya didampingi oleh petugas APPRIJombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya ia mengaku bernamaACHMAD NUR ROZIN karena ia diduga telah melakukan tindak pidana memamerkan,mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil bajakan.; Bahwa, sewaktu saya tangkap, Terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambilberjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang, saya menangkap terdakwa tersebu bersamaAIPTU SUNARYO, dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

Mojoagung saya mendampingi petugasSatreskrim Jombang menangkap terdakwa karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilkios sambil berjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang. ; Bahwa, barang bukti yang dapat disita oleh petugas dari tangan terdakwa yaitu berupa 387keping VCD yang kebanyakan berisi lagulagu dan 32 keping kebanyakan berisi lagulagu, 1 unitTV Digitec 14 Inc warna hitam dan 1 unit DVD playerr merk

Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan saksi saksiSUJATMIKO, YUANA ARIF EFENDI, S.SOS. serta keterangan terdakwa danbarang bukti menunjukkan factor kesengajaan yang dilakukan terdakwa denganmengedarkan menjual VCD/DVD bajakan kepada masyarakat umum tanpa ijinpencipta dan merugikan Negara karena tidak membayar cukai pajak ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ;Menimbang, bahwa

No. 2555 K/PID.SUS/2009tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, baik secara bersama sama dan bersekutu ataupun masing masingbertindak sendiri sendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, perobuatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa PT

No. 2555 K/PID.SUS/2009secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secarabersamasama dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72ayat (2) UU No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2.

No. 2555 K/PID.SUS/2009pidana : "Secara bersamasama dengan sengaja menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta" ;Menghukum Terdakwa dan Terdakwa Il dengan hukuman penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecualisebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terpidana melakukanperbuatan pidana lagi yang ditentukan dalam keputusan Hakim ;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku berjudul Berpikir dan Berjiwa Besar

No. 2555 K/PID.SUS/2009menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta ;o Menghukum Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 ( enam) bulan ;o Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani ;o Menyatakan barang bukti berupa :Buku berjudul Berpikir dan Berjiwa Besar sebanyak 225 buah ;Buku berjudul Personality plus sebanyak 228 buah ;Buku berjudul The 7 Habits sebanyak 4 buah ;Buku berjudul

serta tidak mampumenimbulkan efek jera, sehingga untuk dapat mencapai tujuanpenghukuman yang antara lain untuk peringatan, pembelajaran dan mampumenimbulkan efek jera bagi para Terdakwa maupun masyarakat, perludiingat kembali pepatah klasik yang menyebutkan : "LEX DURA, SEDTAMEN SCRIPTA yaitu bahwa hukum adalah keras, tetapi memangdemikian bunyinya ;Bahwa di wilayah hukum Jawa Barat khususnya Kota Bandung kejahatandengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menijualkepada umum suatu Ciptaan

Penggugat dalam Huruf Kanzitersebut tidak tercantum pada Pruduk Kemasan yang sudah diberietiket/label Merek Penggugat (vide Bukti P7) bahkan sama sekalitanpa huruf Kanzi berbeda dengan etiket Merek yang ada di dalamSertifikat Merek atas nama Penggugat tertulis dengan huruf Kanzi(Bukti P1, P2 dan P5), sehingga tidak dapat disangkal bahwa sudahterbukti bahwa tidak ada persamaan sama sekali dan/atau tidak adapersamaan pada pokoknya antara Merek Tergugat dengan MerekPenggugat; Bukti T 2 : Surat Pendaftaran Ciptaan

Nomor : C00201003821,tanggal 28 Oktober 2010 atas Jenis Ciptaan Seni Logo, Judul CiptaanHal. 8 dari 17 hal.

Bukti T 2 membuktikanbahwa Tergugat dilindungi haknya secara hukum untuk memakailukisan/gambar Seni Logo dengan judul Ciptaan LOWO sebagaimanalukisan/gambar pada etiket produk kemasan Minyak Wijen milikTergugat (vide Bukti T1, P3, P6 dan P8) dengan adanya bukti T 2tersebut Penggugat tidak memiliki kekuatan hukum untuk keberatanatas penggunaan lukisan/gambar pada etiket Merek pada produkTergugat; T 3 : Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan dari BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BP

yang menjadipermasalahan dalam perkara a quo bukanlah perkara Merek tetapi adalahHAK CITA karena yang dibandingkan adalah gambar etiket Merek atasnama Pemohon Kasasi/Tergugat dan etiket Merek atas nama TermohonKasasi/Penggugat, hal mana dalam hal ini Pemohon Kasasi/Tergugat telahmengajukan bukti tambahan pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2010yaitu bukti T2 dan T3, hal mana bukti T2 adalah Surat PendaftaranCiptaan Nomor : C00201003821, tanggal 28 Oktober 2010 atas JenisCiptaan Seni Logo, Judul Ciptaan

: LOWO, Pencipta dan Pemegang HakCipta HENGKI ARIFIN (Pemohon Kasasi/Tergugat) membuktikan bahwaTergugat dilindungi haknya secara hukum untuk memakai lukisan/gambarSeni Logo dengan judul Ciptaan LOWO sebagaimana lukisan/gambarpada etiket produk kemasan Minyak Wijen milik Tergugat (vide Bukti T1, P3, P6 dan P8) dengan adanya bukti T2 tersebut TermohonKasasi/Penggugat tidak memiliki kekuatan hukum untuk keberatan ataspenggunaan lukisan/gambar pada etiket Merek pada produk Tergugat, makadengan demikian

Menyatakan terdakwa ACENG SETIAWAN ABDULLAH bin AFU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta;2.

mencantumkan kata original.4 Kualitas suara sangat jelas, stereo dan jernih.5 Kualitas kepingan DVD, VCD dan MP3 bagus dan baik.6 Terdapat stiker hologram yang umumnya merupakan nama perusahaan pemeganglisensi yang memproduksi dan yang mengedarkan.7 Di keping DVD, VCD dan MP3 terdapat side codeIFPI Code (kode induk ataucetakannya).8 Cover cetakannya lebih bagus, dengan print colour yang lebih tajam.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan Sengaja, Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan AtauMenjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran HakCipta Atau Hak Terkait;Ad. 1.

Makadengan demikian menurut hemat Majelis Hakim maka dengan demikian unsur DenganSengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Ciptadalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang dikehendaki oleh pasal 72 ayat(2) UU.RI.

Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta telah terpenuhi dan oleh karenanyakepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak28pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang HasilPelanggaran Hak Cipta, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan selama persidangan Majelis Hakim Hakim tidak menemukanalasan pembenar

Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, serta segenap peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ACENG SETIAWAN ABDULLAH bin AFU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenjualKepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali

ataskelalaiannya dengan tidak melaksanakan isi putusan provisi ini secarasukarela dan tanggung renteng sejumlan Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk setiap hari kelalaiannya sampai dengan isi putusandilaksanakan oleh Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti secara hukum melakukanPelanggaran Atas Hak Cipta Lagu Aku Mau yang merupakan hasil ciptakarya Penggugat selaku Pencipta Lagu sebagaimana dinyatakan dalamSurat Pencatatan Ciptaan

Nomor 505 K/Padt.SusHKI/2021Surat Pencatatan Ciptaan di Bidang IImu Pengetahuan, Seni dan SastraNomor ECQ00201901975 tertanggal 22 Januari 2019 yang diterbitkanoleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupaganti kerugian materiil dengan total sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah).

Januari2021 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo, judex facti telahmemberikan perimbangan yang cukup, dimana ternyata Para Tergugat telahmelakukan pelanggaran Hak Cipta Lagu Aku Mau yang merupakan hasilcipta karya Penggugat selaku pencipta lagu yang telah tercatat dalam suratpencatatan Ciptaan

dakwaan Nomor Register : PDM128/Jkt.Tim/Euh.2/02/2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Manan Setiawan pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011sekira pukul 18,30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun2011, bertempat di Mall Pusat Grosir Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

dipersidangan majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsure unsure yang didakwakan jaksa PenuntutUmum dan apakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya..Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan di persidangan karena di dakwa olehjaksa penuntut umum dengan dakwaan melanggar pasal 72 ayat 2 UU RI Nomor 19Tahun 2002 Tentang Hak Cipta yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum;3 Suatu ciptaan

DVD/MP3 bajakan karena disuruh oleh imam pemilikkonter VCD/DVD/MP3 dan tiap bulanya mendapat gaji Rp.750.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapatterdakwa telah mengetahui barang bukti tersebut adalah bajakan tetapi terdakwa tetapmenjual / mengedarkan dengan cara memamerkan di depan toko dipusat grosir cililitanJakarta timur sehingga masyarakat umum datang untuk membeliMenimbang bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhiTerhadap unsure ke 3 ) Suatu ciptaan

Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan SengajaMenyiarkan, Memamerkan atau Menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta berupa 1982 keping VCD Bajakan, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Mulanya APPRI (Asosiasi Penyalur dan Perusahaan Rekaman Indonesia)melakukan pemantauan terhadap penjual VCD yang berada di 3 (tiga wilayah)di Kab.

ABDUL ROKHIM bin SLAMET dan terdakwa VIL.ABDULMUNIR bin H ISMAIL secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkankepada umum barang hasil pelanggaran suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta yang dilakakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam pasal pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HARI MEI SANTOSO als SUTOMO binIKSAN dengan pidana penjara

tidak; Menimbang, bahwa para terdakwa dibawa kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan melanggar pasal 72 ayat (2) UU nomor 19 Tahun 2002tentangHak Cipta jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada para terdakwatelah melanggar pasal 72 ayat (2) UU No. 19 Tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapae Dengan sengajae Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur dengan sengajatersebut terbukti secara sah menurut hukum.e Unsur secara bersamasama Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan paraterdakwa serta barang bukti dipersidangan diatas serta telah terdapat faktafakta yangterungkap dipersidangan diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :

Mojokerto, terdakwa dengan Sengaja Menyiarkan,Memamerkan atau Menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran Hak Cipta berupa 1982 keping VCD Bajakan Mulanya APPRI (Asosiasi Penyalur dan Perusahaan Rekaman Indonesia)melakukan pemantauan terhadap penjual VCD yang berada di 3 (tiga wilayah) diKab. Mojokerto dan ditemukan adanya peredaran VCD Produksi APPRI (AsosiasiPenyalur dan Perusahaan Rekaman Indonesia) yang dibajak dan dijual kekonsumen di Pasar Legi Mojosari Kab.