Ditemukan 636 data
Pembanding/Tergugat V : VERAWATI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : JOHNY JAURY
Turut Terbanding/Tergugat I : SUARA
Turut Terbanding/Tergugat II : ST. SARIBULAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
52 — 31
SARIBULAN, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro, Kabupaten Pinrang, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat Il3.
12 — 6
Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk, dan penggugat telahmelihat langsung tergugat minumminuman keras tersebut.Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi pada bulan Februari 2012 penggugat dan tergugat bertengkar dan tergugatpergi meninggalkan rumah orangtu penggugat di Cora dan kembali ke rumahorangtua tergugat di Soppeng.Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan sejak
9 — 5
Daud bin Cora, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cora, H. Tappa dan H. Mustafa tidak mau mengambiluang tersebut ;3. Bahwa Terdakwa pernah menelepon H. Beddu danmengatakan ambil saja uang itu ;4. Bahwa alasan Terdakwa belum menyerahkan uangtersebut kepada ahli waris H. Lauppe karena adaperhitungan upah/gaji yang belum diselesaikan/dibayar olehH. Lauppe/ahli warisnya ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1549 K/Pid/20105. Bahwa Terdakwa bekerja pada H.
13 — 6
Cora binti Dg. Bali, bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah ipar saksi.. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon cemburu dengan menuduh pemohonselingkuh dengan wanita lain.
15 — 6
Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Cora bin Ambo Asse;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Tuo binti Timang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaTimang bin Dawereng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Katte Seleng dan Abd.
15 — 6
Bahwa penggugat mendapat informasi tersebut dari keluarga tergugatsendiri, sehingga setelah 5 hari tinggal bersama tergugat pergimeninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat di Siporennu dankembali ke rumah orangtua tergugat di Cora.. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 5 bulanyang berlangsung sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi..
14 — 3
Abbas R.A), maka XXXX tidak menjadi ahiwaris dari almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :Jb Ogi bg Cig Sys Capua clog Og iy OMigl 55 Cora
77 — 9
sales korban denganmenggunakan tangan kosong, sementara itu terdakwa kembaii lee kantor BPK2Lmengamhil senjata tajam jeris samurai yang disimpan terdakwa di kantor tersebutdan karena melihat karena pada kavilbutan saksi korban SLAMIET RMNI 0mendekat untUk mengetahui spa yang tell'adif namun belum sampai mendekattempat keributan saksi korban SLAMET sudah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong sementara itu terdakwa kembali ke kantor BPK2Lmengambil senjata tajam , Jenis samurai dengan cora
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaqg Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
10 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misran C bin Cora) terhadap Penggugat (Diah Anggaraini binti Ansori).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Misran C bin Cora) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
12 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadi Dg Lau bin Sampara Dg Ngalle) dengan Pemohon II(Sunarti Dg Cora binti Mahadi Dg Sikki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Januari 2000, di Dusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3.
29 — 10
Terdakwa tidak mengojukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menggjukan alatolat bukti sebagai berikut :1, ALAT BUKTI KETERANGAN Saks)Menimbong bahwa dipersidangan telah dihodapkan 3 orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangannya dengan cora berjanji menurutagama Kristen yang pada pokoknyo sebagai berikut :1.1 Saks!
7 — 4
Muh.Bakri bin Macca dan Cora bin Beddu, setelah diteliti ternyata para saksi memenuhisyarat formil sebab saksi tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pulamemberi kesaksian dihadapan sidang setelah mengucapkan sumpah menurut tata caraagamanya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu dan kedua majelis hakim menilaisangat obyektif karena disamping mengetahui sendiri juga melihat keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat yang tidak ada keharmonisan, dan telah berpisah tempatsejak
152 — 34
CORA; HAMDAMA; ACO; dan H. HARU Bin LASSANG;Bahwa H. LASSANG (orang tua Tergugat) menguasai tanah sawahsengketa dan tanah kebun sengketa sejak tahun 1970an dan sampai sekarang H. HARU bin LASSANG menguasai tanah sawah dan tanahkebun sengketa;Bahwa menurut orang tua saksi Per. CANNU pernah mempercayakankepada orang Bonto Cani untuk mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa;Bahwa Lel. SEMMANG pernah mengerjakan tanh sawah dan tanah kebunsengketa kemudian diambil alih oleh H.
CORA, H.BACO, Hj. LINDA; Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN Wtp Scanned by CamScanner Bahwa Lel. SEMMANG pernah mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa sebelum diambil alih oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu anak dari Per. CANNU, namun cucunya saksi tahu,yaitu Per. SABBE binti RUHI; Bahwa tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebut tidak pernah dijualataupun digadaikan kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Lel. H.
CORA tangal 02 Desember 1988,setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari bukti surat tersebut, MajelisHakim menilai bukti surat tersebut hanyalah merupakan bukti surat keteranganpembagian Harta Warisan H. LASSANG terhadap anakanaknya, yaitu: H.CORA, HAMDANA, H. HARU dan BACO BIN H.
10 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;ganda dy Cora jl o> CS anai one Se)! ele aL YI i!
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ARIFUDDIN BIN CORA terhadap Penggugat,
14 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
21 — 0
sedang Pernohon EPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada acara tersebut adalah para tetandaa clan saudarasaudara paraFemonon.ii menikdii PdEd PtIlithofi1 Linggal di Kelurahan Tenagarana RT 2S Rid 09Kecamatan Tenggarang Kabupaten bondowoso dan dari pernikanan tersebut5udah dikaruniai aiu uiaiig keturunan, yaitu1, Bunasi, umur 31 tahunvara Pernohon tidak aria hubiltg7.1rl ':271nr3ber.9dt,721t dilarangnyaperkawi han di antara rnereka karena cora
33 — 14
Cora binti Beddu, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 30 tahun lebih di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 3