Ditemukan 356 data
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
352 — 78
KATAN agarpaketpaket proyek multiyears dapat dimenangkan oleh para kontraktor yangtelah disepakati (diploting) sebagaimana arahan dari HERLIYAN SALEH,salah satunya adalah proyek poros Peningkatan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau TA 2013 s/d TA 2015yang akan dikerjakan oleh MAKMUR alias AAN menggunakan perusahaanmilik Terdakwa (PT MRC).Menindaklanjuti arahan M. NASIR, selanjutnya H.
SYARIFUDDIN alias H.KATAN dan ADI ZULHAMI melakukan pertemuan dengan para kontraktor yangtelah ditunjuk (diploting) tersebut di Hotel Marina Bengkalis. Dalam pertemuanitu Terdakwa dan kontraktor lainnya meminta HPS kepada H. SYARIFUDDINalias H. KATAN dan ADI ZULHAMI, selanjutnya H. SYARIFUDDIN alias H.KATAN menghubungi M. NASIR meminta persetujuan dan setelah mendapatpersetujuan dari M.
Nasir atas arahan HerliyanSaleh mengatakan akan memberikan HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kepadamasingmasing kontraktor yang telah ditunjuk (diploting) sebagai panduanmembuat dokumen penawaran lelang.Bahwa M.
Katan agar paketpaket proyek multiyears dapatdimenangkan kontraktor yang telah ditunjuk (diploting) sebagaimana arahandari Herliyan Saleh, termasuk proyek peningkatan jalan Batu PanjangPangkalan Nyirih yang akan dikerjakan Makmur alias Aan menggunakanperusahaan milik Terdakwa (PT MRC).Bahwa menindaklanjuti arahan M. Nasir, H. Syarifuddin alias H.
Katan dananggota Pokja ULP yakni Adi Zulhami kembali melakukan pertemuan denganpara kontraktor yang telah diploting tersebut di Hotel Marina Bengkalis. H.Syarifuddin alias H. Katan atas persetujuan M. Nasir kemudian memberikanHalaman 893 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
801 — 677
KATAN ~ selakuKetua Pokja 1 ULP justru menandatangani Berita Acara HasilEvaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Nomor 05/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013 tanggal 26 Maret 2013, yang menyatakan PT ANNmerupakan salah satu dari 8 (delapan) perusahaan peserta lelang yanglulus tahap prakualifikasi dan berhak melanjutkan ke tahap pemasukandokumen penawaran.Bahwa mengetahui PT ANN lulus tahap prakualifikasi, beberapapeserta (kontraktor) yang sebelumnya telah diploting, yaitu MAKMURalias AAN (perwakilan PT MRC
NASIR meminta arahan dari HERLIYAN SALEH karenasebelumnya PT Multi Structure yang telah diploting untuk mengerjakanpaket proyek tersebut. HERLIYAN SALEH menanggapi denganHal. 12 dari 524 Hal. Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2021/PT PBRucapan : dari awal semuanya kan sudah duduk dan sudahdiamankan, yang ditafsirkan M. NASIR bahwa seharusnyayang dibantu Pokja 1 ULP adalah PT Multi Structure dan bukannyamembantu memenangkan PT ANN. Namun SYARIFUDDIN aliasH.
KATAN selaku KetuaPokja 1 ULP justru menandatangani Berita Acara Hasil EvaluasiDokumen Kualifikasi dan Pembuktian Nomor 05/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013 tanggal 26 Maret 2013, yang menyatakan PT ANNmerupakan salah satu dari 8 (delapan) perusahaan peserta lelang yanglulus tahap prakualifikasi dan berhak melanjutkan ke tahap pemasukandokumen penawaran.Bahwa mengetahui PT ANN lulus tahap prakualifikasi, beberapapeserta (kontraktor) yang sebelumnya telah diploting, yaitu MAKMURalias AAN (perwakilan PT MRC
NASIR meminta arahan dari HERLIYAN SALEH karenasebelumnya PT Multi Structure yang telah diploting untuk mengerjakanpaket proyek tersebut. HERLIYAN SALEH menanggap! dengan ucapan: dari awal semuanya kan sudah duduk dan sudah diamankan, yangditafsirkan M. NASIR bahwa seharusnya yang dibantu Pokja 1 ULPadalah PT Multi Structure dan bukannya membantu memenangkan PTANN. Namun SYARIFUDDIN alias H.
95 — 49
(dua) orang, saksisendiri, asisten saksi dan disaksikan oleh Ny Adriana;Bahwa saksi mengatakan pengukuran dilakukan rekonstruksi karena pemohontidak mengetahui batsbatasnya;Halaman 110 dari 133 halaman Putusan Nomor :05/G/2016/PTUNSRGBahwa saksi mengatakan mengetahui jika disebelah selatan ada sertifikat tetapilupa nomornya;Bahwa saksi mengatakan yang menjadi batas SHM 1271terdapat 2 (dua)sertipikat;Bahwa saksi mengatakan benar bukti Tergugat Il Intervensi 1 Til Intv13 s/dbukti T Il Int6 sudah diploting
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2232 — 1219
Sehingga Pak Cecep menyerahkan CD dan memintaareal ini untuk diploting di peta kawasan. Arealareal yang akandimasukkan kedalam usulan. Awalnya saksi sampaikan, bukannya PakCecep bisa membuat peta?, dan dijawab Pak Cecep, saya sedang tidakbisa, lagi hang.
konversi untuk way outnya masih sangat dimungkinkan, karenasecara filosofi Kenapa ada hutan produksi konversi, menurut Ahli secaraPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 177 dari 334halaman filosofi adalah memang bukan untuk kehutanan, namun dicadangkan untukkeperluan diluar kehutanan, sehingga kenapa ada slot hutan produksikonversi di seluruh Indonesia di dalam peta kehutanan, karena sejak awalpeta TGHK di seluruh Indonesia, dari luasan daratan di Indonesia ada 183juta hektar itu sudah diploting
Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 180 dari 334halaman hutan, yangmana basicnya ada di daerah, dan itu case nya ada di daerahmasingmasing;Bahwa setelah adanya kajian, bahwa pemohon tentunya tidak akan maumengambil resiko pada usahanya, makanya biasanya akan mengajukanpermohonan dengan studi kelayakan bahwa memang ada kajiannya, danpada saat mengajukan pemohon akan mengajukan pertama kali kepadaBupati, dan sebelum adanya izin lokasi ada yang namanya izin arahanlokasi, arahan lokasi tersebut kemudian diploting
289 — 181
GMN,dan sudah pernah dibuat Team Penyelesaian Masalah Sengketa tersebutyang dibuat oleh Pemda DKI Jakarta yang diketuai oleh WAGUB BidangPemerintah ;Bahwa yang dimaksud dengan Peta Super Impossed adalah ploting petaperpajakan pada Dinas Tata Kota dan yang menandatangani adalah BapakAhmad Hendardi yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Dinas TataKota ;Bahwa semua girikgirik yang ada dalam P1 dan P2 sudah di infentarisiroleh PBB untuk diploting ;Bahwa yang menguasai Kavling 63, 67 dan 68 tanah
309 — 49
sebelah utara dengan tanahSiti Sarah, sebelah selatan dengan tanah Irwan, sebelah timur dengan SungaiHamparan Perak, sebelah barat dengan tanah Sujimin (vide bukti surat T157b)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamabatasbatas tanah tersebut diatas, maka diketahui tanah yang dibeli olen Popengdari masyarakat tersebut, antara lain berbatasan dengan :Tanah masyarakat Paluh Paluh Kurau Paluh Plakat Sungai Belawan Sungai Hamparan PerakMenimbang, bahwa jika batasbatas tersebut diploting
101 — 36
Pintu Pohan Meranti Kab.Tobasa.Bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat tersebut dankemudian diploting dalam Peta Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Utaradiketahui bahwa lokasi dimaksud berada pada kawasan hutan sehinggadisarankan agar PLN mengajukan izin pinjam pakai kawasan hutan, danuntuk pengajuan terlebih dahulu harus mendapatkan pertimbangan teknisdari Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, haltersebut telah disampaikan secara lisan kepada sdr SANGKANTAMPUBOLON
143 — 37
belum pernah KantorPajak Cirebon membawahi wilayah Kabupaten Sumedang.b) Dalam penulisan klasifikasi tanah Darat dan Tanah Sawah padaLetter C tidak lazim , seharusnya kolom kiri seharusnya adalahbagian untuk kelas Tanah Pertanian/ Sawah, dan Kelas Daratlazim ditulis / dicatat pada bagian kolom kanan, inilah nampakadanya rekayasa yang tidak sempurna.Cc) Bila benar Kikitir itu asli ( padahal tidak asli ) harus dibuktikandengan lampiran Peta Rincikan yang diterbitkan tahun yangsama, sehingga dapat diploting
81 — 38
Polmansebesar Rp. 214.602.000. ( dua ratus empat belas juta enam ratusdua ribu rupiah), sehubungan dengan kapasitas saya selakuverifikator SKPKD Kabupaten Polman;e Bahwa saksi menjadi verifikator SKPKD dalam tahun 2010,berdasarkan surat tugas yang diterbitkan oleh Kabag keuangan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagaimana dalam SuratTugas sebagai verifikator sebagai berikut :Memverifikasi kelengkapan SPM, yang diajukan oleh Penggunaanggaran SKPD yang diploting untuk saya.Menolak berkas SPM yang
200 — 51
LS, keduanya adalah terletaklebih tinggi atau berada di sisi utara dari kooordinat sisi selatanKecamatan Seberida yaitu + 0 42 12 LS, dan apabila koordinatkoordinat dari bidang tanah obyek sengketa aquo sebagaimanadimaksud oleh surat Gambar Ukur Nomor : 393432/2009 (buktiT.121) maupun oleh surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenIndragiri Hulu Nomor : 522.3/sekrIIl/2012/244 tertanggal 12 Maret2011 Perihal Konfirmasi Status Lahan yang ditujukan kepada KepalaDesa Beligan (bukti P6), dicocokkan atau diploting
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1235 — 993
Utr.dengan data hotspot dan sentinel kKemudian diploting, untuk di drone ituhanya area;Bahwa korporasi itu dikatakan legal apabila sudah memiliki IUP danHGU berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi dan dilaksanakandalam di dalam Permentan 5 tahun 2019;Bahwa pengambilan sampel itu berdasarkan penetapan ahli, tidak perlumengukur jarak antar titik yang diambil sampelnya karena tidak adakorelasi penentuan titik sampel dengan keluasan kebakaran;Bahwa untuk menjaga IUP harusnya korporasi berembuk denganmasyarakat
441 — 34
pohon) hitam terbakar, banyak ditemukan ranting, warnahitam pekat, pada bagian tertentu telah terbakar;Bahwa Ahli juga ada mengambil foto lokasi yang terbakar;Bahwa Ahli ada mengambil sampel di bulan September 2012 walaupunkebakaran terjadi lama, pengambilan sampel tanah yang sudah lamaterbakar masih akurat;Bahwa awalnya Ahli dapat data Hotspot dan dari data hotspot tersebutlahAhli melakukan pengecekan di lapangan;Bahwa hasil dari hotspot hanyalah informasi angka (koordinat), informasitersebut itu diploting
550 — 149
Kemudian HPL No. 5 ditingkatkan menjadiHGB No. 47, sedangkan sebelumnya HPL No. 3 tersebut berasal dari HGU No. 10atas nama PTPN EX;Bahwa ada dibuat gambar situasi, ada denahnya yang dituangkan dalam Surat Ukur.Setelah diukur dan digambar lalu diploting oleh bagian pemetaan apakah adaoverlap, IN kemudian dibawa ke Seksi Pengukuran, diparaf dan ditandatangani olehKasi tapi tidak memakai berita acara;Bahwa benar surat ukur tersebut hasil ukur an dari Jura Ukur yang aslinya ada diBuku Ob Tanah, yang
182 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudiansetelah diploting dengan data koordinat geodetik TM3 pada SuratUkur/Peta Situasi HGU No. 1/ Belunkut An. PT. Belunkut ternyata letakSertipikat Hak Milik Nomor : 444 s/d 474/Desa Negeri Lama Seberangtanggal 23122003 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 496 s/d 525/DesaNegeri Lama Seberang tanggal 29122003 adalah tumpang tindih denganareal tanah Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belunkut An. PT.
280 — 301
Srg.Pemerintah Propinsi Banten maupun Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah diPloting sesuai keinginan TUBAGUS CHAERI WARDANA aliasWAWAN, sehingga perusahaanperusahaan milik TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN dan perusahaanperusahaan yang terafiliasidengan PT BPP menjadi pemenang proyeknya.Pada sekitar bulan Juli 2012, TUBAGUS CHAERI WARDANA alias WAWANyang merupakan suami AIRIN RACHMI DIANY (Walikota Tangerang Selatan)memanggil beberapa Kepala Dinas Kota Tangerang Selatan antara lainDADANG
Lalu brosur tersebut diserahkan/email keDini pegawai PT BPP, dan dir PT.Dini Usaha mandiri.Dokumen harga alkes di email ke 2 arah yakni PPK dan Dini.Panitiapengadaan hanya formalitas karena pemenang lelang (PT Mikkindo)sudah diploting. Dengan adanya ploting, pokja mengabaikandokumen peserta lelang.Panitia lelang dan Dini kerjasama dalam persiapan lelang.ada 6 perusahaan penawaran yang dikoordinir dadang prijatna. Adayang ditugaskan meng uplod ke LPSE.d).
Epit, diberi diberi ploting proyek dan info fee dinas 4%, fee panitia0,5% dari riil cost, oleh To.Chaery Wardana.Bahwa lelang hanya formalitas karena persekongkolan sistimastis.Bahwa Apbd P disahkan tanggal 10/8/2012, namun tanggal 5/8/2012data plotingan sudah diserahkan.Bahwa Kadis diantaranya Kadis Kesehatan menyerahkan data proyekke Tb.Chaery Wardana, lalu Tb.Chaery Wardana memilih proyek untukdiploting, selanjutnya data proyek yang sudah diploting menjadipekerjaan PT BPP diserahkan kembali kepada
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
100 — 16
HASANHalaman 68 dari 201 Halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN PbrREHALAT dan saksi serahkan dengan catatan agar dilakukan ceklapangan atau verifikasi lapangan agar bisa diploting di KKP (komputerisiKantor Pertanahan);Bahwa maksud dari Warkah dengan tulisan merah dan dibawahnyatertulis W.1880/V/Kodya/91 dengan tulisan hijau adalah kodevikasiWarkah yang diambil dari nomor daftar isian penyelesaian pekerjaan;Bahwa pada umumnya proses kegiatan pelayanan di Kantor Pertanahandiatur dalam Peraturan Pemerintah
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
88 — 24
HASANREHALAT dan saksi serahkan dengan catatan agar dilakukan ceklapangan atau verifikasi lapangan agar bisa diploting di KKP (komputerisiKantor Pertanahan);Bahwa maksud dari Warkah dengan tulisan merah dan dibawahnyatertulis W.1880/V/Kodya/91 dengan tulisan hijau adalah kodevikasiWarkah yang diambil dari nomor daftar isian penyelesaian pekerjaan;Bahwa pada umumnya proses kegiatan pelayanan di Kantor Pertanahandiatur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Petunjuk
167 — 943 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihak swasta)meskipun telah diprotes oleh Lurah Kaligangsa Kuwat Daryani, tidakdiindahkannya perkataan saksi Hartoto tentang adanya KKN karenatanah di Kaligangsa yang akan di ruislag adalah milik ibu kandungTerdakwa dengan alasan karena secara formal tidak ada yang atas namaRokhayah, maka perbuatanperbuatan atau peristiwaperistiwa tersebutmenurut penilaian Majelis Hakim bukanlah suatu hal yang terjadi secarakebetulan, melainkan rangkaian perbuatan atau peristiwa kerjasamayang sudah diskenariokan, diploting
69 — 36
TPK/2015/PNDps.162NI MD LINGSENG yang ditandatangani oleh NYOMANWIJA selaku Kasi PMS dan IB.JKETUT CANDRA S.Denah Tanah, yang diploting yand ditandatangani olehpetugas ploting NYOMAN WIA dan IB.KETUTCANDRA S dan Kepala Capem KETUT ARDANA,SH.Formulir berita acara taksasi jaminan ( FBA ), tanggal 6Mei 2010 yang ditandatangani oleh petugas taksasi NYOMAN WIA dan IB.KETUT CANDRA S dan KepalaCapem KETUT ARDANA,SH.Analisa keuangan, tanggal 7 Mei 2010 yangditandatangani oleh analis kredit IB KETUT CANDRASUTAPAHALA.Memorandum
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
141 — 226
Pemotongan Unggas Di Kota Balikpapan berdasarkanKeputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.4588.2015, tanggal 10Februari 2015 tentang Tim Pengadaan Tanah Untuk RPU di KotaBalikpapan dengan tugas mengadakan penelitian dan inventarisasiatas bidang tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yangberkaitan dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, serta melakukan penentuan titik koordinat terhadaplokasi, melakukan ploting terhadap hasil penentuan titik koordinatdan penilaian lokasi yang telah diploting