Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
35278
  • KATAN agarpaketpaket proyek multiyears dapat dimenangkan oleh para kontraktor yangtelah disepakati (diploting) sebagaimana arahan dari HERLIYAN SALEH,salah satunya adalah proyek poros Peningkatan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau TA 2013 s/d TA 2015yang akan dikerjakan oleh MAKMUR alias AAN menggunakan perusahaanmilik Terdakwa (PT MRC).Menindaklanjuti arahan M. NASIR, selanjutnya H.
    SYARIFUDDIN alias H.KATAN dan ADI ZULHAMI melakukan pertemuan dengan para kontraktor yangtelah ditunjuk (diploting) tersebut di Hotel Marina Bengkalis. Dalam pertemuanitu Terdakwa dan kontraktor lainnya meminta HPS kepada H. SYARIFUDDINalias H. KATAN dan ADI ZULHAMI, selanjutnya H. SYARIFUDDIN alias H.KATAN menghubungi M. NASIR meminta persetujuan dan setelah mendapatpersetujuan dari M.
    Nasir atas arahan HerliyanSaleh mengatakan akan memberikan HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kepadamasingmasing kontraktor yang telah ditunjuk (diploting) sebagai panduanmembuat dokumen penawaran lelang.Bahwa M.
    Katan agar paketpaket proyek multiyears dapatdimenangkan kontraktor yang telah ditunjuk (diploting) sebagaimana arahandari Herliyan Saleh, termasuk proyek peningkatan jalan Batu PanjangPangkalan Nyirih yang akan dikerjakan Makmur alias Aan menggunakanperusahaan milik Terdakwa (PT MRC).Bahwa menindaklanjuti arahan M. Nasir, H. Syarifuddin alias H.
    Katan dananggota Pokja ULP yakni Adi Zulhami kembali melakukan pertemuan denganpara kontraktor yang telah diploting tersebut di Hotel Marina Bengkalis. H.Syarifuddin alias H. Katan atas persetujuan M. Nasir kemudian memberikanHalaman 893 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN.
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
801677
  • KATAN ~ selakuKetua Pokja 1 ULP justru menandatangani Berita Acara HasilEvaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Nomor 05/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013 tanggal 26 Maret 2013, yang menyatakan PT ANNmerupakan salah satu dari 8 (delapan) perusahaan peserta lelang yanglulus tahap prakualifikasi dan berhak melanjutkan ke tahap pemasukandokumen penawaran.Bahwa mengetahui PT ANN lulus tahap prakualifikasi, beberapapeserta (kontraktor) yang sebelumnya telah diploting, yaitu MAKMURalias AAN (perwakilan PT MRC
    NASIR meminta arahan dari HERLIYAN SALEH karenasebelumnya PT Multi Structure yang telah diploting untuk mengerjakanpaket proyek tersebut. HERLIYAN SALEH menanggapi denganHal. 12 dari 524 Hal. Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2021/PT PBRucapan : dari awal semuanya kan sudah duduk dan sudahdiamankan, yang ditafsirkan M. NASIR bahwa seharusnyayang dibantu Pokja 1 ULP adalah PT Multi Structure dan bukannyamembantu memenangkan PT ANN. Namun SYARIFUDDIN aliasH.
    KATAN selaku KetuaPokja 1 ULP justru menandatangani Berita Acara Hasil EvaluasiDokumen Kualifikasi dan Pembuktian Nomor 05/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013 tanggal 26 Maret 2013, yang menyatakan PT ANNmerupakan salah satu dari 8 (delapan) perusahaan peserta lelang yanglulus tahap prakualifikasi dan berhak melanjutkan ke tahap pemasukandokumen penawaran.Bahwa mengetahui PT ANN lulus tahap prakualifikasi, beberapapeserta (kontraktor) yang sebelumnya telah diploting, yaitu MAKMURalias AAN (perwakilan PT MRC
    NASIR meminta arahan dari HERLIYAN SALEH karenasebelumnya PT Multi Structure yang telah diploting untuk mengerjakanpaket proyek tersebut. HERLIYAN SALEH menanggap! dengan ucapan: dari awal semuanya kan sudah duduk dan sudah diamankan, yangditafsirkan M. NASIR bahwa seharusnya yang dibantu Pokja 1 ULPadalah PT Multi Structure dan bukannya membantu memenangkan PTANN. Namun SYARIFUDDIN alias H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Juni 2016 — HJ. ADRIANA RIZAL, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. XAVERIUS NURSALIM 3. PT. JAYA REAL PROPERTY
9549
  • (dua) orang, saksisendiri, asisten saksi dan disaksikan oleh Ny Adriana;Bahwa saksi mengatakan pengukuran dilakukan rekonstruksi karena pemohontidak mengetahui batsbatasnya;Halaman 110 dari 133 halaman Putusan Nomor :05/G/2016/PTUNSRGBahwa saksi mengatakan mengetahui jika disebelah selatan ada sertifikat tetapilupa nomornya;Bahwa saksi mengatakan yang menjadi batas SHM 1271terdapat 2 (dua)sertipikat;Bahwa saksi mengatakan benar bukti Tergugat Il Intervensi 1 Til Intv13 s/dbukti T Il Int6 sudah diploting
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
22321219
  • Sehingga Pak Cecep menyerahkan CD dan memintaareal ini untuk diploting di peta kawasan. Arealareal yang akandimasukkan kedalam usulan. Awalnya saksi sampaikan, bukannya PakCecep bisa membuat peta?, dan dijawab Pak Cecep, saya sedang tidakbisa, lagi hang.
    konversi untuk way outnya masih sangat dimungkinkan, karenasecara filosofi Kenapa ada hutan produksi konversi, menurut Ahli secaraPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 177 dari 334halaman filosofi adalah memang bukan untuk kehutanan, namun dicadangkan untukkeperluan diluar kehutanan, sehingga kenapa ada slot hutan produksikonversi di seluruh Indonesia di dalam peta kehutanan, karena sejak awalpeta TGHK di seluruh Indonesia, dari luasan daratan di Indonesia ada 183juta hektar itu sudah diploting
    Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 180 dari 334halaman hutan, yangmana basicnya ada di daerah, dan itu case nya ada di daerahmasingmasing;Bahwa setelah adanya kajian, bahwa pemohon tentunya tidak akan maumengambil resiko pada usahanya, makanya biasanya akan mengajukanpermohonan dengan studi kelayakan bahwa memang ada kajiannya, danpada saat mengajukan pemohon akan mengajukan pertama kali kepadaBupati, dan sebelum adanya izin lokasi ada yang namanya izin arahanlokasi, arahan lokasi tersebut kemudian diploting
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
289181
  • GMN,dan sudah pernah dibuat Team Penyelesaian Masalah Sengketa tersebutyang dibuat oleh Pemda DKI Jakarta yang diketuai oleh WAGUB BidangPemerintah ;Bahwa yang dimaksud dengan Peta Super Impossed adalah ploting petaperpajakan pada Dinas Tata Kota dan yang menandatangani adalah BapakAhmad Hendardi yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Dinas TataKota ;Bahwa semua girikgirik yang ada dalam P1 dan P2 sudah di infentarisiroleh PBB untuk diploting ;Bahwa yang menguasai Kavling 63, 67 dan 68 tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. KARYA PRAJONA NELAYAN, yang berkedudukan di Medan, beralamat Jalan Jalan IV, Lingkungan 3, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, diwakili oleh Presiden Direktur dari dengan demikian atas nama dan untuk PT. Karya Prajona Nelayan, dan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. INWANUDDIN, SH., CN., 2. HERIANTO, SH., 3. RISWAN, SH., para Advokad dari Law Office “Inwanuddin, SH., CN & Rekan”,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H. Mas Mansyur Kav. 126 TCC-Gedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
30949
  • sebelah utara dengan tanahSiti Sarah, sebelah selatan dengan tanah Irwan, sebelah timur dengan SungaiHamparan Perak, sebelah barat dengan tanah Sujimin (vide bukti surat T157b)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamabatasbatas tanah tersebut diatas, maka diketahui tanah yang dibeli olen Popengdari masyarakat tersebut, antara lain berbatasan dengan :Tanah masyarakat Paluh Paluh Kurau Paluh Plakat Sungai Belawan Sungai Hamparan PerakMenimbang, bahwa jika batasbatas tersebut diploting
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
10136
  • Pintu Pohan Meranti Kab.Tobasa.Bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat tersebut dankemudian diploting dalam Peta Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Utaradiketahui bahwa lokasi dimaksud berada pada kawasan hutan sehinggadisarankan agar PLN mengajukan izin pinjam pakai kawasan hutan, danuntuk pengajuan terlebih dahulu harus mendapatkan pertimbangan teknisdari Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, haltersebut telah disampaikan secara lisan kepada sdr SANGKANTAMPUBOLON
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
14337
  • belum pernah KantorPajak Cirebon membawahi wilayah Kabupaten Sumedang.b) Dalam penulisan klasifikasi tanah Darat dan Tanah Sawah padaLetter C tidak lazim , seharusnya kolom kiri seharusnya adalahbagian untuk kelas Tanah Pertanian/ Sawah, dan Kelas Daratlazim ditulis / dicatat pada bagian kolom kanan, inilah nampakadanya rekayasa yang tidak sempurna.Cc) Bila benar Kikitir itu asli ( padahal tidak asli ) harus dibuktikandengan lampiran Peta Rincikan yang diterbitkan tahun yangsama, sehingga dapat diploting
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
8138
  • Polmansebesar Rp. 214.602.000. ( dua ratus empat belas juta enam ratusdua ribu rupiah), sehubungan dengan kapasitas saya selakuverifikator SKPKD Kabupaten Polman;e Bahwa saksi menjadi verifikator SKPKD dalam tahun 2010,berdasarkan surat tugas yang diterbitkan oleh Kabag keuangan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagaimana dalam SuratTugas sebagai verifikator sebagai berikut :Memverifikasi kelengkapan SPM, yang diajukan oleh Penggunaanggaran SKPD yang diploting untuk saya.Menolak berkas SPM yang
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 6 Agustus 2012 — MAWARDI, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
20051
  • LS, keduanya adalah terletaklebih tinggi atau berada di sisi utara dari kooordinat sisi selatanKecamatan Seberida yaitu + 0 42 12 LS, dan apabila koordinatkoordinat dari bidang tanah obyek sengketa aquo sebagaimanadimaksud oleh surat Gambar Ukur Nomor : 393432/2009 (buktiT.121) maupun oleh surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenIndragiri Hulu Nomor : 522.3/sekrIIl/2012/244 tertanggal 12 Maret2011 Perihal Konfirmasi Status Lahan yang ditujukan kepada KepalaDesa Beligan (bukti P6), dicocokkan atau diploting
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1235993
  • Utr.dengan data hotspot dan sentinel kKemudian diploting, untuk di drone ituhanya area;Bahwa korporasi itu dikatakan legal apabila sudah memiliki IUP danHGU berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi dan dilaksanakandalam di dalam Permentan 5 tahun 2019;Bahwa pengambilan sampel itu berdasarkan penetapan ahli, tidak perlumengukur jarak antar titik yang diambil sampelnya karena tidak adakorelasi penentuan titik sampel dengan keluasan kebakaran;Bahwa untuk menjaga IUP harusnya korporasi berembuk denganmasyarakat
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
44134
  • pohon) hitam terbakar, banyak ditemukan ranting, warnahitam pekat, pada bagian tertentu telah terbakar;Bahwa Ahli juga ada mengambil foto lokasi yang terbakar;Bahwa Ahli ada mengambil sampel di bulan September 2012 walaupunkebakaran terjadi lama, pengambilan sampel tanah yang sudah lamaterbakar masih akurat;Bahwa awalnya Ahli dapat data Hotspot dan dari data hotspot tersebutlahAhli melakukan pengecekan di lapangan;Bahwa hasil dari hotspot hanyalah informasi angka (koordinat), informasitersebut itu diploting
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
550149
  • Kemudian HPL No. 5 ditingkatkan menjadiHGB No. 47, sedangkan sebelumnya HPL No. 3 tersebut berasal dari HGU No. 10atas nama PTPN EX;Bahwa ada dibuat gambar situasi, ada denahnya yang dituangkan dalam Surat Ukur.Setelah diukur dan digambar lalu diploting oleh bagian pemetaan apakah adaoverlap, IN kemudian dibawa ke Seksi Pengukuran, diparaf dan ditandatangani olehKasi tapi tidak memakai berita acara;Bahwa benar surat ukur tersebut hasil ukur an dari Jura Ukur yang aslinya ada diBuku Ob Tanah, yang
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
182124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudiansetelah diploting dengan data koordinat geodetik TM3 pada SuratUkur/Peta Situasi HGU No. 1/ Belunkut An. PT. Belunkut ternyata letakSertipikat Hak Milik Nomor : 444 s/d 474/Desa Negeri Lama Seberangtanggal 23122003 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 496 s/d 525/DesaNegeri Lama Seberang tanggal 29122003 adalah tumpang tindih denganareal tanah Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belunkut An. PT.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
280301
  • Srg.Pemerintah Propinsi Banten maupun Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah diPloting sesuai keinginan TUBAGUS CHAERI WARDANA aliasWAWAN, sehingga perusahaanperusahaan milik TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN dan perusahaanperusahaan yang terafiliasidengan PT BPP menjadi pemenang proyeknya.Pada sekitar bulan Juli 2012, TUBAGUS CHAERI WARDANA alias WAWANyang merupakan suami AIRIN RACHMI DIANY (Walikota Tangerang Selatan)memanggil beberapa Kepala Dinas Kota Tangerang Selatan antara lainDADANG
    Lalu brosur tersebut diserahkan/email keDini pegawai PT BPP, dan dir PT.Dini Usaha mandiri.Dokumen harga alkes di email ke 2 arah yakni PPK dan Dini.Panitiapengadaan hanya formalitas karena pemenang lelang (PT Mikkindo)sudah diploting. Dengan adanya ploting, pokja mengabaikandokumen peserta lelang.Panitia lelang dan Dini kerjasama dalam persiapan lelang.ada 6 perusahaan penawaran yang dikoordinir dadang prijatna. Adayang ditugaskan meng uplod ke LPSE.d).
    Epit, diberi diberi ploting proyek dan info fee dinas 4%, fee panitia0,5% dari riil cost, oleh To.Chaery Wardana.Bahwa lelang hanya formalitas karena persekongkolan sistimastis.Bahwa Apbd P disahkan tanggal 10/8/2012, namun tanggal 5/8/2012data plotingan sudah diserahkan.Bahwa Kadis diantaranya Kadis Kesehatan menyerahkan data proyekke Tb.Chaery Wardana, lalu Tb.Chaery Wardana memilih proyek untukdiploting, selanjutnya data proyek yang sudah diploting menjadipekerjaan PT BPP diserahkan kembali kepada
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
10016
  • HASANHalaman 68 dari 201 Halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN PbrREHALAT dan saksi serahkan dengan catatan agar dilakukan ceklapangan atau verifikasi lapangan agar bisa diploting di KKP (komputerisiKantor Pertanahan);Bahwa maksud dari Warkah dengan tulisan merah dan dibawahnyatertulis W.1880/V/Kodya/91 dengan tulisan hijau adalah kodevikasiWarkah yang diambil dari nomor daftar isian penyelesaian pekerjaan;Bahwa pada umumnya proses kegiatan pelayanan di Kantor Pertanahandiatur dalam Peraturan Pemerintah
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
8824
  • HASANREHALAT dan saksi serahkan dengan catatan agar dilakukan ceklapangan atau verifikasi lapangan agar bisa diploting di KKP (komputerisiKantor Pertanahan);Bahwa maksud dari Warkah dengan tulisan merah dan dibawahnyatertulis W.1880/V/Kodya/91 dengan tulisan hijau adalah kodevikasiWarkah yang diambil dari nomor daftar isian penyelesaian pekerjaan;Bahwa pada umumnya proses kegiatan pelayanan di Kantor Pertanahandiatur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Petunjuk
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
167943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak swasta)meskipun telah diprotes oleh Lurah Kaligangsa Kuwat Daryani, tidakdiindahkannya perkataan saksi Hartoto tentang adanya KKN karenatanah di Kaligangsa yang akan di ruislag adalah milik ibu kandungTerdakwa dengan alasan karena secara formal tidak ada yang atas namaRokhayah, maka perbuatanperbuatan atau peristiwaperistiwa tersebutmenurut penilaian Majelis Hakim bukanlah suatu hal yang terjadi secarakebetulan, melainkan rangkaian perbuatan atau peristiwa kerjasamayang sudah diskenariokan, diploting
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
6936
  • TPK/2015/PNDps.162NI MD LINGSENG yang ditandatangani oleh NYOMANWIJA selaku Kasi PMS dan IB.JKETUT CANDRA S.Denah Tanah, yang diploting yand ditandatangani olehpetugas ploting NYOMAN WIA dan IB.KETUTCANDRA S dan Kepala Capem KETUT ARDANA,SH.Formulir berita acara taksasi jaminan ( FBA ), tanggal 6Mei 2010 yang ditandatangani oleh petugas taksasi NYOMAN WIA dan IB.KETUT CANDRA S dan KepalaCapem KETUT ARDANA,SH.Analisa keuangan, tanggal 7 Mei 2010 yangditandatangani oleh analis kredit IB KETUT CANDRASUTAPAHALA.Memorandum
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
141226
  • Pemotongan Unggas Di Kota Balikpapan berdasarkanKeputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.4588.2015, tanggal 10Februari 2015 tentang Tim Pengadaan Tanah Untuk RPU di KotaBalikpapan dengan tugas mengadakan penelitian dan inventarisasiatas bidang tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yangberkaitan dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, serta melakukan penentuan titik koordinat terhadaplokasi, melakukan ploting terhadap hasil penentuan titik koordinatdan penilaian lokasi yang telah diploting