Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1318/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 28-01-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 16-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.BL Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
mempertimbangkannya sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;Bahwa saksi tersebut tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dan memberikanketerangan mengenai hubungan keperdataan (perkara sipil) antara Pemohon ;Bahwa Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) H.LR. dan pasal 172.H.IR
Register : 18-08-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2192/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-09-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2149/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 01-09-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2304/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 12-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 713/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syartyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lalate Gib leas jl4a 5 jl Ae 5 6 xe idl lol Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 18-04-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 469/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 26 Agustus 2008 —
8 — 1
8 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J am 9 jl at) p 26 aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 02-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3462/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Hj.NURUL HIKMAH,S.Ag selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 24-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 26-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 22-06-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1148/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pulabahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian maka menurutketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA menurut hukum, bahwa ; e Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat 3 tahun lamanya. maka harus di nyatakan sebagai benar bahwaTergugat telah melanggar janji taalik talak nya, angka: 1,2 dan
Register : 27-04-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,serta permohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasanhukum oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.