Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/167-K/PM I-02/AD/X/2009
Tanggal 26 Oktober 2009 — Henri Siallagan, Serka, NRP 627802
35 — 20
  • dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan danten@angan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.Dengan demikian Majelis berpendapat unsur kesatuDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ke2: *"Melawan Hukum14Yang dimaksud dengan Melawan hukunt sama jugadengan, pengertian Dengan sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHP karena itupengertian melawan hukum (Wederecheijk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2015 — SRI RAHAYU melawan THOMAS WALUYO
57 — 29
  • halhal tersebut, Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum, sehingga sudah sepatutnya apabilaTergugat Il dihukum untuk merubah dan memperbaiki gambarsituasi yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 816 DesaTohudan atas nama Sri Rahayu (Tergugat ) untuk diberikan aksesjalan keluar masuk sebelah timur selebar 2 (dua) meter memanjangke utara 17 meter sampai dengan jalan kampung diambilkan daritanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yangsekarang beralih menjadi atas nama Tergugat I.Dengan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 200 / Pid.Sus / 2016/ PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIDI SUPRIYADI alias EDROS Bin (alm) CARSA
36 — 5
  • barangbukti berupa daundaun kering tersebut diatas dalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan Lampiran I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, NomorUrut 8 dinyatakan, bahwa tanaman ganja, semua tanaman genus, cannabis dan semua bagiandari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau tanaman ganjatermasuk damar ganja dan hasis, adalah termasuk narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT Wirapetro Plastindo Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : Ir.Boedhi Kurniawan Gautama Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT Pasific Pertama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : David Howard Smith
71 — 39
  • Wonosari yangsekarang ini atas nama Tergugat I.Dengan demikian cukup aneh tapi nyata jika dalam perkara ini ParaPenggugat kembali mempermasalahkan batasbatas tanah yang telahdisepakati sendiri oleh Para Penggugat.Oleh karenanya pula SHGB No. 01297/Kel.
    Wonosari yangsekarang ini atas nama Tergugat I.Dengan demikian cukup aneh tapi nyata jika dalam perkara iniPara Penggugat kembali mempermasalahkan batasbatas tanahyang telah disepakati sendiri oleh Para Penggugat.Oleh karenanya pula SHGB No. 01297/Kel.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 397/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : DORCE TUMBIRI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : BADARUDDIN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : MART DJUN DJAYA
Terbanding/Tergugat IV : LURAH LARIANG BANGI
61 — 33
  • Bahwa demikian pula dalil Penggugat pada point (10), adalah tidakberalasan hukum dan tidak berdasar hukum sehingga patut dinyatakanditolak karena faktanya Sertifikat Hak Milik No. 448/Desa Lariangbangi,Surat Ukur (SU) Tanggal 911986 No. 111 tercatat atas nama Tergugat I.Dengan demikian, pemilik sah atas tanah beserta bangunan tersebutadalah Tergugat I.Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas, Tergugat mohondengan hormat kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/PDT.G/2009/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2009 — Tn JIMMY R.A. TORAI VS. 1. ANDI BAMBANG. S 2. Ir. IMBAR ISMAIL 3. ABD. HARTS, SE,
156 — 34
  • Bahwa estimasipemasukan dan keuntungan yang tidak dapat dinikmati tersebut sudah merupakan kerugianmateril bagi Penggugat yang wajib dibayar oleh Tergugat I.Dengan demikian cukup alasan menurut hukum dan rasa keadilan, jika Pengadilanmenghukum Tergugat I, berikut semua orang yang memperoleh hak dan/atau disuruh olehTergugat I, untuk segera mengosongkan bangunan obyek perkara dan menyerahkan tanahberikut bangunan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempuma dan bebasdaribeban apapun
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/BDG/PMT-II/AU/II/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — Supriyadi Koptu
64 — 21
  • Kopatdaradekat Mess Brigan Puspomau Jakarta Timur dan di MessWirayuda Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta Timur, setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter LO8 Jakarta telah melakukan tindak pidana:"Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan I.Dengan caracara sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/BDG/PMT-II/AU/VIII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
71 — 27
  • Bahwa benar dengan demikian tidak terdapat faktabahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua "Yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukantanaman, tidak terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim tingkat Banding berpendapat bahwa tidak cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan
    Bahwa benar dengan tidak terdapatnya kandunganNarkotika Golongan di dalam darah dan urineTerdakwa maka tidak terdapat lagi alat bukti yangmendukung fakta Terdakwa mengkonsumsi NarkotikaGolongan I.Dengan demikian majelis berpendapat unsurmenyalahgunakan Narkotika Golongan tidakterpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tidak cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 3/PDT.G/2015/PN.Met
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. SULAMTO 2. SAMI’AH MELAWAN 1. HERMAN 2. Notaries TINA ASTUTI WIJAYA 3. PT. BANK BUKOPIN 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA METRO
91 — 13
  • menjadi milik Tergugat I.Dengan demikian maka dalil Penggugatpada poin no. halaman 3 haruslahditolak ;4 Bahwa dalil Penggugat pada poin no. 2halaman 3 s/d 4 adalah tidak benar.Dimana sejak terjadi Jual Beli denganTergugat I dibuktikan dengan Akta JualBeli No. 54/Metro/Utara/2002 dan AktaJual Beli No. 37/Metro/Barat/2002, makaSHM No. 0299 yang dahulu an.SULAMTO dan SHM No. 696 yangdahulu an. KODIRAN, secara hukumtelah beralih dan menjadi milik TergugatI.
    KODIRAN kepada Tergugat I.Dengan demikian maka dalil Penggugat pada poin no. 8 halaman 5haruslah ditolak ;11 Bahwa dalil Penggugat pada poin no. 9halaman 5 adalah tidak benar, hal inidibuktikan dengan diserahkannya SHMNo. 0299 an. SULAMTO dan SHM no.696 an. KODIRAN kepada Tergugat Idan telah ditandatanganinya Akta JualBeli antara Penggugat dengan Tergugat Ipada Akta Jual Beli No. 54/Metro/Utara/2002 dan Akta Jual Beli No. 37/Metro/Barat/2002tersebut.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
JURIAWAN Als ZURI Bin TUKIMAN
60 — 26
  • M.M selakuManajer Teknis Pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh yang diberikantersebut (+) Met Amphetamin;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsurunsur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
56 — 35
  • PASAL 5ARTICLE 5 Pihak IIberjanji dan menjamin tidak akanmenjual/menyewakan/menghibahkandan/ataumelakukan peralihan hak secarahukum lainnya terhadap harta milik Pihak Isebagaimana tersebut dalam Pasal 1 juntoPasal 3 perjanjian ini, selamaharta tersebutmasih terdaftaratas nama Pihak MIIKECUALI atas seijin dan perintah tertulisdari Pihak I.Dengan ditandatanganinya perjanjanjian ini,maka Pihak IImelepaskan hak penguasaan The 2 Party promises and guarantees tonot sell / lease / grant and / or transferother
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 579/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 15 September 2015 — Apris Setiawan
38 — 3
  • Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, dimana terdakwa adalahHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2016 /PN PbrOrang atau individu yang tidak berwenang untuk melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa secara tanpa hak dan tidak mempunyai izin dari yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI untuk Menjual , membeli , menguasaiNarkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terbukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/Pdt/2010.
Tanggal 7 September 2011 — H. MUHAMMAD DG. TUTU VS H. KAMALUDDIN DG. NGERANG
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan tanah itulah yang kemudian dihibahkankepada Tergugat Il yang selanjutnya dihibahkan lagi kepada Tergugat I.Dengan kata lain obyek yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah obyekyang kini dikuasai oleh Tergugat sebagaimana dalam buktibukti Tergugattersebut di atas. Hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat dan selaku kuasa Tergugat Il yaitu saksi Hade Dg.Tompo dan saksi Baso Dg.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 124/Pid.Sus/2015/PNBjb
Tanggal 9 Juli 2015 — MAHDIAH Binti M.ZAINI (Alm)
48 — 16
  • untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, adalah tidak ada ijin daripihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmenurut MajelisHakim Terdakwa telah terbukti secara Yang tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1576/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFEI Bin ABDUL GANI
27 — 10
  • Nomor 1576/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor3306/NNF/2019, tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatangani oiehPemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus piastik klip berisikan kristai warna putih dengan beratnetto 0,1052 (sisa labkrim berat netto 0,0767 gram) adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika I.Dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — KENNEDY SIMANJUNTAK VS LORENSIUS WARDOYO
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum perjanjian.Bahwa tidak adanya hubungan hukum yang menimbulkan hak dankewajiban antara para pihak Penggugat dengan Tergugat /Pebanding/Pemohon Kasasi, sehingga dengan tidak adanya hak dan kewajiban yangditimbulkan oleh kedua belah pihak maka dengan sendirinya tidak adanyahubungan perjanjian antara Penggugat dengan Pemohon kasasi/Pembanding/tergugat , dikarenakan tidak ada hubungan hukum perjanjiandengan sendirinya tidak ada prestasi maupun wansprestasi antara pihakPenggugat dengan Tergugat I.Dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Februari 2017 — DEDI KENIA SETIAWAN Bin SUNGKONO BUDI SETIAWAN
44 — 17
  • satu)bungkus plastic yang terbungkus plastik warna hitam berisi serbuk kristal denganberat bersin serbuk Kristal 0,844 gram, BB2780/2016/NNF berupa 1 (satu) buahtube plastik berisi urine milik Terdakwa Dedi Kenia Setiawan adalah positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum di atas, perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi sebagai perobuatan penyalahguna narkotika golongan I.Dengan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AD/VII/2016
Tanggal 28 September 2016 — Praka Guntur Saputro
50 — 35
  • Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah termasuk jenis narkotika golongan I.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika golongan I telah terpenuhi.Unsur Ketiga Bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud bagi diri sendiri dalam unsur ini adalah bahwaTerdakwa menggunakan narkotika tersebut hanya untuk dirinya sendiri,tidak membagikan kepada orang lain, baik dengan diberikan secara CumaCuma
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
CAHYO WIBOWO BIN MOCH.ABDUL RACHMAN
40 — 14
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan memperhatikan kalimat tersebut dalam unsure diatas yang ditandaldengan adanya tanda koma menunjukan bahwa untuk membuktikan unsureHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN SDAini bersifat pilihan, apabila salah satu kalimat dari unsure ini dapat dapatdibuktikan maka unsure kalimat yang lainnya tidak perlu lagi dibuktikan.Sebagaimana keterangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 26/Pid.Sus/2011/PN.MPW
Tanggal 30 Maret 2011 — AGUS alias KESOT Bin BUSRI
69 — 3
  • LP299/N/PLPol/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang isinya terhadap 3 (tiga) bungkus paket seberat2,1164 gram setelah diambil contohnya lalu dilakukan pengujian dan ternyata teridentifikasiganja positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan telah terpenuhi. 4.