Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 17 Desember 2015 — ARDIANSYAH Als. ADRI Bin MASDAR
43 — 19
43 — 19
Kray tanggal 15 Maret 2011 dan putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan MA RI No. 1386 K/Pid.Sus/2011 tersebut menyebutkan bahwa Judex Facti /Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasan alasan ;a.
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks. Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat
Melawan
PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I
SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
114 — 27
114 — 27
(Rupiah Sudahtermasuk pajak) 10 (sepuluh) buah Kray ukuran 1.5 x 1mditerima TERGUGAT pada tanggal 11Juli 2016 (Bukti P2A)3.877.500 80 (delapan puluh) buah Body Pallet dan80 (delapan puluh) buah Tutup Palletyang diterima TERGUGAT dalam 2tahap yaitu pada tanggal 28 Juni dan 11Juli 2016 (Bukti P2B)4.879.248 1 (satu) set Gerindra Modern SIM100MB1 (satu) set bor Tangan Modern Model 13MMMesin Las Lakoni Model 900 WMesin Cutting Wheel 14 Maktec MT240Yang kesemuanya diterima TERGUGAT pada tanggal 20 Juli
PN.Bks. 1 (satu) buah pewangi ruangan stella1 (satu) buah Roll Cat Kecil44 (empat puluh empat) buah sabuncolek1 (satu) buah saklar double IB Brasco7 (tujuh) buah sapu nagata plastic18 (delapan belas) pasang sarung tangankomet1 (satu) pak sarung tangan nitril4 (empat) buah pewangi lantai So KlinRefill4 (empat) buah Stop kontak 3 LubangUticon1 (satu) buah Super Pel Refill1 (satu) kaleng Thinner Impala 1 liter2 (dua) buah isolasi transparent 2 inch1 (satu) buah PC Dekstop Intel DC32401 (satu) unit Kray
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — JAU TAU KWAN Bin JAU JU MING vs 1. PT. SRI REJEKI ISMAN, 2. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
278 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kray. mendudukkan Penggugat sebagaiTERDAKWA, bukan dalam kapasitas pribadi melainkan dalamkapasitasnya dan tangung jawab Penggugat di perseroan in casu PTDELTA MERLIN DUNIA TEXTILE;8.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
55 — 14
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
55 — 14
Kray tanggal 15 Maret 2011 dan putusan PengadilanTinggi Semarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan MA RI No. 1386K/Pid.Sus/2011 tersebut menyebutkan bahwa Judex Facti /Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasan alasan ;a.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 3 Juni 2015 — MUSTARING Alias TARING Bin DAHULU
22 — 16
22 — 16
Kray tanggal 15 Maret 2011 dan putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan MA RI No. 1386K/Pid.Sus/2011 tersebut menyebutkan bahwa Judex Facti /PengadilanTinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasanalasan ;a.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
63 — 20
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
63 — 20
Kray tanggal 15 Maret 2011 dan putusan PengadilanTinggi Semarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan MA RI No. 1386K/Pid.Sus/2011 tersebut menyebutkan bahwa Judex Facti /PengadilanTinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasanalasan ;a.
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. BUDHI PRAYOGI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Sutan Syahrir No. 134, Rt. 05, Rw. 06, Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. SUDARMAN, SH., 2. ATMI DWI ISTUNINGSIH, SH., 3. TRI SETYAWAN, SH., Advokat/pengacara berkantor di Perum Gading A. 1. Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Desember 2013 No. 98/HK/Wga/XII/2013/PN.Kray ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæPENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. PERUSAHAAN PARIWISATA TAWANGMANGU, beralamat di JL. Raya Lawu No. 11, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæTERGUGAT I ;
2. PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) CITRA MANDIRI JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 154-160 Gd. JDC Lt. I Semarang ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT II ;
3. HARJATI KUSUMA DEWI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Urip Sumoharjo 100, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Purwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT III ;
4. EGA ROSITA, Ibu Rumah Tangga, Jl. GD. Elok Utara 2 FEI/23, Rt. 012, Rw. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan kelapa Gading, Jakarta Utara ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæTERGUGAT IV ;
5. MULAN MICHELLE IMELDA, Dokter, Jl. Siantar No. 5 Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT V ;
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Kabupaten Karanganyar ;
selanjutnya disebut sebagai.......................TURUT TERGUGAT ;
24 — 6
24 — 6
Kray, berkenan memutuskan:DALAM PROVSSI:1. Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebagian Persil No. 20/148, HPL.No. 0.0017/Kelurahan Tawangmangu luas +/ 1.042 m2 dapat diteruskan prosespermohonan haknya;DALAM POKOK PERKARA :PRMAIR :DALAM EKSEPSI :1. Menerima eksepsi Tergugat dan ll untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar hukum sehingga tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
101 — 104
101 — 104
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDS03/KRAY/Ft.1/08/2014, Tanggal 29 Agustus 2014, adalah memenuhi syaratkarenanya, dapat diterima sebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini;3.
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 April 2016 — HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE
26 — 13
26 — 13
Kray tanggal 15 Maret 2011 dan putusan PengadilanTinggi Semarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan MA RI No. 1386 K/Pid.Sus/2011 tersebut menyebutkan bahwa Judex Facti /Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasan alasan ;a.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT.MTR Tanggal 12 Maret 2015 — Harbintoro
74 — 47
74 — 47
CKy 08/03/20 lta UPC Emas 5.865.0d 5.400.00 Satu 642.1401522 124 Rosita Maluk gld 0 0 lan pnd takon angal dtri m3 kray brikr 15,bri 315, gra3 mgram67. CKy 08/03/20 Harbint UPC Emas 11.590. 10.600.d Tiga 1.634!01526 12 q Maluk but 00 od lar D1 ira ta Dq n an Dm m16 3kr krbrt br36, 38,6 4ggra gram m68. CKy 08/03/20 Harbint UPC Dua 7.556.44 6.900.00 Dua 6.58801525 12 q Maluk ent 8 0 lam Dq as tak 4q but an biral ati m20at krm ;r 16,bri 616, gra6 mgram ooo t yoS Scr 69.
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.REWOS EDDY FX ADUARDUS
2.JOSEPHINE REWOS
3.HELENA JENNY REWOS
4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS
5.ERNESTIN SULASTRI REWOS
6.ALEKS ALIM REWOS
7.WIHWELMUS WIMS REWOS
8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS
9.ALOISIUS MARIANTO REWOS
10.YOHANES YANIANTO REWOS
11.MAXSIMUS RAMBUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI
2.BLASIUS MEMPONG
3.KORNELIA KABUS
4.ADNAN HIDAYAT
Turut Tergugat:
1.SYARIFUDIN
2.SUGIONO
3.EDDY TANJUNG
4.ALI HASAN
5.FENTI RAHAYU
6.IBNU ALI
7.MARDI YANTO
8.ANDRE
9.MIFTAHUL
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
210 — 316
210 — 316
Kray, hakim bahkan secara tegas mengutipketentuan Pasal 667 KUHPer. Pada amar putusan perkara Nomor58/Pdt.G/2013/PN.
Kray itu hakim tegas memerintahkan para pihakuntuk tidak membangun bangunan apapun sehingga tidak menutupakses jalan bagi siapapun juga.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan ini Tergugat IV mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini agar berkenan untuk menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaarad).Obyek Sengketa Dipakai Secara Terus Menerus Tanpa Putus Selama50 Tahun (Exceptio Temporis
Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG Tanggal 29 April 2015 — DR. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M Hum.
109 — 62
109 — 62
Perkara : PDS02/KRAY/Ft.1/07/2014, tertanggal 06 Agustus 2014 sebagai berikut :KESATUhal 2 dari 191 hal Put.No.11/Pid.Sus/2015/PT.TPK. SmgPrimair :Bahwa terdakwa Dr. Hj.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
124 — 111
124 — 111
Kray dibawah Nomor : 26/HK/CC/2010/PN.Kray oleh Panitera / Sekretaris PN.Kray Raden Widodo, SH.15. Tanggapan atas Temuan Hasil Audit Operasional Pengadaan Perumahan dan Perumahan dengan dukungan Fasilitas Subsidi Perumahan melalui KPRS Mikro Syariah Bersubsidi pada Koperasi Syariah Sunar Budi Jamilah Sejahtera Karangannyar Muzamil Sulasiah Tanggal 19 Oktober 2010.16.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
252 — 85
252 — 85
kesalahan Terdakwa.Hal 52 dari 587 Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2014/PN SmgMenimbang, bahwa telah juga mendengar Replik dari PenuntutUmum tanggal 20 Januari 2015 dan Duplik Tim Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa pribadi di persidangan tanggal 27 Januari2015, yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Pidana dan NotaPembelaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar, yang dibacakan dalampersidangan tanggal 19 Agustus 2014 NO.REG.PERK : PDS 02 / KRAY
Perk. : PDS02/KRAY/Ft.01/07/2014 tertanggal 06 Agustus 2014 atas namaTerdakwa DR. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M Hum.Telah memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal163 ayat (2) huruf a dan b KUHAP sehingga dapat dijadikansebagai dasar pemeriksaan perkara aquo ;. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama TerdakwaDR. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M = Hum.untukdilanjutkan ;4.