.- 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurang adalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung = 277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selaku bendahara, Laura I Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo selaku Direktur di Gorontalo tanggal 3 Oktober 2015Dikembalikan pada Sdra. Hasan Hasni selaku Manager PT. Toyungo;6.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesarRp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);Bahwa saksi mengetahui setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesar Rp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahu setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura (sebagai admin PT.

Saksi Laura Imelda Palit alias Laura, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN GtoBahwa benar saksi pernah diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MOHAMAD KADIR HIOLAAlias OHAN dan menjadi korbannya saksi Hasan Hasni Alias Hasan yangdiberikan kuasa oleh Sdra. Laila Suratiniyo selaku pemilik PT.

saksi menanyakankepada Terdakwa lalu saksi Laura mengatakan akan menyampaikankepada Bos tentang hal tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi LAURA selaku Admin danbendahara di perusahaan PT.

dilapangan agar menyuruh para sopir truk saksi Irdam danRenol datang dikantor, kemudian saksi Laura langsung menyampaikankepada mereka tentang stok yang masuk kegudang tidak sesuai dengandata yang keluar dari SPPBE dan saksi menanyakan kepada Terdakwa lalusaksi Laura mengatakan akan menyampaikan kepada Bos tentang haltersebut;> Bahwa benar saksi LAURA selaku Admin dan bendahara di perusahaan PT.Toyungo telah mengumpulkan data rekapitulasi Surat Pengantar Pengiriman(SP2) atau data truk milik PT.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : LAURA SAFELIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cilacap, pada Tanggal 05 September 2009 adalah anak sah dari suami isteri bernama SUWARNO dengan LENI YULYANI ;3.

kelahiran ;Bahwa kini pemohon bermaksud membuatkan akta kelahiran anaknya tersebut untukkepentingankepentingan dikelak kemudian hari ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Cilacap ;Berdasarkan halhal tersebut pemohon mohon ke;pada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil pemohon di persidangan guna diperiksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang berisi :2.1 Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa pemohon bernama : LAURA

LAURA SAFELIA PUTRI(bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301150604100010 An. SUWARNO (bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta kesemuanya telah dibenarkan olehpemohon, sehingga suratsurat tersebut secara formal dapat dijadikan bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : 1. JAJA ANDIKA, Amd. 2.

;Bahwa pemohon bernama LENI YULYANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernama SUWARNO di KUA Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap pada Tanggal 28 Mei 2006 dan telah mempunyai seorang anak bernamaLAURA SAFELIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cilacap, padaTanggal 05 September 2009 ;Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak pemohon tersebut yang bernama :LAURA SAFELIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cilacap, padaTanggal

Saksi Il: TATANG BUDIMAN ;Bahwa pemohon bernama LENI YULYANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernama SUWARNO di KUA Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap pada Tanggal 28 Mei 2006 dan telah mempunyai seorang anak bernamaLAURA SAFELIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cilacap, padaTanggal 05 September 2009 ;Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak pemohon tersebut yang bernama :LAURA SAFELIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir

LAURA SAFELIA PUTRI (bukti P3);Bahwa permohonan untuk mendapatkan akta kelahiran bagi anak pemohon diajukanmelalui Kantor Pengadilan Negeri Cilacap yang sebelumnya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap namun tidak berhasil karena sejakkelahiran anak pemohon tersebut sudah lebih dari 1 tahun tidak didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap, sehingga untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak pemohon harus melalui sidang untukmendapatkan penetapan tentang

celana panjang levis warna hitam.b) 1 ( satu ) buah celana dalam warna biru.c) 1 ( satu ) buah uang logam Rp 500,-( lima ratus rupiah ) dikembalikan pada saksi korban REVALINA RAHMADHANI.d) 1 ( satu ) buah kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna hijau.e) 1 ( satu ) buah celana panjang levis warna biru muda.f) 1 ( satu ) buah celana dalam warna merah muda.g) 1 ( satu ) buah bollpoint hitam merk pilot.h) 1 ( satu ) lembar uang Rp 2.000,-( dua ribu rupiah ) dikembalikan pada saksi korban LAURA

, kejadian bermula sewaktu terdakwa sebagai gurumengaji sedang belajar mengaji AlQuran di dalam ruang Tempat Pendidikan AlQuran BaitulMutaqin yang berukuran 3 X 5 m2 terhadap 2 orang anak yatu saksi korban LAURA JUNIARdan saksi korban REVALINA RAHMADHANI disaat proses belajar mengaji terdakwamenutup pintu di luar Masjid, sedangkan saksi korban LAURA JUNIAR masih berada didalam setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban LAURA JUNIAR untuk mencopot celanasaksi korban namun saksi korban tidak mau dan

HENNY HENDARYONO, SpOG (K) Dokter pemeriksa padaRSUD Kabupaten Jombang terhadap saksi korban LAURA JUNIAR dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :A.

Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap LAURA JUNIAR, pada saat ini kami dapatkan seorangperempuan dengan selaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yang belum pernahterkena/bersentuhan dengan benda tumpul.2. Visun et Repertum No. Pol. X.371/3910/415.44/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. HENNY HENDARYONO, SpOG (K) Dokter pemeriksa padaRSUD Kabupaten Jombang terhadap saksi korban LAURA JUNIAR dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :A.

dalam saksi LAURA JUNIAR disuruhterdakwa menjaga pintu agar memberi tahu saat ada orang lain datang.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah memaksa saksi tetapi setelahselesai melakukan perbuatannya terdakwa memberi uang Rp 2.000,( dua riburupiah ).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.3.

Bahwa saksi menerangkan saksi adalah ibu kandung saksi korban LAURA JUNIAR.e Bahwa saksi menerangkan anaknya ikut les mengaji pada terdakwa di Masjid BaitulMutaqin di Dus. Banjarpoh, Ds. Palrejo, Kec. Sumobito, Kab. Jombang.e Bahwa saksi menerangkan awalnya menyuruh anaknya untuk mengaji namun saat ituanaknya tidak mau berangkat mengaji karena anaknya jika tidak puasa makadirinya akan diciumi vaginanya oleh P.

pertama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah resmi tanggal 30 Juli 2000;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Graha Teluk Jakarta Blok SK02/37 Rt.001 Rw. 019 Kelurahan Kutabumi Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Ngabedi) sudah mempunyai aktekelahiran dan nama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Ngabedi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 3 (tiga )orang anak, yaitu : Rizky Priscia Ananda, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 04122000; Laura

saksi mengetahui Pemohon menikah resmi tanggal 30 Juli 2000;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon tinggal di Graha Teluk JakartaBlok SK02/37 Rt. 001 Rw. 019 Kelurahan Kutabumi Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Ngabedi) sudah mempunyai aktekelahiran dan nama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Ngabedi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 3 (tiga )orang anak, yaitu : Rizky Priscia Ananda, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 04122000; Laura

Gita Putri Nadira, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01052007; Denis Alvian Putra Adira, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 21022008Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohon penetapanperbaikan nama Pemohon (Ngabedi) dalam akte kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Laura Gita Putri Fadira, dari semula dalam AkteKelahiran tercatat nama Ayah Ngabeni diperbaiki menjadi Ngabedi sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon (Ngabedi);Bahwa alasan Pemohon

Gita Putri Nadira, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01052007; Denis Alvian Putra Adira, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 21022008 Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohon penetapanperbaikan nama Pemohon (Ngabedi) dalam akte kelahiran anak keduaHalaman 5 Penetapan Nomor 844/Pdt.P/2019/PN TngPemohon yang bernama Laura Gita Putri Fadira, dari semula dalam AkteKelahiran tercatat nama Ayah Ngabeni diperbaiki menjadi Ngabedi sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan

Gita Putri Nadira anak dari Ngabeni dan Fitri Herawatidiperbaiki menjadi Laura Gita Putri Nadira anak dari Ngabedi dan FitriHerawati;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon (Ngabedi) dari Ngabeni menjadi Ngabedi,maka supaya perbaikan nama tersebut tercatat dalam Kutipan akta kelahirananak Pemohon, maka Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon untukmencatatkan perbaikan nama Pemohon dari nama Ngabeni menjadi Ngabedididalam catatan pinggir Kutipan Akta

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 10 Desember 2004 dandiberi nama LAURA CHRISANTA SIGALINGGING adalah anak ke1 Perempuandari suami istri bernama ROPINTAR SIGALINGGING dan LAMRIA RUMENTASIRAIT sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7491/U/JB/2008 tanggal 4Maret 2008 ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakanak LAURA CHRISANTA SIGALINGGING yang tertulis dengan namaLAMRIA RUMENTA SIRAIT yang seharusnya tertulis menjadi nama LAMRIASIRAIT ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta KelahiranAnak LAURA CHRISANTA SIGALINGGING yang tertulis dengan namaLAMRIA RUMENTA SIRAIT yang seharusnya tertulis menjadi nama LAMRIASIRAIT di dalam Akte Kelahiran Nomor : 1645/U/JB/2004 tanggal 30 Desember2004 ;4.

Tujuan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yangtertulis dengan nama LAMRIA RUMENTA SIRAIT menjadiLAMRIA SIRAIT ;Anak ke berapa LAURA ?LAURA Adalah anak ke1 Para Pemohon ;Setelah saksi satu memberikan keterangan saksi Kedua dipanggil kedalamruang sidang kemudian disumpah menurut agama yang dianutnya, Kemudian ataspertanyaan Hakim, saksi MULIADI memberikan keterangan sebagai berikut:PERTANYAAN HAKIM JAWABAN SAKSI!Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Tujuan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yangtertulis dengan nama LAMRIA RUMENTA SIRAIT menjadiLAMRIA SIRAIT ;Anak ke berapa LAURA ?

LAURA CHRISTIANNA BINTI LAUW HENGKI HARTO sebagai :-------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT - I

Pol : SKET/4078/V1I/2004/SPKatas nama LAURA CHRISTIANA tanggal 01 Juni 2004 (Fotokopi dari fotokopi),diberi tanda T.I, II 4 ;5 Fotokopi Surat Keterangan Agunan Kredit atas nama LAURA CHRISTIANA padaPT. BANK MANDIRI tanggal 27 November 2012 (Fotokopi sesuai denganaslinya), diberi tanda T.

I, II 5 ; Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Kuasa Tergugat I dan IIjuga telah mengajukan 1 (Satu) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : MUHAMMAD Bin MACURA :.e Bahwa Saksi bekerja pada LAURA sudah 10 (sepuluh) tahun sebagai tukang ojekdan membersihkan rumah LAURA ;e Bahwa setahu Saksi, orang tua/ibu kandung dari LAURA bernama CIN CINmeninggal dunia sudah 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa dahulu LAURA tinggal bersama orang

tuanya tersebut ; e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah LAURA punya saudara ataukah tidak ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat I, II dan III ;e Bahwa setahu Saksi, kios di Kebun Sayur semuanya sudah terbakar ;e Bahwa Saksi tidak bertempat tinggal tetap di ruamahnya LAURA, dimana padasiang hari kerja, sedangkan malam hari pulang ;e Bahwa Saksi tidak tahu masalah antara Penggugat I, II dan III dengan Tergugat I22Bahwa setahu Saksi, LAURA punya toko (satu) petak ;Bahwa Saksi lupa kapan kebun sayur

terbakar ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ahli waris dari WELLY Bin LAUW HENGKIHARTO yaitu TAN LILI MELIANA, CHRESTINE, VONNY, DEWI SUSANTI,FELISIA, JIMMI HARTONO danBahwa Saksi kenah dengan HANGGONO dan LAURA ;Bahwa Saksi tidak tahu nama suami dari CINCIM ;Bahwa LAURA bertempat tinggal di jalan Soekarno Hatta/ di Kilometer ;Bahwa saksi tidak tahu masalah harta Penggugat I, II dan III dan Tergugat I danBahwa sekarang masih ada toko/kios milik LAURA di Kebun Sayur dan toko/ kiosyang dulu semuanya

SIE TO TJIE, dan yang 50 % (limapuluh persen) untuk 4 (empat) orang anak, masuingmasing : HENDRA, WELLY,HANNGONO, dan LAURA CHRISTIANNA ;3.

Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Cinta Laura AliasCinta Binti Saparudin (Anak Dari Saksi Saparudin Bin Nasirudin) di depanrumah, selanjutnya Terdakwa kepada saksi Cinta Binti Saparudin,Pinjammotor Cin, mane anak kuncinya?. saksi Cinta Binti Saparudin menjawab,Nak kemane Kak minjam motor ni?, Terdakwa menjawab, Aku nakngambek obat untuk orangtua dulu di Gunung Menang.

BG3817PAA kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor dan langsungpergl; Bahwa saksi Cinta Laura Alias Cinta Binti Saparudin mau memberikan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa karena percaya dengan perkataanTerdakwa bahwa sepeda motor akan diisi bensin terlebin dahulu olehTerdakwa dan sebelumnya Terdakwa juga sudah sering meminjam sepedamotor; Bahwa setelah berhasil membawa kabur sepeda motor Honda Beat No.

akan digunakan untuk mengambil obatdi Gunung Megang;Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yaitu berawalterdakwa datang ke rumah Saparudin kemudian ia meminjam sepeda motormilik Saparudin yang terpakir di halaman rumahnya tersebut kepada anakSaparudin yang bernama Cinta Laura yang masih berusia lebih kurang 11(sebelas) tahun dengan alasan akan ia pergunakan untuk mengambil obat diHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 355/Pid.B/2021/PN MreGunung Megang lalu Cinta Laura mengambilkan kunci sepeda

; Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yaitu Terdakwadatang kerumah Saparudin dan sesampai dirumah Saparudin Terdakwabertemu dengan anak Saparudin yang bernama Cinta Laura lalu Terdakwameminjam sepeda motor milik Saparudin kepada Cinta Laura dengan alasanakan Terdakwa pergunakan untuk mengambil mengambil obat untuk mertuaTerdakwa yang sedang sakit ke Gunung Megang lalu Cinta Laura mengambilkunci sepeda motor tersebut dan menyerahkan kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama:
   1. Laura Aniko Hensle, lahir di Denpasar pada tanggal 1 Juli 2016, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5103-LU-12072016-4605 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;
   2. Ben Eric Lange, lahir di Mangupura pada tanggal 25 Januari 2018, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5103-LU-21022018-0005 tertanggal

Laura Aniko Hensle, lahir di Denpasar pada tanggal 1 Juli 2016,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor5103LU120720164605 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;b. Ben Eric Lange, lahir di Mangupura pada tanggal 25 Januari 2018,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor5103LU210220180005 tertanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Laura Aniko Hensle, Nomor5103LU120720164605 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung.

Kangin Ungasan, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, oleh karena itu Pemohon memiliki /egal/standing mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Laura Aniko Hensle, lahir pada tanggal 1 Juli2016 dari pasangan suami istri Heinz Arthur Wilhelm Hensle dengan Ratnasari(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Laura Aniko Hensle adalahanak kandung Pemohon dengan Heinz Arthur Wilhelm Hensle dan anaktersebut

Laura Aniko Hensle, lahir di Denpasar pada tanggal 1 Juli 2016,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor5103LU120720164605 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;b.

Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILA dengan NOFRIAL ; Nama : SOPHIA LAURA NOVELA. Jenis kelamin : Perempuan. Lahir di : Padang. Pada tanggal : 18 Agustus 2008. Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILA dengan NOFRIAL ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Nama : SOPHIA LAURA NOVELA.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 18 Agustus 2008.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 118/SKK/I/2009 tanggal 5Januari 2009 oleh Bidan Damsiar di Padang ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batassatu tahun

Pencatatan Sipil Kota Padanguntuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak :Nama : ARYA GUSTOFA.Jenis kelamin : Laki laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 30 Agustus 2003.Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILAdengan NOFRIAL ;Nama : PUTRI AMANDA NOVELA.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 19 Oktober 2006.Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILAdengan NOFRIAL ;Nama : SOPHIA LAURA

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SOPHIA LAURA NOVELA yangdibuat oleh Bidan Damsiar di Padang No. 118/SKK/I/2009 tanggal 5 Januari2009 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabeen eeeeeeaes dengan P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Fauzi.

SOPHIA LAURA NOVELA, jeniskelamin perempuan lahir di Padang pada tanggal 18 Agustus 2008 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karenaanaknya yang bernama ARYA GUSTOFA, PUTRI AMANDA NOVELA dan SOPHIALAURA NOVELA sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan inimerupakan

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamregister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : ARYA GUSTOFA.Jenis kelamin : Laki laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 30 Agustus 2003.Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILAdengan NOFRIAL ;Nama : PUTRI AMANDA NOVELA.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 19 Oktober 2006.Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon CUT FAMILAdengan NOFRIAL ;Nama : SOPHIA LAURA

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali yang mengasuh serta merawat anak perempuan yang masih dibawah usia dewasa yang bernama CHYNTIA LAURA CHRISTINA, lahir tanggal 02 Desember 2009;5.

Bahwa dalam perkawinannya telah dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama : CHYNTIA LAURA CHRISTINA, Perempuan, lahir tanggal 02 Desember2009, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 42/2010;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali yang mengasuhserta merawat anak perempuan yang masih dibawah usia dewasa yangbernama CHYNTIA LAURA CHRISTINA, lahir tanggal 02 Desember 2009;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42/2010, tanggal 02 Desember2009, atas nama Chyntia Laura Christina, bermeterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3.4.

CHRISTINA yang lahir pada tanggal 02 Desember2009 (bukti P3).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Hardono dansaksi Eva lrawati bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini telah sekolahTaman Kanakkanak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sudah 5 (lima)tahun lebih CHYNTIA LAURA CHRISTINA dirawat, dipelihara dan dibiayai olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak pernah menafkahi anaknya dan istrinya(Penggugat).Menimbang, bahwa CHYNTIA LAURA CHRISTINA lahir pada tanggal 02Desember

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali yangmengasuh serta merawat anak perempuan yang masih dibawah usiadewasa yang bernama CHYNTIA LAURA CHRISTINA, lahir tanggal 02Desember 2009;5.

Tapi pada hari Minggu malam tanggal 15 Desember 2013 adatambahan sapi sebanyak 6 (enam) ekor yang diantar oleh SRI LAWATI,SPt dan Bu LAURA ke kandang kelompok kemudian masih kurang 2 (dua)ekor lagi karena mobil untuk mengangkut tidak muat untuk mengangkut 8(delapan) ekor sapi, selain itu saksi tahu lou Laura, seorang PNS, tapi tidakkenal.Bahwa kandang kelompok tani terletak di samping rumah CHARLES ABDISURYA dan bukan kandang pribadi serta tidak ada kandang lain selainkandang tersebut.Bahwa jumlah

Bahwa uang yang dititipkan sama ibu Laura sebentar saja lalu diberikansama Sri lawati karena ibu Laura yang tau tempatnya dan ibu Sri lawatiyang kesana; Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 52.800.000, kepada LAURAHEVALINA KETAREN, Msi dicatat oleh saksi. Bahwa saksi tidak lihat pada saat sapi 8 ekor dibelikan dan juga tidak adadikandang kelompok.

Bahwa saksi ada menjual 8 ekor sapi kepada LAURA HEVALINAKETAREN, Msi dan SRI LAWATI, SPt kemudian sapi tersebut dititipkankepada saksi untuk penggemukan. Bahwa saksi ada melihat LAURA HEVALINA KETAREN, Msi datangbersama dengan SRI LAWATI, SPt pada saat menerima sapi titipan tersebutpada bulan Januari tahun 2012. Bahwa 8 ekor sapi yang dibeli oleh SRI LAWATI, SPt, jantan bakalansemuanya dengan rincian & harga : Rp. 26.200.000, sebanyak 4 ekor &26.600.000, sebanyak 4 ekor.

sapi milik EDISURANTA dijual Laura Hevaline Ketaren, Ms.

tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemberian uang sejumlah Rp.52.800.000, (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa RestuHalaman 70Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnSubagio bersama Charles Abdi Surya kepada Laura Hevaline Ketaren, Msi atassepengetahuan Sri Lawati, SPt tidak sesuai dengan peruntukannya sehinggamenguntungkan orang lain, yaitu dalam hal ini menguntungkan Laura HevalineKetaren, Msi atas sepengetahuan Sri Lawati, SPt ;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2008 jam 01.15 Wib anakke 4 (empat) yang di beri nama SELA LAURA MARTA dari pasangan suamiistri SOESANTO dan HERWATI ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaSOESANTO pada tahun 1998 di Kediri ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama SELA LAURA MARTA lahir padatanggal 23 April 2008 ; Bahwa saksi tahu SELA LAURA MARTA adalah anak Pemohon yang nomor4 (empat) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama SOESANTOpada tahun 1998 di Kediri ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama SELA LAURA MARIA lahir pada tanggal 23 April2008 ; Bahwa saksi tahu SELA LAURA MARTA adalah anak Pemohon yang nomor4 (empat) dan belum mempunyai akte kelahiran ;* Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan dan pendaftarankelahiran, sejak

;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya SELA LAURA MARTA, sehinggadari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa SELA LAURAMARTA adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2008 jam 01.15 Wib anakke 4 (empat) yang di beri nama SELA LAURA MARTA dari pasangan suamiistri SOESANTO dan HERWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

KristenProtestan, Alamat Desa Sinaman Kec.Barusjahe, Kab.Karo, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON II (Kedua) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 25 Juli 2012, yangtelah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama LAURA

SAGITA BR TARIGANbelum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa anak Pemohon bernama LAURA SAGITA BR TARIGAN,perempuan, lahir di Sinaman padatanggal 04April2006, anak ke2 (dua)dari perkawinan antara HENDRITARIGAN (Bapak) dengan ANDRIANIBR BARUS (Ibu) ;Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, makapencatatan

dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama : LAURA SAGITA BR TARIGAN, perempuan, lahir diSinaman pada tanggal 04April2006 anak ke2 (dua) dari perkawinanantara HENDRITARIGAN (Bapak) dengan ANDRIANI BR BARUS(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayarbiayabiaya

Laura Sagita Br Tarigan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Surat Lahir dari PolindesSinaman, maka diperoleh fakta bahwa Andriani Br Barus (Pemohon II) telah melahirkanseorang anak perempuan pada tanggal 04April 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Sinaman sebagai pengantar untuk mengurus akte lahir anak Pemohon yangbernama Laura Sagita Br Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala

Dika Yanna Sari Br Tarigan, 2.Laura Sagita Br Tarigan ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi SonySembiringdan Afrina Devi Triningsih Br Ginting dipersidangan yang saling bersesuaianyang menerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997dan mempunyai anak yang kedua bernama Laura Sagita Br Tarigan yang lahir pada tahun2006, dan saksisaksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksiSony Sembiring danAfrina Devi Triningsih Br Ginting adalah tetangga satu

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Laura Vicuna Ndasa, Lahir di Batam, pada tanggal 22 Januari 2015, jenis kelamin perempuan, anak kedua perempuan dari ibu Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari Para Pemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Bahwa para bermaksud berkeinginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Laura Vicuna Ndasa anak ke dari perempuan Bergita Bewa Krowin menjadi Floribertus Lule anak kesatu perempuan dari ayah FLORIBERTUS LULE dan Ibu BERGITA BEWAKROWIN.Hal 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PN Btm7.

Dominikus Lio, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon 1 karena menikah dengan adikkandung Pemohon 1 yang bernama Hugonia Moti; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan anakPemohon yang bernama Laura Vicuna Ndasa yang lahir dari perkawinanPemohon 1 dan Pemohon 2; Bahwa Para Pemohon melangsungkan Perkawinan secara adat danagama terlebin dahulu, dan dari perkawinan tersebut lahir anak LauraVicuna Ndasa; Bahwa saat ini

LauraVicuna Ndasa; Bahwa Laura Vicuna Ndasa lahir pada tanggal 22 Januari 2015 di KotaBatam dan saat ini sedang sekolah; Bahwa saat ini perkawinan Para Pemohon telah tercatat di catatan sipilberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2171KW250820200004yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan pencatatan sipil Kota Batamtertanggal 25082020.

Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan secara agamaKatholik dan tercatat di catatan sipil, Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dan dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohonyang bernama Laura Vicuna Ndasa sebagaimana ditegaskan dalam buktiP5 Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan

Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Laura Vicuna Ndasa, Lahirdi Batam, pada tanggal 22 Januari 2015, jenis kelamin perempuan, anakkedua perempuan dari iou Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari ParaPemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 4.371/ Dis/ 2005, tertanggal 16 Agustus 2005 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : JARMIATI, diganti sedemikian rupa sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca : LAURA DEWI ANJARMIATI ;III.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.4.371/ Dis/ 2005, yangsemula tertulis dan terbaca JARMIATI, diganti menjaditertulis dan terbaca LAURA DEWI ANJARMIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikansalsinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Rembang, agar penggantian nama Pemohontersebut dicatatkan didalam Register yang tersedia untuk itudan dicatatakan pula dalam akta kelahiran Pemohon ;4.

menikahdengan HO SENG LIANG ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan HOSENG LIANG tersebut dari pernikahannya telahmenghasilkan seorang anak, yang bernama LESHLEAY HO, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal23 Desember 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminyabekerja wiraswasta, yaitu : Pemohon berjualanbuah di pinggir jalan sekitar daerah Tanah Mas,sedangkan suami Pemohon bekerja jual beli mobildi daerah Gang Tengah Semarang ;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohonsering dipanggil dengan nama Laura

, walaupunsaksi tahu nama sebenarnya Jarmiati;Bahwa saksi mengetahui nama Laura membawakeberuntungan bagi Pemohon tersebut, karenasejak awal berjualan tersebut nama Jarmiati seringdipanggil menjadi Laura sehingga orangorangdisekitarnya mengetahui nama Laura adalahPemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sering dipanggil Lauratersebut menjadikan keberuntungan bagikeluarganya, sehingga Pemohon inginmenggantikan nama Jarmiati menjadi nama LauraDewi Anjarmiati ;Bahwa saksi mengetahui mengenai Pemohonmengajukan

Semarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan HOSENG LIANG tersebut dari pernikahannya telahmenghasilkan seorang anak, yang bernama LESHLEAY HO, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal23 Desember 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminyabekerja wiraswasta, yaitu : Pemohon berjualanbuah di pinggir jalan sekitar daerah Tanah Mas,sedangkan suami Pemohon bekerja jual beli mobildi daerah Gang Tengah Semarang ;Bahwa saksi mengetahui dalam kehidupan seharihari Pemohon sering dipanggil dengan nama Laura

,namun saksi tidak mengetahui nama sebenarnyaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon seringmengobrol di kios Pemohon, bahwa nama Laurasangat berarti bagi Pemohon karena sejak awalusaha orangorang sering memanggilnya dengannama Laura sehingga Pemohon menganggap namaLaura membawa keberuntungan bagi Pemohontersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sering dipanggil Lauratersebut menjadikan keberuntungan bagikeluarganya, sehingga Pemohon bercerita kepadasaksi mengenai keinginan menggantikan namaPenetapan

Syarifan Fatimah Laura alias Dedeyang menjadi mandor bongkar muat beras dari kontainer ke gudang Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PTKTergugat sejak Tergugat mendirikan CV. Gemilang Bintang Utama tahun2015 namun pada bulan Juli 2019 Sdri.

Syarifah Fatimah Laura alias Dedememinta kenaikan biaya bongkar yang semula hanya Rp.550.000,00 perkontainer ingin dinaikkan menjadi menjadi Rp.780.000,00 per kontainer,suatu permintaan yang ditolak oleh Tergugat sehingga dari penolakantersebut menyebabkan Sdri.

Syarifah Fatimah Laura alias Dede tidakpernah masuk kerja lagi sehingga Tergugat menggunakan buruh lepasuntuk dapat mengangkut beras Tergugat dari pelabuhan ke gudangTergugat, dengan biaya yang lebih murah yaitu sebesar Rp.450.00,00 dankekurangan Rp.100.000,00 per kontainer tetap ditagih oleh Sdri. SyarifahFatimah Laura walaupun sudah tidak masuk kerja dengan cara menahankontainer beras yang harusnya dibawa ke Gudang Tergugat sehinggaTergugat terpaksa memberikan uang tersebut walaupun Sdri.

SyarifahFatimah Laura sudah tidak bekerja, oleh karena itu maka dari kronologiskejadian seperti itu maka yang menjadi pertanyaan dan perlu digarisbawahi adalah dimanakah posisi Penggugat dalam kasus seperti itusehingga mengajukan gugatan kepada Tergugat yang tidak ada kaitannyadengan perusahaan Tergugat ?

Syarifan Fatimah Laura telah menjualpeluang pada posisi kedudukannya sebagai mandor tersebut kepada pihaklain dengan harga ratusan juta rupiah dimana pihak yang merasa membeliposisi sebagai mandor tersebut merasa dirugikan oleh Sdri.SyarifahFatimah Laura sehingga persoalan tersebut telah sampai ditangan pihakberwajib, oleh karana itu sebenarnya Sdri.Syarifan Fatimah Laura sudah Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PTKsemakin sempit peluangnya menuntut Tergugat karena dililit berbagalmasalah

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadiliperkara ini, mereka dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap yakni terhadap saksi(korban) LAMBERTUS GREGORIUS VINCENT Alias JORS yang dilakukannyamengakibatkan lukaluka, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :noononne Berawal sebagaimana wakiu dan tempat di atas pada ketika itu korbandatang ke Counter SCell tempat saksi LAURA

KALI OLIVEIRA DA COSTAAlias LAURA bekerja sebagai karyawati Counter, koroban hendak membeli pulsadan saat itu karena hujan sehingga saksi LAURA KALI OLIVEIRA DA COSTAAlias LAURA dan korban duduk santai sambil ngobrol menunggu hujan reda,kemudian datang Terdakwa RUDI MESAK Alias RUDI di depan Counter laluterdakwa menanyakan kepada saksi LAURA KALI OLIVEIRA DA COSTA AliasLAURA dengan mengatakan bahwa YUNI ADA PULANG ISTIRAHAT KAH?

*dan saksi LAURA KALI OLIVEIRA DA COSTA Alias LAURA menjawab denganmengatakan bahwa YA, YUNI ADA PULANG ISTIRAHAT", selanjutnya berjalanpergi namun tidak lama kemudian terdakwa datang kembali bersama seoranglakilaki yang tidak dikenal, dengan ciriciri : tinggi badan sekitar 155 Cm,berbadan tegak tidak terlalu gemuk dan tidak terlalu kurus, rambut lurus, kulitsawo matang, menggunakan baju kaos oblong warna hitam dan menggunakancalana pendek warna hitam dan menggunakan masker berwarna merah,dengan

Laura Zulita binti Zul Edi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 06 November 2009, dan 2.

Laura Zulita binti Zul edi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 06November 2009;4.2.Khansania Fakhrunnisa binti Zul edi, lahir di Pekanbaru tanggal 20November 2011;5.

Bahwa setahu saksi Penggugat meninggalkan anak itu (Laura) ke saksi,karena Laura telah sekotah SD, dan juga karena kepergian Penggugathanya sementara yaitu karena sedang proses persidangan;2. M.

Laura Zul'rta dan 2.

Laura Zulita binti Zul Edi, lahirdi Pekanbaru pada tanggai 06 November 2009, dan 2. Khansania Fakhrunnisabinti Zul Edi, lahir di Pekanbaru tanggal 20 November 2011, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Laura Zulita binti Zul Edi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 06November 2009, dan 2.

Pembanding/Penggugat : Arnold Sukarno Runtunuwu Diwakili Oleh : Max Gahagho
Terbanding/Tergugat : Laura Margaretha Korompis
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Manado

Menetapkan PENGGUGAT sebagai yang berhak mengasuh dan merawat anak pertama yang bernama : LAURA HARYANTO (4 tahun) dan Tergugat yang berhak mengasuh dan merawat anak kedua bernama : WILSON HARYANTO (3 tahun), dengan ketentuan demi kepentingan anak anak yang belum dewasa tersebut kedua belah pihak setiap saat dapat saling mengunjungi untuk mempertemukan anak anaknya tersebut ; 5.

Register dengan Nomor: 976 /Pdt.G/2013/PN.Sby telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Gereja BethelIndonesia Raja Damai Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2006 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1167/WNI/2006 tertanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing masing bernama LAURA

Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mengasuh dan merawat anak anak yangmasing masing bernama : LAURA HARIYANTO (4 tahun) dan WILSONHARIYANTO (3 tahun) ;Hal 3 dari 15 perkara No. 976/Pdt.G/2013/PN.Sby.4. Menetapkan biaya pemeliharaan anak yang harus ditanggung oleh Tergugat sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap bulannya dan akan disesuaikan ketika anak anak tersebut beranjak dewasa ;5.

Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 2505/2009 tertanggal : 2 Maret 2009,atas nama: LAURA HARYANTO , diberi tanda (P2 );3. Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 4638/2010 tertanggal: 16 April 2010,atas nama: WILSON HARYANTO , diberi tanda ( P3 ) ;4.

LAURA HARYANTO, lahir tanggal 12 Pebruari 2009 ;2.

LAURA HARYANTO, lahir pada tanggal 12 Pebruari 2009dan 2. WILSON HARYANTO, lahir pada tanggal 1 April 2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Petitum inti dariGugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas cukup beralasan untuk dikabulkan ataukahsebaliknya ;Menimbang , bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanaterurai di atas pada pokoknya dengan mendasarkan kepada Pasal 19 huruf f PP.