kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari suami isteri TRIANGGONO HARI JATMIKO dan KATRINA CHRISWARSANTI ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Neger Malano

Rosma terbuka sebelahdan kami lansung masuk saja;Pada saat itu, saksi tidak ada mendengar katakata den rambah kaliankasadonyo saya tebas kalian semuanya;Bahwa setelah itu saksi, jusmailis dan Rio Antoni lansung pergi dari Hj.Rosma menuju rumah datuak Rajo Malano supaya minta diselesaikan;2. JUSMAILIS PGL.

Rosma pintu pagarnya ada(2) dua tapi terbuka (1) satu;e Bahwa Setelah kejadian itu, kami bertiga lansung pergi menuju rumahdatuak rajo malano;3. KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena masalah dituduhmelakukan pengancaman terhadap Hafnilis Pg. Pili;Bahwa setahu terdakwa, terdakwa datang karena diundang oleh Hafnilis;Bahwa Terdakwa datang pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2014 sekitarJam 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Hafnilis cs dirumah Hj.

Rajo malano ;Bahwa hubungan saksi dan saksi Hafnilis Pgl Pili dengan terdakwa sebelumkejadian ini biasa saja tidak ada masalah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.53Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan danmenolak keterangan saksi dan menyatakan :e Tidak ada Terdakwa mengayunkan cangkul kepada saksi Pgl Pili dan Terdakwatidak ada mengancam saksi Pg Pili.1.

Rajo malano ;Bahwa hubungan saksi dan saksi Hafnilis Pgl Pili dengan terdakwa sebelumkejadian ini biasa saja tidak ada masalah ;55Bahwa kejadian pengancaman tersebut berlangsung di teras rumah Hj. Rosmayang terbuat dari semen dan bunyi cangkul tersebut sampai di lantai tidakkerasBahwa posisi cangkul sampai di lantai dalam posisi rebah dengan tangkaikearah terdakwa ;Bahwa saksi Hafnilis Pgl.

Rajo Malano ;Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan saksi dengan keluarga saksiHafnilis Pgl.

IRMANSYAH sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Sumatera Barat, Nomor: 604/08/V1I/2011 Tanggal 06 Juni 2011, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 IRMANSYAH BIN IDRUS DAUD SIDI MALANO

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiIRMANSYAH BIN IDRUS DAUD SIDI MALANO sebagai Penggugat dan saksiMASRIL UDA ISMAN saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya

SYAFRIL GELAR MALANO, bertempat tinggal di DusunKubang Kaciak, Desa Balai Tangah Barat, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar;C. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c/q. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat c/q. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar;D.

Bahwa keputusan Mahkamah Agung R.I Nomor 862 K/PDT/2001, telah lahirtanggal, 17 Desember 2007 dan telah pula dikirimkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia ke Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 5Januari 2009 (bukti P/P :7), namun Pengadilan Negeri Batusangkar barumemberitahukan akan halnya keputusan Mahkamah Agung tersebut kepadaTerlawan atau Terbantahll (Syafril Gelar Malano, dkk.) pada tanggal 29April 2011 dan annmaning kepada Terlawan atau Terbantahlll (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah

Namun kehadiran yang bersangkutan ditolak olehYml Majelis Hakim dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat dengan penjelasandan kesaksian yang akan diberikan saudara Alizar S.H. selaku saksiahli dan bukti yang dimiliki Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia (B.P.N R.I) Kabupaten Tanah Datar, tentu akan terungkapSertifikat Hak Milik Tanah Nomor 24 tahun 1994 atas nama SyafrilGelar Malano proses penerbitannya sejak mulai dari awal telahmemenuhi persyaratan yang

Thamrin bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmalina Binti Syamsuar Sidi Malano) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.MinJAN 0 U rou >2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara:Adirman bin Ajun Indo Malano, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tangah, Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adirman bin AjunIndo Malano) dengan Pemohon II (Mardiati binti Marah Sudin BandaroMudo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2000 di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Sutan Malano alias Yusin) terhadap Penggugat (Reni binti M. Sutan Bareno alias Anwar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra (Alan Padris bin Agus St Malano) terhadap Penggugat (Novi Sisrita binti Jamrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi AjimarSutan Malano yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Nawir Malin Magek; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkaratersebut;Hal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbr.

Ajimar Sutan Malano; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak =mengetahul luas tanah objek sperkaratersebut; Bahwa batas tanah objek perkara Sebelah Utara dengan sawah Elfis gelarMalin Sutan, Sebelah Selatan dengan sawah Amir gelar Malin Bagindo, SebelahTimur dengan sawah kaum Linda Komalasari dan Efendi dan Sebelah Barat dengansawah

Malin Sutan dan Muslim yang menyatakan sawah tersebut dipindahgadaikan kepada orang yang bernama Yulimar (Penggugat sekarang) sebanyak 240(dua ratus empat puluh) emas dengan borohnya 8 (delapan) piring sawah yang manaobjek perkara merupakan pembagiannya dari dulu sampai sekarang harta pusaka yangsudah ganggam bauntuk; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Para Tergugat yaituNawir Malin Magek, dan Saksi Ajimar Sutan Malano menyatakan sawah tersebutmerupakan harta pusaka tinggi kaum Binu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Marton bin Bustami Malano) dan Pemohon II (Era Yati Yama binti Basri) sebagai pemegang hak perwalian atas dua orang anak yang bernama Ahmad Syauqy Allief, lahir tanggal 22 Januari 2006 di Pasaman Baru dan Alda Atafunisa, lahir tanggal 18 Mei 2010 di Pasaman Baru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua

akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 20 JULI 2001 jam 01.30WIB telah lahir dan diberi nama : ALIFANDY RACHMAN NULLAH anak LakiLaki anaksah dari suami isteri MISKARIM dan ROBIAH ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Neger Malano

membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: BATU, pada hari SENIN tanggal : 23 PEBRUARI 2009 jam 17.15WIB telah lahir dan diberi nama : HAFIDZ DZAKY ALMER RUDIANTO anak sah darisuami isteri SRI WINARSIH dan RUDIANTO ;2 Memerntahkan Panitera Penoadilan Necen Malano

Safei ST Malano) terhadap Penggugat (Elfina Sari binti Abdul Mutholib Alias Elvina Sari binti Abdul Mutholib);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal bin Idrus) terhadap Penggugat (Irdayanti binti Nurhuda Datuak Malano);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu

Malano ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rajo Malano pernah bercerita pada saksitentang sawah tersebut pernah tergadai.25Bahwa ada sawah Angku Dt.

Rajo Malano dekat sawah sengketa yaituberbatas sebelah Selatannya.Bahwa umur saksi waktu Angku Dt.Rajo Malano bercerita pada saksilebih kurang 25 tahun, dirumah saksi waktu hari Raya IdulFitri.Bahwa yang menguasai sawah sengketa dahulunya adalah DubalangSatiBahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Marah Sutan tapisaksi tidak tahu Marah Sutan ada menguasai sawah sengketaitu. atau tidak.Saksi NAZAR glr .

.), Malano Rajo, Hisam,Malan dan Idah dan di hadapan Ninik Mamak Nagari antara lain Dt. MantiGadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orang tersebut di atassekarang telah meninggal dunia;2.

Rajo Maninjun (Alm.) yaitu Adam gelar Dt.Pisang (Alm.), Malano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah, sedangkan dalampegang gadai setahu waris menurut adat juga yaitu Rasyad gelar Dt. TanMudo, Saidah, Suku Pisang;Bahwa kekeliruan nyata dari Hakim Tingkat Pertama selanjutnya adalahtidak meneliti lagi bukti surat P.1 (Surat pemberian) dan surat bukti P.II (Suratpegang gadai), karena disana ada diketahui Kepala Nagari Tambangan saatitu yaitu Dt.

Rajo Maninjun (Alm.) yaitu Adam gelar Dt.Pisang (Alm.), Malano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah, sedangkan dalampegang gadai setahu waris menurut adat juga yaitu Rasyad gelar Dt. TanMudo, Saidah, Suku Pisang;Bahwa demikian juga Hakim Tingkat Pertama tidak meneliti lagi bukti suratP.1 (Surat Pemberian) dan surat bukti P.Il (Surat Pegang Gadai), karenadisana ada diketahui Kepala Nagari Tambangan saat itu yaitu Dt.

Malano bin Malik dengan Suryati binti Arifin yang dilaksanakan pada hari Jum'at, bulan Februari 1982 di Jorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Yusri St.

Malano bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Donnal Mizwar bin Azwar) terhadap Penggugat (Novi Andriani binti Rafdi Datuak Paduko Malano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (