Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4893/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkha lahir sejak awalpernikahan;b. Tergugat sering melakukan KDRIT setiap terjadi perselisihan danpertengkaran;c. Tergugat tidak patuh terhadap orang tua Penggugat;d. Kondisi rumah tangga doatas akhirnya memicu pertengkaran Penggugatdengan Tergugat. Semenjak kondisi itu Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan rumah mulai bulan Agustus 2015;5.
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 2
37 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1 Nafkha iddah sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);2.2 Mutah sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak bernama MOCH. FATICHUL MAROM, umur 20 tahun dan MOCH. ISA AL MANSYUR, umur 7 tahun, minimal sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah), setiap bulan sampai anak tersebut mampu hidup mandiri atau sekurang-kurangnya telah berumur 21 tahun;3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1 Nafkha iddah sebesar Rp15.000.000. (lima belas juta rupiah);2.2 Mut'ah sebesar Re100.000.000, (seratus juta rupiah);2.3Nafkah 2 orang anak bernama MOCH. FATICHUL MAROM, umur 20tahun dan MOCH. ISA AL MANSYUR, umur 7 tahun, minimal sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), setiap bulan sampai anak tersebutmampu hidup mandiri atau sekurangkurangnya telah berumur 21 tahun;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SehinggaTergugat hanya sanggup memberikan nafkha iddah dan muthah sertalampau sebagai berikut:a. Nafkah iddah sebasar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) X 3bulan = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Muthah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c.
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nafkha Iddah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban rekonvensinya pada pokoknyabahwa Tergugat tetap berkeinginan menceraikan Penggugat, mengenainafkah tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban sebagaiberikut:1. Nafkah untuk anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Rtumelaksanakan kewajiban itu sesuai dengan kesanggupan dan kemampuanPemohon sebagaimana pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rasa keadilan melaluiperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, Hakim berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 makakewajiban nafkha iddah dan mutah dimaksud harus dibayar tunai sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaRantau
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Tapikenyataanya hanya kebohongan.4.4 Termohon meninggalkan rumah pemohon sejak tanggal 9 Agustus 2017sampai sekarang dan termohon suda trauma atas perlakuanya sehinga tidakmendatangi lagi pemohon dan sejak awal pernikahan sampai sekarang tidakpernah diberi nafkha bahkan pemohon sering menjelekjelekan danmenceritakan aib termohon kepada orang lain.5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Hakim secara ex officio menghukum Pemohon untukmelaksanakan kewajiban itu sesuai dengan kesanggupan dan kemampuanPemohon sebagaimana pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rasa keadilan melaluiperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, Hakim berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 makakewajiban nafkha
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
PA.Ngw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahpermohonan izin cerai talak Pemohon terhadap Termohon disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak mungkin lagi dapat hidup rukun dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) yang disebabkan masalah nafkha
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat hanya sanggup memberikan nafkha iddah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) selama masa iddah;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
79 — 47
Nafkha 'Iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah)
3. Menetapkan anak bernama anak Pemohon dan Termohon, lahir 05 Februari 2016 ada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, menunmpahkan kasih sayangnya dan melakukan hal-hal yang bermanfaat bagi anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya bagi anak tersebut sebagaimana petitum 3 melalui Penggugat
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Rtuhukum bagi hakhak perempuan dalam hal ini adalah Termohon, makakewajiban nafkha iddah dan mut'ah dimaksud harus dibayar tunai sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaRantau ;Dalam rekonvensi:Menimbang, bahwa dalam hal gugatan rekonvensi, semula Termohondalam konvensi menjadi Penggugat dalam rekonvensi dan Pemohon dalamkonvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara rekonvensi ini eratkaitannya dengan perkara konvensi, maka semua yang
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
10 — 7
Nafkha Iddah selama 90 hari sejumlah Rp. 900.000,( sembilanratus ribu rupiah)4.3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)4.4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 36
51 — 36
berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum danuntuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan dalam hal iniadalah Termohon, maka kewajiban nafkha
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
93 — 15
(madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang telah berjalanselama 9 )Sembilan) bulan dengan total keseluruhan nafkah lampau(nafkha madhiyah) sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon agar Hakim Tunggal memeriksa dan mengadili perkara rekonvensiini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102 — 61
102 — 61
saat ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tahap persidangan alat bukti dan kesaksiansaksisaksi tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus, disebabkan karena Tergugat lebih memilihtinggal bersama orangtuanya dan tidak mau hidup mandiri sebagai suami istri denganPenggugat, Tergugat juga malas mencari nafkha
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
sebesarRp7.312.204,00 (Tujuh juta tiga ratus dua belas ribu dua ratus empat rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi menuntut nafkah lampauyang tidak diberikan oleh Termohon Rekonvensi selama 7 bulan sbesarRp3.000.000,00 setiap bulan berjumlah Rp10.500.000,00, dan dalam jawabmenjawab, Termohon Rekonvensi keberatan untuk memberikan nafkahterhutang, Termohon Rekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp2.000.000,00untuk sseluruhnya;Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi dalam jawab menjawabtidak ada kesepakatan tentang nafkha
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Kemudian biaya nafkha anakanakPenggugat dr tetap berketetapan pada jawaban Penggugat drtertanggal 14 Agustus 2019 dan Penggugat dr memohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak dalildalil Replik Tergugat dr;5.
Register : 15-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 642/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 44
67 — 44
berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum danuntuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan dalam hal iniadalah Termohon, maka kewajiban nafkha
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Pdt.G/2021/PA.Cbnmendukung gugatan Penggugat Rekonvensi dimana Tergugat Rekonvensi masihmemberikan nafkah melalui saksi tapi hanya untuk nafkah Penggugat rekonvensidan Tergugat RekovensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat rekonvensi mampu membuktikan daliltentang adanya nafkah terhutang/nafkah Madya sejak Oktober 2020, dengandemikian gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk menghukum Tergugatrekonpensi membayar nafkah madya/nafkha