rumahTerdakwa setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi korban bersama denganSAKSI 2 diajak ngobrol dan bercerita mengarah pada rayuanrayuan yangmenimbulkan hasrat seks karena cuaca hujan cerita terdakwa hingga sampaipukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korban bersamadengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korban bersama denganSAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi oleh Terdakwa tidak diperbolehkankarena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut sama orang tuamaka SAKSI 2 nekat

XXX K/Pid.Sus/XXXXorang tua maka SAKSI 2 nekat pulang sedangkan saksi korban tidakdiperbolehkan pulang oleh Terdakwa Karena biar cepat selesai masalahnyatetapi dalam pikiran saksi koroban sudah mempunyai rasa curiga dan waswassaksi korban menuruti Kemauan Terdakwa tetapi saksi korban sudah ditinggaloleh SAKSI 2 pulang maka saksi korban kemudian di sekitar pukul 20.00 WIBsaksi korban disuruh tidur dikamar tahutahu Terdakwa ikut masuk ke kamardan mengunci kamar selanjutnya terdakwa merayurayu saksi

rumahTerdakwa setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban bersama denganSAKSI 2 diajak ngobrol dan bercerita mengarah pada rayuanrayuan yangmenimbulkan hasrat seks karena cuaca hujan cerita terdakwa hingga sampaipukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korban bersamadengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korban bersama denganSAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi oleh Terdakwa tidak diperbolehkankarena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut sama orang tuamaka SAKSI 2 nekat

setelah setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban bersamadengan SAKSI 2 diajak ngobrol dan bercerita mengarah pada rayuanrayuanyang menimbulkan hasrat seks karena cuaca hujan cerita terdakwa hinggasampai pukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi olen Terdakwa tidakdiperbolehkan karena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut samaorang tua maka SAKSI 2 nekat

XXX K/Pid.Sus/XXXXdengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korban bersama denganSAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi oleh Terdakwa tidak diperbolehkankarena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut sama orang tuamaka SAKSI 2 nekat pulang sedangkan saksi korban tidak diperbolehkanpulang oleh Terdakwa Karena biar cepat selesai masalahnya tetapi dalampikiran saksi korban sudah mempunyai rasa curiga dan waswas saksi korbanmenuruti kemauan Terdakwa tetapi saksi korban sudah ditinggal

Bahwa sudah cukup lama penggugat sabar membina rumah tangga dengantergugat, tetapi semikin lama tergugat justru kurang giat kerja, hinggaakirnya penggugat tidak kuat dan nekat kerja di Luar Negeri, yang hinggasekalrang berjalan kurang lebih 5 ( lima) tahun lamanya ;7.

tergugat awalnya baikbaik saja, hingga dikaruniaianak 2 (dua) ; Bahwa setelah membina rumah tangga tangga, sudah cukup lama,karena kebutuhan ekonomi semakin meningkat, tergugat justrukurang giat kerja dan kurang bisa bertanggung jawab; sehingaantara pengugat dan terggugat sering terjadi perselihan, soalkebutuhan rumah tangga ; Bahwa sudah cukup lama penggugat sabar membina rumah tanggadengan tergugat, tetapi semikin lama tergugat justru kurang giatkerja, hingga akirnya penggugat tidak kuat dan nekat

Bahwa setelah membina rumah tangga tangga, sudah cukup lam,karena kebutuhan ekonomi semakin meningkat, tergugat justrukurang giat kerja dan kurang bisa bertanggung jawab; sehingaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2127/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16antara pengugat dan terggugat sering terjadi perselihan, soalkebutuhan rumah tangga ; Bahwa sudah cukup lama penggugatsabar membina rumah tanggadengan tergugat, tetapi semikin lama tergugat justru kurang giatkerja, hingga akirnya penggugat tidak kuat dan nekat

Basub Unit Intel Il3 Kodim 1406/Wajo sampai sekarang dengan pangkat Serda Nrp.21130099931297.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1402/WajoKorem 141/Tp Sulsel tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang pada hari Senin tanggal 10November 2014 sampai dengan tanggal 20 November 2014.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansat karena dilatarbelakangi hubunganasmara/cinta terhadap seorang gadis yang bernama Sdri.Nani Asriani sehingga Terdakwa nekat

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansat karena dilatarbelakangi hubunganasmara/cinta terhadap seorang gadis yang bernama Sdri.Nani Asriani sehingga Terdakwa nekat meninggalkanKesatuan tanpa ada ijin yang sah dari satuan.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Rindam VII/Wrb Pakatto tanpa ijinyang sah dari Danrindam VII/Wrb atau atasan lain yangberwenang.5.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansat karena dilatarbelakangi hubunganasmara/cinta terhadap seorang gadis yang bernama Sdri.Nani Asriani sehingga Terdakwa nekat meninggalkanKesatuan tanpa ada ijin yang sah dari satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan melakukan ketidakhadiran tanpa izin.telah terpenuhi dengan sengaja.3.

Termohon tidaktaat kepada Pemohon, senangnya bepergian sendiri dan berkerja, sehinggasetelah mempunyai penghasilan merasa sudah bisa mandiri dan pernahdiberi uang oleh Pemohon malah ditolaknya dengan demikian, Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga.Sering Pemohon menasehati agar Termohon tidak usah pergi, dan bekerja dirumah saja ikut Ibu Pemohon yang kebetulan buka warung kelontong(sembako) dan nantinya juga akan diberi hasilnya, tetapi Termohon tidakmau malah nekat bekerja

Sering Pemohon menasehati agar Termohontidak usah pergi, dan bekerja di rumah saja ikut Ibu Pemohon yang kebetulan bukawarung kelontong (sembako) dan nantinya juga akan diberi hasilnya, tetapi Termohontidak mau malah nekat bekerja di luar rumah.

Jika Penggugat nekat berangkat bekerja,Tergugat marahmarah. Padahal jika Penggugat tidak bekerja,kebutuhan hidup seharihari tidak dapat terpenuhi.c. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Jika Penggugat nekat berangkatbekerja, Tergugat marahmarah.

Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 dan dikaruniai 4 orang anak, sekarang anakpertama dan kedua ikut Termohon dan anak ketiga dan keempat ikutPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar masalahTermohon yang dilarang kerja nekat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejaktahun 2010 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan masalah Termohon yang nekat

Bahwa, puncaknya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 pada saat Penggugatpamit untuk menjenguk orang tuanya yang sedang sakit keras, Tergugattidak mengijinkan Penggugat pulang, bahkan sampai pada saat orang tuaPenggugat meninggal dunia pun Tergugat tetap tidak mengijinkanPenggugat pulang, kemudian Penggugat nekat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atassehingga antara Penggugat dengan tergugat

padaawalnya rukun , namun sejak juni 2017 mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab ataskebutuhan keluarga Penggugat puncaknya pada akhir oktober 2017saat Penggugat pamit menjenguk orang tuanya yang sedang sakitkeras, Tergugat tidak mengijinkan Penggugat pulang bahkan saatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnorangg tua meningal dunia Tergugat tidak mengijinkan pulangkemudian Penggugat nekat

Bahwa pada Tgl, 22 12 12 2010 Pemohon nekat pergibekerja ke Korea menjadi burubdiesebuah perusahaan swasta dengan 9. Bahwa rumah tangga Pemohon semakin lama semakin tidaktentram dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.10. Bahwa Pemohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisanlagi dalam berumah tangga bersama dengan Termohon.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 2737/Padt.G/2019/PA.BL11.

tahun 1998di KUA Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar ;2 Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun denganpatut (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 bulan kemudianmenempati rumah sendiri didekat rumah orang tua Tergugat : 3 Bahwa dari perkawinan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakkandung perempuan bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT, Usia 8 tahun ;4 Bahwa, Karena alas an ekonomi yang kurang, dan Tergugat sulit diajakmaju,sehingga pada tahun 2002 Penggugat nekat

oranganak bernama Rainisya As'syarah berumur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan maupunpertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antara Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering main judi online, yangmengakibatkan Tergugat banyak terlilit hutang bahkan Tergugatsampai nekat

Putusan No.0098/Padt.G/2019/PA.K.KpsPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan maupunpertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antara Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi online,yang mengakibatkan Tergugat banyak terlilit hutang bahkan Tergugatsampai nekat menjual barangbarang dirumah seperti kendaraan roda2 untuk menutupi hutanghutang tersebut.

tergugatBahwa penggugat pernah mengeluhkan keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat setelah pindah ke Kabupaten Parigi Montongkarena sering terjadi keributan, saksi tidak pernah melihat langsungkeributan yang terjadi antara penggugat dan tergugat di KabupatenParigi MontongBahwa pada sekitar dua tahun lebih yang lalu sekitar awal 2011penggugat pulang ke Kalola karena orang tua penggugat sakitkeras, namun tidak ditemani oleh tergugat karena tergugat melarangpenggugat pulang akan tetapi penggugat nekat

keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat setelah pindah ke Kabupaten Parigi Montongyang sering terjadi percekcokan, saksi tidak pernah melihatlangsung percekcokan yang terjadi antara penggugat dan tergugatdi Kabupaten Parigi Montonge Bahwa pada sekitar awal tahun 2011 dua tahun lebih yang laluorang tua tua penggugt sakit keras sehingga penggugat pulang keKalola, namun tidak ditemani oleh tergugat,e Bahwa menurut cerita penggugat kepadaa saksi, tergugat melarangpenggugat pulang akan tetapi penggugat nekat

Tergugat pernah mengancam akan menganiaya Penggugat jikaPenggugat nekat datang menemui WIL;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padaawaltahun2018karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugatsebab Tergugat lebih memilih hidup bersama WIL daripada mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat;6. Bahwa sejakbulan Januaritahun 2018 Pengugat dan Tergugat tidaklagitinggal bersama, karenaPenggugat tinggal ikut anak, sedangkan Tergugatberada di rumah sendiri;7.

Tergugat pernah mengancam akanmenganiaya Penggugat jika Penggugat nekat datang menemui WIL, oleh karenaitu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selama kurang lebih 2 tahun lamanya, kemudian setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan diantara keduanya yang mengakibatkanhubungan keduanya menjadi tidak harmonis lagi; e Bahwa setahu saksi yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugat sangat tidak senang bilaPenggugat berkunjung ke rumah saksi, padahal saksi adalah orang tuakandung Penggugat, dan bila Penggugat nekat

12.e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun lamanya, kemudian rumah tanggamereka mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang mengakibatkanhubungan keduanya menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa setahu saksi yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugat sangat tidak senang bilaPenggugat berkunjung ke rumah saksi, padahal saksi adalah orang tuakandung Penggugat, dan bila Penggugat nekat

untunguntunganbelaka dan tidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

tidak membutuhkan keahlian tertentu;e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;e Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

dan tidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;21e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

dan jenis perjudian baik di kasino, tempat keramaian maupunyang diajukan karena alasan lain dan tidak ada lagi perjudian yangdiizinkan, hal mana dengan tegas dituangkan dalam pasal 1 ayat (1)PP No. 9 Tahun 1981 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor7 tahun 1974 tentang penertiban Perjudian;e Bahwa oleh karena itu adalah jelas perjudian yang dilakukan olehterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon mohon ijin untuk pergi bekerja ke luar Negeri yakni ke Negaramalaysia dan Pemohon pada waktu itu tidak memberikan ijin, namunTermohon tetap nekat berangkat bekerja ke luar Negeri;4.

menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPemohon dan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwasejak bulan Maret tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah Termohon mohon jjin untuk pergibekerja ke luar Negeri yakni ke Negara malaysia dan Pemohon pada waktu itutidak memberikan jjin, namun Termohon tetap nekat

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat nekat bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) di negara Taiwan;3. Namun hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk dankeduanya selalu bertengkar melalui telepon;5. Bahwa sudah berusaha sabar, tetapi kesabaran manusia ada batasnya, makaPenggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat,oleh karena itu tidak ada jalan lain kecuali bercerai;6.

Kelurahan Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresiksudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak , putra, lahir di Jember, 13 Mei2002;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2012 hingga sekarang selama 4 Tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemenuhi Kebutuhan ekonomi Penggugat bersama anaknya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat nekat

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa Terdakwa .

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ;Bahwa Terdakwa Il.

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN ; Bahwa benar para Terdakwa kemudian merubah tampilan dari sepeda motortersebut dengan cara melepaskan kaca spion, kap/body motor dan plat nomornya ; Bahwa benar para Terdakwa nekat untuk mengambil sepeda motor tersebutuntuk dipergunakan oleh sendiri oleh para Terdakwa ; Bahwa benar para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa benar para Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ; Bahwa benar

sebagian tidak benar,yaitu pada poin 3 kejadiannya benar ada, namun semuanya itu disebabkan olehPemohon yang jarang pulang ke rumah karena sering pergi luar kota; Bahwa kemudian Termohon melengkapi jawabannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2012 yang intinya sebagai berikut;e Bahwa sejak tahun 2001, Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan faktor ekonomi, Termohon sering melawan mertua biladinasihati dan ketika bertengkar dengan Pemohon, Termohon sering berbuat nekat

melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, dan sejak tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh karena Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, Termohon sering bersikap tidak sopan kepada orang tuaPemohon dan kalau orang tua Pemohon menasihati Termohon, Termohon selalumelawan, Termohon sering membongkar dompet Pemohon, sering mengambilhandpone Pemohon, dan ketika bertengkar Termohon selalu bersikap nekat

yaitu seringpegang senjata tajam, dan pernah Termohon menyiran rumah Pemohon dengan minyaktanah dan ketika Termohon mau menyalakan korek api ketahuan Pemohon sehinggatidak terjadi, Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapi sudah tidurterpisah selama 1 bulan, dan Pemohon merasa tidak aman hidup dengan Termohon,Pemohon takut jangan nanti Termohon berbuat nekat;11Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan tertulis yang intinya membenarkan

Akhirnya Penguggat nekat berangkatbekerja keluar negeri pada tahun 2008 menjadi TKI untuk memperbaikieknomi keluarga. Selama bekerja diluar negeri Penggugat mengirim uangke Tergugat. Tetapi ketika Penggugat pulang, uang tersebut selalu habisHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 0927/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan malah nambah hutang. Padahal Tergugat sendiri juga bekerja.Penggugat tidak tahu uang tersebut habis untuk apa.

Akhirnya Penguggat nekat berangkat bekerjakeluar negeri pada tahun 2008 menjadi TKI untuk memperbaiki eknomikeluarga. Selama bekerja diluar negeri Penggugat mengirim uang keTergugat. Tetapi ketika Penggugat pulang, uang tersebut selalu habis danmalah nambah hutang. Padahal Tergugat sendiri juga bekerja. Penggugattidak tahu uang tersebut habis untuk apa.

Tetapi Penggugat nekat keluarkatanya mau ke Dinas untuk mengutip. Saat itu Tergugat bilangHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Lsmkepada Penggugat kalau kamu nekat pergi maka hari ini sayaputuskan talak. itu terpaksa poin; Bahwa poin 7 benar sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugatapalagi diantara kami masih bisa untuk berdamai mengingat kamimempunyai anakanak yang perlu kami besarkan, dan itu insya AllahTergugat yakin kami bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,Penggugat menyampaikan replik secara