Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nipon nikson nappoe nixon nikon
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. nippon shokubai indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. nippon shokubai indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. nippon shokubai indonesia Pt. indonesia nippon steel pipe vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs but nippon oil exploration (berau) ltd. 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Cat NIPPON Singapore sebanyak 2 kaleng (ukuran 5kilo) = harga perkaleng @Rp. 650.000, x 2 kaleng = Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Cat NO DROPsebanyak 6 kaleng (ukuran 4 kilo) = harga perkaleng @Rp.200.000, x 6 kaleng = Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), sehingga keseluruhan harga Cat = Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);f. Pembuatan dan/atau Upah Sumur, menghabiskan biayasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Hal. 5 dari 13 hal Pen.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 145/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 1 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 11
  • Tjokro Nippon Engineeringkawasan Industri Mitra Karawang), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, DKI Jakarta, dahulu sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 2094/Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1442 Hijnah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 823/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
1.MAF'UL ALS IPUL BIN JASTANI
2.HADI KUSUMA BIN ALM. ATENG WIJAYA
3.SYAHRONI ALS UMBUL BIN SALIM
44 — 32
  • 4 (empat) kaleng cat merk Nippon paint berisi 3,785 liter.
  • 2 (dua) kaleng cat merk Nippon paint berisi 2,5 liter.
  • 1 (satu) kaleng cat merk Nippon paint berisi 0,9 liter.
  • 1 (satu) derigen Thiner berisi 5 liter.
  • 1 (satu) buah kunci kontak merk Hino.
  • 1 (satu) Unit kendaraan Dump truk merk Hino warna hijau No.Pol A 9316 R.
  • 1 (Satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor) Kendaraan R6 Dump Truk Merk Hino warna hijau No.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
100 — 11
  • Yang pertamatama dipertanyakan oleh Tergugat adalah keberadaan orangyang bernama MAMMO, dipertanyakan apakah penduduk pangkajeneKepulauan atau orang dari mana asalusulnya, tibatiba datang mengakumemiliki tanah seluas 289 are katanya terketak di Kampung Lembang,Kelurahan Mangngalle Kana, Kabupaten Pangkep, apatalagi sudahmengolah sebelum kemerdekaan, hitungannya sekarang tahun 2019 padaHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj.saat pendudukan Dai Nippon kirakira 100 tahun
    tersebut adalah AbdulRasyid Daeng Tuju dengan cara menami padi,olen karena pertimbanganmajelis hakim merupakan hasil platsonderzoek tanggal 20 Februari 2017maka merupakan pengetahuan majelis hakim bahwa memang benar AbdulRasyid Daeng Tuju yang secara feitelijk mengquasai dan mengagarap tanahsengketa adalah tidak termasuk perbuatan melawan hukum, karenadidasarkan atas alas hak yang sah sebagai bukti kepemilikan tanahsengketa aquo, bahkan sebaliknya pihak Penggugat justru dipertanyakanPutusan Dai Nippon
    Fotocopy terjemahan Kepoetosan Perantaraan No.68/S/2604 atas namaDai Nippon Toikokul, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2016 atas nama Hj.Haslia, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2015 atas nama Hj.Hasmani, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP),selanjutnya diberi tanda P6;7.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 101/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Nopinus Yolemal Alias Nopi
79 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah kaleng warna hitam dengan merek Nippon
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH,
Terbanding/Tergugat : PT. PANDAN BAHARI SHIPYARD
37 — 20
  • Nippon Stel dan Boemasco ; Selatan : Laut ;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat adalah sebagai berikut :1. Izin Prinsip alokasi lahan kepada PT. Manggala Wahana Energi Tamadengan No. 025/IP/AP/IV/1992 tanggal 2 April 1992 dengan luas tanah120.000 m? (12 Ha) dengan peruntukan Industri ;2. Bahwa sebagai tindak lanjut dari izin peruntukan untuk itu Pt.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
223 — 120
  • Nippon Indosari Corpindo, Tbk,PT. Suzuki Indomobil Motor, PT. Sinar Alum Sarana, PT. FimenichAromatics Indonesia, PT. Furukawa Indomobil Battery Manufacturing, PT.Bitutek, PT. Lasallefood Indonesia, PT. Diamond Cold Storage, dan PT.Berkah Logam Makmur, PT Japfa Comfeed Indonesia, PT Asian IsuzuCasting Centre, PT Nissan Motor Indonesia, PT Kino Indonesia, PTGivaudan Indonesia dengan total volume 4.655.500 m3/bulan.7.
    Nippon Indosari Corpindo, Tbk, PT. Suzuki IndomobilMotor, PT. Sinar Alum Sarana, PT. Fimenich Aromatics Indonesia, PT.Furukawa Indomobil Battery Manufacturing, PT. Bitutek, PT. LasallefoodIndonesia, PT. Diamond Cold Storage, dan PT.
    Dalam butir 19 halaman 8 Gugatannya,Penggugat menuduh Tergugat telah mengambil alin para pelangganPenggugat yang telah berkontrak dengan Penggugat yaitu PT Surya TotoIndonesia, PT Bando Indonesia, PT Gajah Tunggal, PT Nippon IndosariPutusan Perdata Nomor 627/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.
    Bahwa, para pelanggan yang semula adalah pelanggan Penggugatyang telah melakukan pernanjian kontrak antara Penggugat denganpara pelanggannya, kemudian telah di ambil alih oleh Tergugat I, yangmana para pelanggan Penggugat yang telah berkontrak denganPenggugat adalah PT Surya Toto Indonesia, PT Bando Indonesia, PTGajah Tunggal, PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk, PT SuzukiIndomobil Motor, PT Sinar Alum Sarana, PT Fimenich AromaticsIndonesia, PT Furukawa Indomobil Battery Manufacturing, PT Bitutek,PT
    NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., Nomor:PJBG/CNGNIC/38/VIII/2011, tertanggal 11 Agustus 2011. P14aFoto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1409022, yangdikirimkan oleh PT. CIPTA NIAGA GAS kepada PT. NIPPONINDOSARI CORPORINDO, tertanggal 30 September 2014. P14bFoto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1505009, yangdikirimkan oleh PT. CIPTA NIAGA GAS kepada PT. NIPPONINDOSARI CORPORINDO, tertanggal 21 Januari 2015.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.TTE.
Tanggal 29 April 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, SE
84 — 45
  • barang Rp.84.810.180,, Selisih Harga Rp. 156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan Alat Penunjang Medikadalah jumlah total yang diterima oleh terdakwa MUHAMMADMUHIDIN,SE sebesar : Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Total harga barangriil sesuai bukti dari distributor barang sebesar Rp. 679.210.180,00 = Rp.2.504.229.231,00 (dua milyar lima ratus empat juta dua ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medis yang tidak dikontrakkan :1 (satu) buah Shin Nippon
    10.900.000, potongan harga pada faktur penjualan Rp. 2.180.000,harga setelah potongan harga Rp. 8.720.000, harga barang riil sesuai buktidari Distributor barang 1 x Rp. 8.720.000, = 8.720.000, 1 (satu) buahDonegan Loupe Optivisor DA 5, USA dengan harga barang sesuai denganfaktur penjualan sebesar Rp. 920.000, potongan harga pada fakturpenjualan Rp. 184.000, Harga setelah potongan harga Rp. 736.000, hargabarang riil sesuai bukti dari distributor barang 1 x Rp. 736.000, =736.000, , 1 (satu) set shin Nippon
    barang Rp.84.810.180,, Selisih Harga Rp. 156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan Alat Penunjang Medikadalah jumlah total yang diterima oleh terdakwa MUHAMMADMUHIDIN,SE sebesar : Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Total harga barangriil sesuai bukti dari distributor barang sebesar Rp. 679.210.180,00 = Rp.2.504.229.231,00 (dua milyar lima ratus empat juta dua ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medis yang tidak dikontrakkan : 1 (satu) buah Shin Nippon
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 93/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Heriyanto Alias Heri Bin Edison
12 — 11
  • Menyatakan barang bukti:

    1.1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah merk Nippon Parts warna abu-abu;

    2. 1 (satu) helai celana kain pendek merk Style Basic warna coklat muda;

    3. 1 (satu) buah topi warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Andi Yulian

    4. 1 (satu) helai celana kain panjang merk M.C. Hugo warna cream.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
47 — 12
  • .= 2s. i =FASB LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Eee, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Nippon, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon .En, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 412/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 26 September 2013 — RUDI HARTONO ALIAS RUDI
19 — 9
  • PUTUS ANNOMOR: 412/Pid.B/2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO ALIAS RUDITempat lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 23 April 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pasar Nippon Lingkungan KelurahanLabuhan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nippon Hamidi bin M. Nur) terhadap Penggugat (Fatma Dewi binti M.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
85 — 56
  • Citra ShipyardNomor : 02/KJLCS/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012, berupa :9.4.1.9.4.2,9.4.3,5.4.4,9.4.5,5.4.6.5.4.7,9.4.8,9.4.9,5.4.10.5.4.11.9.4.12.9.4.13.Gunting Cabel (Tiger) sebanyak 1 (Satu) dalam kondisi baik;Nippon Paint For Marking ukuran 5 kg sebanyak 1 (satu)kaleng dalam kondisi baik;Twin hose / hose cutting ukuran 100 M sebanyak 4 (empat)roll dalam kondisi baik;Clam hose ukuran diameter 30 mm sebanyak 1 (Satu) kotak(box) dalam kondisi baik;Kapur besi sebanyak 1 (Satu) kotak (box) dalam kondisi
    Citra ShipyardNomor : 05/KJLCS/X1/2012 tanggal 16 Nopember 2012, berupa:5.8.1,5.8.2.5.8.3.5.8.4,5.8.5.5.8.6.5.8.7,5.8.8,Cable power ukuran diameter 3 mm x 3 sebanyak 1 (satu)roll dalam kondisi baik;Cut of wheel merk Nippon Resibon ukuran 125 x 3 x 22sebanyak 600 (enam ratus) EA 3 (tiga) kotak (box) dalamkondisi baik;Weiler / wire wheel bore ukuran 7/8/22,2 mm sebanyak170 (seratus tujuh puluh) EA 3 (tiga) kotak (box) dalamkondisi baik;Grinding wheel (Nippon resibon) ukuran 5 x 6 sebanyak 300(tiga
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Sgm
Tanggal 1 Maret 2022 — Ngai
Tergugat:
1.Herman Liem
2.Darwis Bin Nippon Dg. Pabe
Turut Tergugat:
1.Notaris Walinono
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional R.I, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
74 — 23
  • Ngai
    Tergugat:
    1.Herman Liem
    2.Darwis Bin Nippon Dg. Pabe
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Walinono
    2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional R.I, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Nipsea Paint And Chemicals (Nippon Paint),tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Waris
Register : 03-08-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT - WA ODE ZANIA TERGUGAT - 1. Hajjah ITHASAH - 2. YUDIANTO
141 — 38
  • Bahwa almarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI memperolehTanah Sengketa a quo dengan jalan membuka lahan/kebun yangsemula belum pernah dijamah orang/pihak lain alias tanah negara bebaspada tahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon diIndonesia, dimana pada saat membuka Tanah Sengketa a quo, ketikaitu almarhum LA ODE KIMU telah menikah dengan istrinya (almarhumahWA ARI); 222 2222 n enn nn nnn enn nnn enn nce ncn nn cnn ncn nnn.
    Bahwa setelah almarhum LA ODE KIMU bersama dengan istrinya(almarhumah WA ARI) selesai membuka Tanah Sengketa a quo padatahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon diIndonesia, maka ketika itu pula almarhum LA ODE KIMU bersamadengan istrinya langsung memperkebuni dan sekaligus pula menguasaiTanah Sengketa SECARA TERUSMENERUS TANPA TERPUTUSSAMPAI PADA SAAT ALMARHUM LA ODE KIMU MENINGGALDUNIA PADA TAHUN 2007 DAN JUGA ALMARHUMAH WA ARIMENINGGAL DUNIA PADA TAHUN 2010, dimana selama mengolahdan
    Bahwa selain telah memperkebuni Tanah Sengketa a quo, almarhum LAODE KIMU bersama dengan istrinya (almarhumah WA ARI) serta anakanaknya telah pula menempati Tanah Sengketa a quo sejak pertama kalidibuka/diperkebuni pada tahun 1940an atau pada masa penjajahanJepang/Nippon di Indonesia, sampai pada saat meninggalnya beliauberdua, dimana rumah milik/peninggalan almarhum LA ODE KIMU danalmarhumah WA ARI masih tetap berdiri kokoh di atas Tanah Sengketasampai pada tahun 2010 yang lalu, sebelum kemudian
    TUA (AYAH) TERGUGAT MAUPUN ANAKANAKNYA TERMASUK TERGUGAT SENDIRI TIDAK PERNAHSAMA SEKALI MENGOLAH, MENEMPATI DAN/ATAU MENGUASAITANAH SENGKETA, SEDANGKAN YANG MENGOLAH, MENEMPATIDAN/ATAU MENGUASAI TANAH SENGKETA SELAMA INI SECARABERTURUTTURUT TANPA TERPUTUS SELAMA + 70 (TUJUHPULUH) TAHUN ADALAH ORANG TUA PENGGUGAT (ALMARHUMLA ODE KIMU DAN ALMARHUMAH WA ARI), YAKNI SEJAK TANAHSENGKETA A QUO PERTAMA KALI DIBUKA DAN DIPERKEBUNIOLEH ORANG TUA PENGGUGAT PADA TAHUN 1940AN ATAUPADA MASA PENJAJAHAN JEPANG/NIPPON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — H. ANDI TAJUDDIN, SP., SH., MH. vs PT. SOLOMON GLOBAL ASIA
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nippon Steel dan PT. Boemasco; Selatan : Laut;. Bahwa pada saat di keluarkannya ljin Prinsip oleh Turut Tergugat pada saatmau diambil di Kantor Otorita Batam/sekarang BP Kawasan pada saat itujuga oleh pegawai Otorita Batam menyampaikan kepada karyawan PT.Solomon Global Utama yang bernama M.Sitorus, bahwa ljin Prinsip Nomor462/P/KA/XII/2000, tanggal 1 Desember 2000 tersebut sudah diambil olehorang lain yang mengaku pegawai Solomon Global Utama pada waktu itu;.
    Nippon Stell dan PT. Boemasco;agar dinyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat hal tersebut dapat dilihat dari petitum gugatan Penggugat baikdalam gugatan Penggugat sekarang ini maupun gugatan Penggugatterdahulu (vide masingmasing dalam surat gugatan terdapat pada petitumangka 3);.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN LEMBATA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
PROTOSIUS DOMINGGUS D. AMUNMAMA Alias MANSI
72 — 19
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) baju kaos berwarna pucat abu-abu dengan tiga buah kancing, pada bagian kancing terdapat varian kain bermotif kotak-kotak berwarna biru dengan bercak darah pada bagian lengan sebelah kanan, pada bagian dada kiri tampak sebuah gambar yang sudah lecek dan bertuliskan "Barbara Blue" dan bagian belakang baju tepat di punggung belakang bertuliskan "Nippon
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 452/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Hasanuddin bin Nippon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Olu, KecamatanLindu, Kabupaten Sigi, saksi adalah Keluarga jauh Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 17 tahundan Pemohon II berumur 12 tahun; Bahwa setahu Saksi,
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 30/Pid/2013/PN.Gs
Tanggal 14 Februari 2013 — DENY APRIANTO
24 — 4
  • adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, saksisedang berada di tempat kerja saksi PT Nippon