Ditemukan 1907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1253 nomor138 nomor2063 nomor29 nomor12 nomor123 nomor253 nomor203 nomor210 nomor211
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN Skh
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Simon Robinson Purba
2.Laili Hidayah Dwi Rini
Tergugat:
Sutarto
102 — 23
  • Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor213/Pdt.G/2016/PT Smg, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1125K/PDT/2017, yang diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Keterangan Perkara Berkekuatan Hukum TetapNomor W.12.U.32/03/Pdt.04.01/1/2018 tanggal 24 Januari 2018, yangdiberi tanda T5;6. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 57/G/2017/ PTUN Smg, yang diberi tanda T6;7.
    Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor213/Pdt.G/2016/PT Smg (T3), Jo. Putusan Mahkamah Agung R.1I.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Perkawinan tersebut telahdisahkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Mataram Nomor213/Pdt.G/2018/PA.MTR: tanggal 17 Mei 2018;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat yaitu di Kota Mataram;4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Pengadilan Agama Mataram Nomor213/Pdt.G/2018/PA.MTR: tanggal 17 Mei 2018 tersebut putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 281/Pdt.G/2010/PA.Brb
Tanggal 9 Nopember 2010 — Pemohon vs Termohon
24 — 3
  • mendamaikankeduanya, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalil dalil Pemohon dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH Nomor213
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4592/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4592/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor213
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI ENDARTI BINTI SUMADI WIHARJO, dkk
80 — 32
  • PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI padaPENGADILANTINGGIJAWA TIMUR tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / TindakPidana Korupsi Tingkat Banding Nomor 43/PID.SUSTPK/2017/PT.SBYTertanggal 12 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jawa Timuruntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding,berikut berkas perkara dan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor213
    Nomor213/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby dan Akta Permintaan Banding Nomor70/Pid.Sus.Bdg. TPK/2015/PN.Sby jo.
    ditingkat banding telah tidak mengajukanMemori Bandingnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaTerdakwa Il oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya telah diberitahukan dengan cara seksama danpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding tersebut selama 7 ( tujuh) hari dengan Surat Permintaan RelaasBantuan untuk Memeriksa Berkas Perkara untuk Penuntut Umum denganbantuan Juru Sita Pengadilan Negeri Belitar melalui Surat Nomor213
    Indonesia Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ( KUHAP ) serta ketentuan perundangundangan lain yang terkaitperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa serta Terdakwa II tersebut;Halaman 39 dari 41Putusan No.43/PID.SUSTPK/2017/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Tertanggal 25 Juni 2015 Nomor213
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Btl.
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON
25 — 4
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor213/13/II/1999 tanggal 22021999, sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 822/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahuntuk anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan karena adanya halangan atau kekuranganpersyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umur atau belum berumur19 (sembilan belas) tahun, maka Kantor Urusan Agama tersebutmenolaknya sebagaimana surat penolakan nomor213/KUA.11.15.11/PW.01/11/2020 Tertanggal Ngaringan, 09 November2020;12.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
AGUSTYA HERMAWAN
25 — 7
  • 001/Rw.028 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara, disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksiSaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal O6 Juni 2018, dalam register Nomor213
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Polri), tempat tinggal di Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 24 Januari 2022, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor213
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 168 Pdt.P/2012/PN. Psr.
Tanggal 10 Juli 2012 — MUNIF
11 — 3
  • MAJID danCHAMIATIN, anak kedua, pada hari Rabu tanggal 26 bulan Februari 1975jam 01.30 Wib;e Bahwa orangtua Pemohon menikah berdasarkan Akte Nikah Nomor213/51/IV/1960 tanggal 73 bulan April tahun 7960 di Pasuruan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum Akte Kelahiran dan sudah lebih dari 1(satu) tahun sejak Pemohon dilahirkan;e Bahwa akta kelahiran tersebut Pemohon perlukan karena merupakandokumen hukum yang sangat penting bagi pemohon untuk memenuhikelengkapan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1503/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 Juli 2008, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor213/48/VI1I/2008 tertanggal 23 Juli 2008 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/PID/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — Kurniati binti Haluki
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPM;Dikembalikan kepada Koperasi Nusa Perkara Makmur KabupatenGowa melalui Ansar Rahman Bin Abd Rahman;Menetapkan agar Terdakwa KURNIATI binti HALUKI membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor213/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 25 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa KURNIATI binti HALUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamdepekerjaan;Menjatuhkan pidana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor213/09/V1II/19/1979 tanggal 5 Juli 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga.Surat bukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tandaBg pi3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Nomor : 33021916045580003 tanggal 28Agustus 2012. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya, diberi tandaBe BG4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1684/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • SURATSURAT; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor213/06/X/2008 . Tanggal 14 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, selanjutnya diberi tanda (P.1);II. SAKSI SAKSIT;1 .SAKSI PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Modin tempat tinggal di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso setelah bersumpah selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor213/Pdt.P/2021/PA.Kds. dari Para Pemohon;Penetapan Nomor 213/Pdt. P/2021/PA Kds.Page 6 of 82. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224 / Pid.Sus / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 1 Februari 2017 — Penuntut Umum :I GEDE PUTU ASTAWA, SH. Terdakwa : Ahmad Mursidin Alias Udin
40 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor213/Pen.Pid/2016/PN.Sgr., tertanggal 8 November 2016, terhitung sejaktanggal 08 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,berdasarkan Penetapan Nomor 213/Pen.Pid/2016/PN.Sgr., tertanggal 07Desember 2016, terhitung sejak tanggal 7 Desember 2016 sejak tanggal 8Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017 ;6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 23 Mei 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor213
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
NYONYA NURBAITY
Tergugat:
HAK BU Als AHI
20 — 10
  • ditentukanPenggugat hadir kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya danselanjutnya Majelis Hakim setelah memperhatikan relaas panggilanmemanggil pihak Tergugat untuk hadir dipersidangan pada tanggal 26September 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yaitu tanggal 10Oktober 2017, pihak Tergugat hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan' berikutnya Penggugatmenyerahkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor213
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4252/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali pada hari Sabtutanggal 07 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/11/VII/2004 tanggal 10 Agustus 2004;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI lawan PT MEROKE TETAP JAYA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2322 B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali sudah benar dikenakan tarif Bea Masuk 0%, danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 13 UndangUndang Kepabeanan danbutir 2622 Lampiran Ill Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistim Klasifikasi Barang dan Pembebanan