Akta Pernyataan Permohonan Banding oleh Kuasa Pemohon Bading Nomor263/Pdt.G/2019/PN. Smn yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSleman tanggal 25 Februari 2020 bahwa Pembanding menyatakan bandingterhadap Perkara Perdata No. 263/Pdt.G/ 2019/PN Smn tanggal 12 Februari2020 ;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat Jurusita Penggantibahwa Permohonan banding Pembanding tersebut telah disampaikankepada Terbanding oleh Jurusita Pengganti tanggal 2 Maret 2020 ;3.

adalah pihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam dua tingkatperadilan dibebankan kepadanya yang dalam tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Ketentuanketentuan yang terdapat dalam H R danKUHPerdata dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor263

MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 25 Oktober 2011 dengan Nomor263

persidangan, kecuali Termohontidak datang menghadap pada pesidangan kedua, keempatdan kelima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan telah berupayakeras memberi masukan dan nasihat agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upayaperdamaian, maka atas dasar kesepakatan dan persetujuanpara pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagai mediatoryakni Drs.H.Muhammad Baedawi dengan penetapan Nomor263

bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan selanjutnyadibacakan permohonan cerai talak Pemohon, dimana padaprinsipnya Pemohon tetap pada pendiriannya yaitucerai talak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa1.SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor263

Setelan memperhatikan keterangan saksidan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 21 Februari 2018 dalam Register Nomor263/Pdt.P/2018/PN Btm., telah mengajukan permohonan penetapanPengesahan perubahan bulan dan tahun lahir, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Dengan demikian putusan Judex Facti yangmenjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan perlu diperbaiki sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa permohonan kasasi dari Penuntut Umum tersebut harusditolak dan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor263/Pid.SUS/2016/ PT.Bdg., tanggal 29 September 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 127

Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN SUKABUMI (dahuluKEJAKSAAN NEGERI CIBADAK) tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor263

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor263/17/IIV2006 Tanggal 07 Maret 2006;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut :1.NAMA SAKSI, umur 74 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kendaga RT.03 RW.011 Desa Larangan,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut da isoensasi Kawin yang diajukanoleh :Deden Sunandi bin Slam, pendidikan SD,ggal di Kampungasari Kecamatannjutnya disebutTelah membaca dTelah mendengark yn, dan saksisaksi,serta telah memeriksMenimbang, bahwe surat permohonannyatertanggal #0017# yang didaftart Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor263

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor263

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember tanggal 25 April 2002 Nomor263/25/1V/2002(P.1);B. SaksiSaksi: 1.

menyingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan permohonan ini dan dianggap termuatdalam penetapan ini ;Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 41/PDT P/ 2017/PN Bii.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari yangsemula yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor263

buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1778/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 15 Juni 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 27 April 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengkasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263

/2019/PA.Kbm.Negeri harus dibaca Pengadilan Agama, karena secara tafsiran filosufisnyakeluaranya Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2018 Tentang Pencatatan Perkawinan ini sebagaimana tercantum dalamkonsiderannya merupakan peraturan dan perundangan organik PeradilanAgama, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikanpenetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor263

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo Nomor Nomor263

1973,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor263

Surat Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor263/27/X/2008, tanggal 29 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan....dengan aslinya ( P );B. Saksi saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalianda, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung Nomor263/36/IV/2015 Tanggal 24 April 2015 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Rawa Tengah, RT/RW 003/06, nomor 15, Kelurahan Galur,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah pemohon dan mendengar keterangan saksi dan bukti suratPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 8 Juli 2021 dalam Register Nomor263

.006Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya kePengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 27 Januari 2020 yang telah terdaftardalam register perkara pada Pengadilan Agama Gunung Sugih tersebut Nomor263

danTergugat telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memberi kesempatan kepada para pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melalui proses mediasi berdasarkan PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka untukkeperluan itu Majelis telah memberikan penjelasan kepada Penggugat danTergugat tentang Mediasi dan Majelis telah menjatuhkan Penetapan Nomor263

Hal tersebut sesuaidengan doktrin fiqih dalam kitab AlAnwar II hal 55yang artinya sebagai berikut Apabila dia enggan,bersembunyi atau ghoib maka perkara ini dapat diputusdengan bukti bukti ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali' bersama Termohonsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1)berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor263/54/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul

Selanjutnya, berdasarkan Penetapan Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 15 Juli 2019 telah ditunjuk mediator, Dr.Yengkie Hirawan, S.Ag, M.Ag;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 22 Juli 2019 ternyatausaha damai melalui prosedur mediasi juga dinyatakan gagal menghasilkankesepakatan perdamaian;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah tidak pernahhadir lagi menghadap ke persidangan serta tidak pernah pula mengutuswakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap ke persidangan.