Halidja Wally, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 6 Januari 2021, oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu oleh Nontje Ch. Opit Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manado, serta dihadiri oleh Zulhia Manise SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manado dan Terdakwa didampingi Penasihathukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Denny Tulangow, S.H., M.H. Hj.

,M.H.Panitera Pengganti,Nontje Ch. Opit.Halaman 48 dari 48 hal Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

Bahwa semula ahliwaris dari Djen Sadjab (almarhum) adalah Tergugat Il(ISMI SADJAB), AMINAH HAYORAN (Janda almarhum Djen Sadjab),SARMAN SADJAB, MISNA SADJAB, MASNI SADJAB, dan RUSNI SADJABtetap dengan meninggalnya AMINAH HAYORAN (Janda almarhum DjenSadjab) dan SARMAN SADJAB (anak Djen Sadjab) yang meninggalkanahliwaris pengganti yakni: NONTJE BUKARA (Janda almarhum SARMANSADJAB) berikut 4 (empat) orang anaknya yakni: IFAT SADJAB, WIWINHal 15 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MNDSADJAB, AFANDI

NONTJE BUKARA, IFATSADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB)..

Bahwa oleh karena itu gugatan a quo seharusnya selain ditujukan terhadapARIANTO LAHAY (Tergugat in casu) juga harus ditujukan terhadap semuaahiwaris almarhum Djen Sadjab yakni: ISMI SADJAB (Tergugat II in casu),MISNA SADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab),RUSNI SADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti darialmarhum SARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB,WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB), karenasesuai tertid acara perdata pengadilan cq.

MenjualNomor 41 tanggal 15 Maret 1993 apabila semua ahliwaris (tanpa kecualli)almarhum Djen Sadjab ditarik/digugat dalam perkara a quo, namun ternyatayang ditarik/digugat dalam perkara a quo untuk menggantikan kedudukanalmarhum Djen Sadjab hanyalah ISMI SADJAB (Tergugat II in casu)sedangkan ahliwaris lainnya dari almarhum Djen Sadjab yakni: MISNASADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE

NONTJE TANGKUDUNG;b. MIKE LOLONG;c. JEFRY LOLONG;6. AUGUST RATUMBUISANG LOLONG;5. Bahwa semestinya 6 (enam) orang anak/ahli waris dari Alm. IBRAHIMLOLONG dan Almh. MIKAL IGAH tersebut secara utuh ditarik olen Penggugatdalam perkara aquo namun oleh karena Penggugat tidak menarik secara utuh6 (enam) orang anak/ahli wariss dari Alm.

Ari Lolong menikah dengan Nontje Tangkudunganaknya Mike Lolong, 6.

NONTJE TANGKUDUNG;b. MIKE LOLONG;c. JEFRY LOLONG;6. AUGUST RATUMBUISANG LOLONG;5. Bahwa semestinya 6 (enam) orang anak/ahli waris dari Alm. IBRAHIMLOLONG dan Almh. MIKAL IGAH tersebut secara utuh ditarik oleh Penggugatdalam perkara aquo namun oleh karena Penggugat tidak menarik secara utuh6 (enam) orang anak/ahli wariss dari Alm.

Arie Alfius Lolong menikah dengan Nontje Tangkudung dan mendapatkan 2 (dua)orang anak Mike Lolong dan Jefry Lolong;6. August Ratubuisang Lolong;Bahwa tanah kebun yang saat ini Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi bersamaahli waris lainnya peroleh dari warisan Alm. Ibrahim Lolong dan Almh.

., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh Nontje Ch. Opit Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado dan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan tanpa dihadiri kuasahukum Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHj. Halidja Wally, SH. MH. Hj. Halima Umaternate, SH. MH.Djulita T. Massora, SH.

TRISNARYANTO, SH,MH dan ARKANU, SH.M.Hum selaku HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh : NONTJE CH. OPIT Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manado, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya kuasaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISV.B. TRISNARYANTO, SH,MH DARIUS NAFTALI, SH.MHARKANU, SH.M.Hum Panitera PenggantiNONTJE CH.

NONTJE DORA,70. ADRIANUS MAKASENDA,71. ROS WALO,72. BENNY SALINDEHO,73. EDELTIA MAKASENDA,74. YUSUF MAKASENDA,75. GEOTRIDA YAKOB,76. FERY TUMANGKENG,77. MEISIN ROLEH,78. HERMAN TUMANGKENG,79. FARIDA ISMAIL,80. ANGKI SASELA,81. NORMA INGOPO,82. JAMES PONTO,83. DIN MANABUNG,84. INDRA LALIHO,85. NUR KANTOHE,86. DEDIS NANONO,87. YULIN ROLEH,88. NELSON EDA,89. YULIN TATUWO,90. HARLEN SAMAGITU,91. LARA PAPONA,92. ABNER BONTE,93. ANOTA KABURUAN,94. SARAEL RULAGI,95. MARTINA MASAMBE,96.

Pembanding/Tergugat III : FENTJE TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat IV : JULIUS TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat V : MEIKE TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat VI : DETTY TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat VII : SINTJE TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat VIII : WELLY TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat IX : BARNETJE TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat X : JENNY TANGKAWAROW
Pembanding/Tergugat XI : NONTJE TANGKAWAROW
Terbanding/Penggugat I : ALFRETS FAJAR MONGDONG
Terbanding/Penggugat II : JEMMY

Bahwa pada awal bulan Januari 2016 Saksi6 pernahmeminjam uang Primer Koperasi Kartika Cendrawasih sesuai denganprosedur yaitu Saksi6 menyampaikan kepada Terdakwa selakuKetua Koperasi dan diarahkan agar mengurus di Koperasi, setelah ituSaksi6 mengurus melalui PNS Nontje Mahundingan (Saksi1) selakuBendahara Koperasi, setelah itu Saksi6 mendapat pinjaman sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Primer KoperasiKartika Cendrawasih dengan bunga sebesar 1 (satu) persen denganperjanjian satu

SUMLANG, SH.Panitera Pengganti,NONTJE C. OPITHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN MndPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,Biaya Proses ........... Rp 200.000.Panggilan ..............0 Rp. 520.000.Redaksi putusan ........... Rp. 5.000,MSC crmcccuemes amos sxoues Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN Mnd

OROH, SH, MH, dan ULI PURNAMA, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu NONTJE CH. OPIT, Panitera Pengganti dengan dihadiriOLLIVIA PANGEMANAN, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan dihadapan paraTerdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVRRY T. OROH, SH,.MH. WILLEM ROMPIES, SH. PANITERA PENGGANTI, 31ULI PURNAMA, SH, MH.

Saksi Nontje Manikome di persidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN BitBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap korban FARUK AMIR terjadipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita, diKompleks pekuburan kelurahan MenemboNembo Bawah Kec.

MatuariKota Bitung;Bahwa pada saat itu saksi NONTJE MANIKOME sedang berada di dalamrumah dan mendengar teriakan dari luar rumah ada pelaku pencurianyang dikeroyok masyarakat sekitar dan seketika itu juga saksi NONTJEMANIKOME langsung pergi ke tempat kejadian tersebut. lalu saksiNONTJE MANIKOME melihat saksi NOVIDO TAHULENDING danmemukul korban FARUK AMIR sebanyak 3 (tiga) kali tepat dibagianwajah;Bahwa saksi melihat korban FARUK AMIR sudah berluburan darah dibagian bibir dan wajah korban akibat dari

antaraARIANTO LAHAY (Tergugat in casu) dengan Djen Sadjab (almarhum)Hal. 16 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Arm(Janda almarhum SARMAN SADJAB) berikut4 (empat) orang anaknyayakni: IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADJAB maka saat ini ahliwaris almarhum DJEN SADJABadalah selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE

SADJAB), AMINAH HAYORAN (Janda almarhum Djen Sadjab),SARMAN SADJAB, MISNA SADJAB, MASNI SADJAB, dan RUSNISADJAB tetapi dengan meninggalnya AMINAH HAYORAN (Jandaalmarhum Djen Sadjab) dan SARMAN SADJAB (anak Djen Sadjab)yang meninggalkan ahliwaris pengganti yakni: NONTJE BUKARAHal. 17 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Arm(Janda almarhum SARMAN SADJAB) berikut4 (empat) orang anaknyayakni: IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADJAB maka saat ini ahliwaris almarhum DJEN SADJABadalah

selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB, WIWINSADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB)..

SARMAN SADJAB (in casu NONTJEBUKARA, IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADVJAB) tidak ditarik/digugat.Hal. 18 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN ArmBerdasarkan alasanalasan pada angka 1 s.d angka 4 tersebut di atasmaka dengan tidak ditarik/digugatnya dalam perkara a quo ahliwarislainnya dari almarhum Djen Sadjab yakni: MISNA SADJAB (anak DjenSadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNI SADJAB (anakDjen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhum SARMANSADJAB (in casu NONTJE

Pakasi ada surat kuasa dari orang tuanya untuk menjualtanah sengketa; Bahwa saksi melihat ada dua buah kwitansi tetapi saksi lupa berapanominalnya; Bahwa dua tahun yang lalu, tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat dibagian dekat kuburan termasuk dengan jalan; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah mengajukan permohonanpengukuran atas tanah sengketa; Bahwa waktu itu Tergugat menghadap kepada Lurah selanjutnyaLurah memerintahkan untuk melakukan pengukuran pada tahun 2012; Bahwa pada waktu itu lurah Nontje

VEMMY NONTJE MARCUS, dibahwa sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Margaretha karenamerupakan teman gereja saksi dan sepengetahuan saksi jugakalau terdakwa Margaretha dilaporkan oleh saksi Herlina Masrankepada pihak kepolisian terkait pencemaran nama baik.Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara terdakwaMargaretha dan saksi Herlina Masran terkait permasalahankomentar pada media social facebook dimana saksi baca dihandphone milik saksi yang mana pada awalnya terdakwa

Menyatakan tanah saat ini seluas kurang lebih 2850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) di atas Sertifikat Hak Milik atas nama Nontje Karisoh, Albertus Paulus Sumampouw, Nicodemus Sumampouw, Jetje Sumampouw dengan Nomor : 768/Sagerat dengan batas-batas :
- Utara berbatasan dengan Baby Palar;
- Timur berbatasan dengan Paulus Sumampouw/Kasmiati Dahri;
- Selatan berbatasan dengan Paulus Sumampouw / Baby Palar;
- Barat berbatasan dengan Baby Palar;
merupakan

Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor 768/Sagerat seluas kurang lebih 2850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama Nontje Karisoh, Albertus Paulus sumampouw, Nicodemus Sumampouw, Jetje Sumampouw dengan batas-batas :
- Utara berbatasan dengan Baby Palar
- Timur berbatasan dengan Paulus Sumampouw/Kasmiati Dahri
- Selatan berbatasan dengan Paulus Sumampouw / Baby Palar
- Barat

Pingkan Fredita Kristina Sinolungan
Terbanding/Penggugat I : Emma Nontje Loupatty
Terbanding/Penggugat II : Johannes Loupatty
Terbanding/Penggugat III : Esther Susana Loupatty
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maya Marlinda Sompie, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq. Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara cq.

keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Manado mempelajariberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor : 03 /Pid.Sus / 2013 / PN.MDO tanggal 01 Juli 2013,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terkait memori banding dari Jaksa PenuntutUmum sebagaimana termuat di dalam memori bandingnya mengenailamanya pidana dan kewajiban bagi terdakwa untuk membayar uangpengganti, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sesuai denganketerangan saksi Nontje

berbeda di Pengadilan Negeri;Mencermati posita gugatan Penggugat tersebut, ternyata gugatan Penggugatkabur dimana Penggugat mencampuradukan antara penetapan sebagai ahli warisdengan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan anakanak dari Djawanis (alm) yangmasih hidup;Bahwa semasa hidupnya Djawanis mempunyai anak 8 orang yaitu PenggugatRekonvensi, Adlan Adnan (alm), Nontje

semula Penggugatyang dikabulkan oleh Majelis Hakim yaitu petitum gugatan angka 4(empat) juga tidak didasarkan pada bukti bukti, tetapi hanya didasarkanpada hasil pemeriksaan setempat dimana pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Airmadidi dalam pertimbangannyaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II tidak merawat denganbaik rumah/objek sengketa yang dijual Terbanding semula Penggugatkepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II, dan juga hanyadidasarkan pada keterangan Saksi Fifi Nontje

NONTJE LALA, semuabertempat tinggal di Desa TateliWerujagalV, Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa;Sebagai : TERBANDING XX semula Tergugat XX;25. Ahli waris dari Almarhumah SIDONYA TINDATU dan AlmarhumAWENG SALASA, yaitu : 1. Anthonius Salasa alm. (keturunannyaTergugat XXII); 2. Matius Salasa; 3. Mariam Salasa; 4. Andrias Salasa;5. Gustaf Salasa; 6. Dientje Salasa; 7. Elias Salasa alm. (keturunannyaTergugat XXIII); 8. Rooslin Salasa; 9.

Dorkas Balo TegugatXVIII dan XIX; Nicolas Salasa, Salmon Lalal alm., Cornela Lala, CarolineLala, Martje Lala, dan Nontje Lala Tergugat XX, berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat oleh Tergugat XXV, tanah mana masih dalam sengketaperkara Perdata No. No. 104/Pdt.