HENDRI ROZALI HASAN NUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit tubuh satwa yang dilindungi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin JAMAKUDIN dan terdakwa II.

HENDRI ROZALI HASAN NUSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahan; 5.

Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2015/PN.Lht.selanjutnya saksimenghentikan sepeda motortersebut, namun salah seorangmelarikan diri yang kemudiansaksi ketahui adalah terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksiberhasil menangkap terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI dan kemudianmelakukan intogasi danpenggeledahan dan pada saatdigeledah ternyata di dalamkarung plastik di sepedamotor milik ZAINALABIDIN bin JAMAK UDINdan terdakwa HENDRIROZALI bin HASAN NUSI,ditemukan masingmasing 3(tiga) ekor

Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2015/PN.Lht.Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keterangan sekarangini karena sebagai saksi penangkapan dalam perkara terdakwa ZAINALABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwa HENDRI ROZALI binHASAN NUSI karena diduga telah memiliki dan menjual hewan yangdilindungi yaitu berupa teringgiling dan sisik teringgiling;Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwaHENDRI ROZALI bin HASAN NUSI ditangkap pada hari Sabtu 30 Mei2015 sekira pukul 05.30 Wib bertempat

, namun salah seorang melarikandiri yang kemudian saksi ketahui adalah terdakwa HENDRI ROZALI binHASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksi berhasil menangkap terdakwa HENDRI ROZALIbin HASAN NUSI dan kemudian melakukan intogasi dan penggeledahandan pada saat digeledah ternyata di dalam karung plastik di sepeda motormilik ZAINAL ABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwa HENDRIROZALI bin HASAN NUSI, ditemukan masingmasing 3 (tiga) ekortrenggiling dalam keadaan hidup, kurang lebih (satu) kilogram sisiktrenggiling

,selanjutnya saksimenghentikan sepeda motortersebut, namun salah seorangmelarikan diri yang kemudiansaksi ketahui adalah terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksiberhasil menangkap terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI dan kemudianmelakukan intogasi danpenggeledahan dan pada saatdigeledah ternyata di dalamkarung plastik di sepedamotor milik ZAINALABIDIN bin JAMAK UDINdan terdakwa HENDRIROZALI bin HASAN NUSI,ditemukan masingmasing 3(tiga) ekor trenggiling dalamkeadaan hidup, kurang

HENDRI ROZALI HASAN NUSI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memilikikulit tubuh satwa yang dilindungi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN BinJAMAKUDIN dan terdakwa Il.

Hatama Diko kepada Hasan Bahila (sebagaipembeli pertama tanah sengketa) adalah tidak benar, dimana orang tua /ayahTergugat bukan bernama Hatama Diko tetapi Nusi Hatama.Bahwa dari pernikahan Nusi Hatama dengan isterinya Nggiu telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Ahmadi Hatama dikaruniai 6 (enam) orang anak;Fatima Hatama dikaruniai seorang anak;Maryam Hatamadikaruniai 8 (delapan) orang anak;Yani Hatama tidak mempunyai anak;Hawa Hatama dikaruniai 6 (enam) orang anak;Teyebu Hatama

2 (dua) orang anak yaitu Tergugat dan HatimaHatama;Bahwa sebelum Hatama Niko/ Nusi Hatama menikah dengan kakak saksi,orang tua Tergugat sudah pernah nikah dengan perempuan lain;Bahwa Yani Hatama adalah anak Hatama Niko/ Nusi Hatama dari pernikahanyang pertama;Bahwa transaksi jual beli antara Hatama Niko/ Nusi Hatama dengan orang tuasaksi hanya disaksikan oleh pak Abdullah selaku kepala desa;Bahwa saksi tidak tahu batas utara berbatasan dengan tanah siapa;Bahwa saksi tidak melihat surat jualan baik

Nusi Hatama meBahwa saksi tidak pernah rpada orang lain;Bahwa alm.

Nusi Hatama (leluhurnya Para Tergugat); Ada kelebihan ukuran tanah objek sengketa di sebelah utara sudut barat 5 meterdan sebelah selatan sudut barat 2 meter yang berbatasan langsung dengantanah dan bangunan rumah milik Asramani dan Husain Hentuma. bahkan lebihdari ukuran tersebut sebagai Sn A eeSuleman Hasan menerangkan Hal.21 dari 26 hal Put No. 7/Padt.G/2014/PN.MrsHatama Niko/ Nusi Hatama ukurutara yaitu dari timur ditarik ke be Bahwa menurut Penggugat sebelan paral perbalasan aengan tanan Keoun

Bokings dan menurut Para Tergugat batas barat tanah milik Nusi Hatama/Hatama Niko didalamnya terdapat 11 (sebelas) bangunan rumah dan makamalm. Nusi Hatama/ Hatama Niko, sehingga ada tanah pihakpihak lain masukdalam objek sengketa dan tidak digugat dalam perkara ini yaitu Nj. Z.

Hamsiah;Bahwa disamping Puang Nusi dan suaminya Pallawa meninggalkan 5 oranganak selaku ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tanahkebun yang terletak di Kampung Bungawai, Desa Bubun Lamba,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang seluas + 10.050 m?

sekarang ini dengan ditanami tanaman jangka panjang dan maupuntanaman jangka pendek;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari Puang Nusi dan Pallawa sertapara ahli warisnya selaku pemilik tanah tersebut dimana secara diamdiamHal. 2 dari 14 Hal.

HamsiahAdalah para ahli waris dari Puang Nusi;.

Puang Nusi yang dikuasai secara turuntemurun sejak zaman Belanda hingga sekarang ini yang dipinjam pakaioleh lyena Sose yang kemudian dikuasai oleh alm. Siady Darma tanpahak atau tanpa alasan yang jelas dan berbagai upaya yang telah dilakukanHal. 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 585 PK/Pdt/2015oleh alm. Puang Nusi semasa hidupnya agar tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Siady Darma tanpa hak dikembalikan kepadanya namuntetap tidak berhasil;.

masingmasing dengan Kohir Nomor 61 Persil Nomor 12D seluas 65 Are dan kohirNomor 62 Persil Nomor 12D luas 40 are jadi total luas tanah atas namaPuang Nusi yang terdaftar dalam bukti surat P.12 tersebut adalah seluas+10.500 m?

Pemohon:
1.Yunianto bin Parno Wiyadi
2.Nusi bin Dakum
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Selatan Cq. Kapolres Musi Rawas

Oleh karena itu PihakPemohon Mohon kepada Hakim Praperadilan Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, MenyatakanPenetapan Status Tersangka terhadap YUNIANTO BIN PARNO WIYADIDAN NUSI BIN DAKUN adalah TIDAK SAH dan Melanggar Hukum;Bahwa berdasarkan uraianuraian yuridis sebagaimana telah Pemohonuaikan tersebut diatas, Maka Perbuatan Termohon Praperadilan (PolresMusi Rawas) tersebut yang telah menetapkan status tersangka terhadapYUNIANTO BIN PARNO WIYADI DAN NUSI BIN DAKUN

Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :SPDP/78/V/2021/Reskrim atas nama tersangka Yunianto bin Parno Wiyadidan Nusi Bin Dakum adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/76/2021/Reskirmatas nama tersangka Yunianto Bin Parno Wiyadi adalah tidak sah.Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/77/2021/Reskirmatas nama tersangka Nusi Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilanterhadap

Terhadap dalil Pemohon angka 7, dapat Termohon tegaskan bahwaBahwa Penahanan terhadap1) Pemohon NUSI BIN DAKUM dilakukan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: Sp.

praperadilanPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI)Nomor : 01/Pid.Pra /2021/PN.LLg tersebut haruslah dinyatakan gugur.Termohon menyatakan menolak dengan tegas dali!

Termohon menyatakan menolak dengan tegas dalil Pemohon angka19, karena Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADLI ),telah sesuai dengan prosedur yang benar dan bendasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penyidikan terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI)berupa penetapan tersangka adalah sah menurut hukum.16.

Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nance Podungge,S,Hut binti Primon Podungge, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan 8.1, pekerjaan PNS di Balai Taman Nasional BoganiNani Wartabone, bertempat kediamaan di Jalan Poowo, RT.001RW. 002 No. 47 Kelurahan Bulotadaa Barat KecamatanSipatana Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIswan Nusi

Bin Dede Nusi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan POOWORT.001 RW. 002 No. 47 Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor 0688/Pdt.G/2015

sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 05/1985 tanggal 7 Juli 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Kotamobagu dan tinggal di sana selama 23 tahun,kemudianpada tahun 2007 pindah kembali ke Gorontalo sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama : Ade Franky Nusi

, umur 28 tahun; Fenty Febrianty Nusi, umur 27 tahun; Foliyanti Nusi, umur21 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut diakibatkan ulah Tergugat yangsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, disamping ituTergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaFatmah Lihawa;Bahwa akibat perselisihan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 209.000,- (dua ratus Sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan LogamUtama, tempat kediaman di Jalan Mayor Dullah, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan seorang perempuanbernama Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HB Jassin,Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota

Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B036/KUA.30.06.06/PW.01/01/2020 tanggal 14 Januari 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman denganSri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi dengan alasan anak Pemohon,Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman, masih dibawa umur danbelum mencapai

umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Mohamad Abdul Rahman Rifai bin JusufRahman dengan perempuan, Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi sudahsaling mengenal dan berpacaran 2 tahun dan hamil 7 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad AbdulRahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Sri Nurul Ain Nusi binti brahim Nusi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad AbdulRahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi);3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Nusi bin Abdurahman Nusi ) dengan Pemohon II (Neni Djaini binti Umar Djaini ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak bernama NurfiraNusi, umur 21 tahun, Mike Nusi, umur 18 tahun, dan Riska Nusi, umur 16tahun;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Idun Nusi Bin Abd.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1999 telah terjadi akad nikahantara Pemohon (Yusuf Nusi bin Abdurahman Nusi ) dan Pemohon Il(Neni Djaini binti Umar Djaini );2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Nusi binAbdurahman Nusi ) dengan Pemohon II (Neni Djaini binti Umar Dyaini )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Inomata,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo;3.

DAKWAAN;PRIMAIR :wonnnnnn Bahwaia terdakwa MAULANA Als MAU Bin DARMADI bersamasamadengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi

Bermula pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip,Alex Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi

peran terdakwamelempar batu ke atap bangunankantor Polsek Bts Ulu Cecarsebanyak 3 (tiga( kali), AanHariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisanSelamat Datang digerbang pintuKantor Polsek tersebut, Alex YaniBin Bahoni melempar batu kekaca pintu bagian depan sebelahkanan dan melempar atap, RudiHartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2(dua) kali, sedangkan Sumardi,Tomi, Sarkawi, Boni, bawi, Dona,Narudin atau Nurdin, Burhan,Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, Anton, Dindus, Feri,Budi, Nusi

berikut:e Bahwa, saksi menerangkan saksi dan terdakwa MAULANA Als MAU BinDARMADI dan juga bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni,Serial Als Ceking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatanhukum tetap), serta Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin AbuBakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi Bin Solah, Dona Bin Zani, Tlip Sadu,Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi

saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekirapukul 08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex BinBahoni, Serial Als Ceking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), serta Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin,Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi

MOHAMMAD NUSI BinTAMING, yang terdiri dari1. NY. H. MOHAMVAD NUSI TAMING, bertempattinggal di Jalan Duren IV/36, Rt 001/05,Kelurahan Tanjung Duren, Jakarta Barat ;2. SOLEH BIN H. MOHAMMAD NUSI TAMING,Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/20103. ASRI BIN H. MOHAMMAD NUSI TAMING, keduanyabertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk RayaNo. 98, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ;Il.

Mohammad Nusi binTaming, 2. Asri bin Mohammad Nusi, 3. Soleh bin MohammadNusi (para ahli waris almarhum H. Mohammada Nusi binHal. 6 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/2010Taming), Il. Yayasan Abdi Karya (YADIKA) tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4Februari 1997 No. 3339 K/Pdt/1997 Jo. Putusan PengadilanTinggi Jakarta tanggal 6 Juli 1995 No. 219/Pdt/1995/PT. DKIJo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 15Desember 1994 No. 254/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Bar ;MENGADIL!

Mohammad Nusi Taming ;2. Soleh bin H. Mohammad Nusi Taming ;3. Asri bin H. Mohammad Nusi Taming ;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/2010Yang ternyata keduanya, Ny. H. Mohammad Nusi Taming danSoleh bin H. Mohammad Nusi Taming sudah meninggaldunia ;Bahwa oleh karena Ny. H. Mohammad Nusi Taming dan Solehbin H.

MOHAMVAD NUSI Bin TAMING yang terdiri dari : 1.NY.H. MOHAMMAD NUSI TAMING, 2. SOLEH Bin H. MOHAMVAD NUS!TAMING, 3. ASRI Bin H.

Mohamad Nusi Taming Persil 27 5INI Girik C Nomor 3019 denganbatas batas Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Junus MaarufHal. 20 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/2010 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Salbini Mail Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Achmad/Sekr Negara; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah D.L.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Nur Fadila Mohamad binti Risno Mohamad untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adrian Nusi bin Abdullah Nusi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 (dua) tahun menjalincinta dengan seorang LakiLaki benama Adrian Nusi bin Abdullah Nusi, tempattanggal lahir, Salongo, 12 April 1999 (22 tahun O02 bulan), Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan swasta, Penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan, alamat, Desa Molibagu, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Adrian Nusi bin Abdullah Nusitidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangsahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yang bernamaAdrian Nusi bin Abdullah Nusi dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki;.6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama Nur Fadila Mohamad untuk menikah dengan Adrian Nusi binAbdullah Nusi;3.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Blu Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama NurFadila Mohamad binti Risno Mohamad dengan Calon Suaminya yangbernama Adrian Nusi bin Abdullah Nusi, karena kKeduanya sudah salingmencintai dan sangat dekat sekali sering berjalan berdua; Bahwa keluarga calon suami anak para Pomohon sudah melamaranak Pomohon, dan sudah sepakat untuk menikahkan keduanya,dengan menghantarakan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Nur FadilaMohamad binti Risno Mohamad untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Adrian Nusi bin Abdullah Nusi di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;3.

Bahwa pada tahun 1972 telah menikah seorang lakilaki bernama AhmadAlimun dengan seorang perempuan bernama Sarce Nusi dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a). Usman Alimun Bin Ahmad Alimun, lakilaki (Sudah meninggal dunia);b).

Saleh Nusi ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Ahmad Alimun, dia mempunyai 3 orangisteri yaitu isteri pertama bernama Sarce Nusi Almarhumah, isteri keduabernama Armin Said, isteri ke tiga bernama Kamaria Fakrun;Hal. 5 dari 10 hal.

Rahman Alimun;Bahwa Ahmad Alimun sudah meninggal dunia pada bulan Agustus 2016 dalamkeadaan Islam;Bahwa Sarce Nusi sudah meninggal dunia pada bulan 1986 dalam keadaanIslam;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukpengurusan taspen dan pensiun dari almarhum Ahmad Alimun;Saksi kedua, Nani Said Binti Saidi Pasiari;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Ahmad Alimun, dia mempunyai 3 orangisteri yaitu isteri pertama bernama Sarce Nusi Almarhumah, isteri keduabernama Armin Said, isteri

ke tiga bernama Kamaria Fakrun;Bahwa dari perkawinan Almarhum Ahmad Alimun dengan isteri pertamanyaSarce Nusi mempunyai 2 (dua orang anak yaitu :c) Yanti Alimun, perempuan;d) Usman Alimun (Almarhum);Bahwa dari perkawinan Almarhum Ahmad Alimun dengan isteri kedua ArminHal. 6 dari 10 hal.

Juga meninggalkan 6 (enam) orang yaitu anakisteri pertama almarhum Sarce Nusi lebih dahulu meninggal dunia dari AnmadAlimun maka digantikan oleh Yanti Alimun (anak perempuan dari isteri pertamaalmarhum, Uyun Alimun (anak dari ister! Kedua Almarhum, dan Fitriyanti Alimun(anak pertama dari isteri ketiga almarhum), Ismail Anmad (anak kedua dari isteriketiga almarhum, Nurjannah Alimun (anak ketiga dari isteri ketiga almarhum),dan Abd.

Menyatakan Terdakwa I ABDULLAH NUSI Alias PAPA ARNOL den Terdakwa II MULYADI KATILI Alias YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakn tindak pidana :TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK ITU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU DAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT UNTUK DIPENUHINYA SUATU TATA CARA BERSAMA-SAMA

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDULLAH NUSI Alias PAPA ARNOL dan Terdakwa II MULYADI KATILI Alias YADI dengan Pidana Penjara Masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari.

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penhanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan para Terdakwa Tetap berada dalam tahanan

5.

Terdakwa:
1.ABDULLAH NUSI Alias PAPA ARNOL
2.MULYADI KATILI Alias YADI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBBI HABBLI MINASSOLIHIN Bin SYAFRIWAL Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH

dengantanggal 25 Desember 2019 ;Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Desember2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020Halaman 1 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT.DKIDalam tingakt banding Terdakwa diwakili oleh Penasehat Hukumnya bernamaMuchtar Nusi

DAKWAAN;PRIMAIR :w Bahwaia terdakwa ANTO DEKORIA Als DEKO Bin DARMADI bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi

mobil tersebut sudah di isidengan batu koral, dan sekirapukul 21.30 wib terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi,Bahtiar (dilakukan penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona BinZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi

peran terdakwamelempar batu ke atap bangunankantor Polsek Bts Ulu Cecarsebanyak 3 (tiga( kali), AanHariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisanSelamat Datang digerbang pintuKantor Polsek tersebut, Alex YaniBin Bahoni melempar batu kekaca pintu bagian depan sebelahkanan dan melempar atap, RudiHartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2(dua) kali, sedangkan Sumardi,Tomi, Sarkawi, Boni, bawi, Dona,Narudin atau Nurdin, Burhan,Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, ANTO, Dindus, Feri,Budi, Nusi

menyimpan, menguasaisenjata tajam, selanjutnya sekirapukul 18.40 wib, terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi,Bahtiar (dilakukan penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi

HENDRI ROZALI HASAN NUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit tubuh satwa yang dilindungi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin JAMAKUDIN dan terdakwa II.

HENDRI ROZALI HASAN NUSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahan; 5.

,selanjutnya saksimenghentikan sepedamotor tersebut, namunsalah seorang melarikandiri yang kemudian saksiketahui adalah terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksiberhasil menangkapterdakwa HENDRI ROZALIbin HASAN NUSI dankemudian melakukanintogasi danpenggeledahan dan padasaat digeledah ternyata didalam karung plastik disepeda motor milikZAINAL ABIDIN binJAMAK UDIN danterdakwa HENDRI ROZALIbin HASAN NUSI,ditemukan masingmasing3 (tiga) ekor trenggilingdalam keadaan hidup,kurang lebih

sedang melintas dengan dikendarai olehterdakwa ZAINAL ABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwa HENDRIROZALI bin HASAN NUSI, selanjutnya saksi menghentikan sepedamotor tersebut, namun salah seorang melarikan diri yang kemudiansaksi ketahui adalah terdakwa HENDRI ROZALI bin HASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksi berhasil menangkap terdakwa HENDRIROZALI bin HASAN NUSI dan kemudian melakukan intogasi danpenggeledahan dan pada saat digeledah ternyata di dalam karungplastik di sepeda motor milik ZAINAL ABIDIN bin

JAMAK UDIN danterdakwa HENDRI ROZALI bin HASAN NUSI, ditemukan masingmasing 3 (tiga) ekor trenggiling dalam keadaan hidup, kurang lebih 1(satu) kilogram sisik trenggiling beserta 5 (lima) ekor ular sawah;Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan introgasi, terdakwa ZAINALABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwa HENDRI ROZALI binHASAN NUSI, kemudian mengakui bahwa hewan tersebut merekabeli dari Novis di daerah Jalan Jati Pasar Pendopo KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang dengan perincian 3 (tiga) ekortrenggiling

Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2015/PN.Lht.diri yang kemudian saksiketahui adalah terdakwaHENDRI ROZALI binHASAN NUSI;Bahwa selanjutnya saksiberhasil menangkapterdakwa HENDRI ROZALIbin HASAN NUSI dankemudian melakukanintogasi danpenggeledahan dan padasaat digeledah ternyata didalam karung plastik disepeda motor milikZAINAL ABIDIN binJAMAK UDIN danterdakwa HENDRI ROZALIbin HASAN NUSI,ditemukan masingmasing3 (tiga) ekor trenggilingdalam keadaan hidup,kurang lebih 1 (satu)kilogram sisik trenggilingbeserta

HENDRI ROZALI HASAN NUSI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja memperniagakan, menyimpanatau memiliki kulit tubuh satwa yang dilindung!;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ZAINAL ABIDIN BinJAMAKUDIN dan terdakwa Il.

MAWARDI Diwakili Oleh : MUCHTAR NUSI,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Santo Iyane bin Isi Iyane) dengan Pemohon II (Asna Nusi binti Nusi Hutu) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1997 di Desa Popalo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;