upayamediasi yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon dihadapan mediator Drs.Ahmad Sujal, S.H, MH, ternyata laporan mediasi tidak berhasil lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ataukuasanya;Menimbang bahwa atas permohoan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis yang intinya sebagai benrikut:1.Ya memang benar kehidupan kami semula senang, bahagia karena ikutorang tua saya.Saya tidak pernah berkata kasar disosial media hanya saja menyindir halusagar peka

dan pulang kerumah orang tua saya bisa kembali kepada sayadan anak saya nyatanya dia tak peka dan tak pulang masih di rumah orangtuanya.Selama saya mengontrak bareng suami saya, kehidupan kami menjadiharmonis lagi, dan senang.

Lokomotof Peka ru Riau, karena tidak mempunyai izindari pihak yang berwenan or memiliki ataupun menguasai Narkotikajenis ekstasy es kemudian Terdakwa ditangkap berikut denganbarang buktinya berup yang digunakan Terdakwa berkomunikasi dengansuaminya Hermate uma Alias Abun dan Darmadi Alias Acui serta mesinKepolisipencetak eks milik Hermanto Alias Abun yang ditemukan anggotaSeven pengeledahan dirumah Terdakwa.

TOLANG BULU,MARTEN SEINGU LEGO, ketiganya bertempat tinggal diGollu Katang, Dusun II, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Nomor 1 dan 3 dalam hal ini memberi kuasa isidentilkepada Matius Tolang Bulu, beralamat di Gollu Katang,Dusun II, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 18 Juni 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:KUALA SEBU BATANG alias KUALA SEBU,LUSIA PEKA

No. 70 PK/Pid.Sus/2007tengah kehidupan masyarakat kota sehingga bisa disimpulkan fakta subjektifdan kondisi objektif Terpidana ;Bahwa menurut hemat Penasihet Hukum, penjatuhan hukuman yang bersifattradisional dan konvensional tidak memenuhi amanat Pasal 28 UU No. 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yang mengharuskan Hakimtanggap dan peka terhadap hati nurani masyarakat, termasuk hati nuraniTerpidana sebagai insan yang lemah dan tidak berdaya ;.

Bahwa Pemohon Kasasi berharap dan memohon kepada Hakim Agunguntuk membebaskan Termohon Kasasi dari segala tuntutan karenamudahmudahan Hakim Agung memberikan putusannya berdasarkanfakta dan hukumnya dalam perkara Pemohon Kasasi ini, sehingga tidakakan menimbulkan gesekan SARA yang sangat peka sekaii;6.

Nomor 0397/Pdt.P/2019/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Madindan PEka;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda dan statusPemohon II janda;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan benama Aska ZuhdiNaufal, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Maret 2009;;Bahwa Sejak Tanggal 01 bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkan karenaTermohon kurang peka

Memberikan ijin kepada Pemohon Hudiyono untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada TermohonRusdiana di hadapan sidang PengadilanAg am a Peka fe) ng an; 3.

Bahwa, sebagai seorang perempuan yang di takdirkan menjadi manusia yanglebih peka perasaannya penggugat beserta anakaanak penggugatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari suami akan tetapi perhatiandan kasih sayang tergugat lebin banyak di berikan kepada istri keduanya,disamping itu tergugat juga melalaikan tanggung jawabnya untuk menafkasianak dan istri sahnya, bahkan yang lebih parah lagi, hasil kerja penggugatmalah di habiskan dengan istri mudanya;8.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa menyesuaikan dengankehidupan Pemohon contohnya Termohon tidak peka rumah kotor tidakdi bersikah, tidak bisa memasak, tidak mau mencucikan pakaianPemohon;b.

Tergugat Egois yaitu Tergugat susah diajak kerjasama dalamberkeluarga dan Tergugat kurang peka (mengerti dan memahami)terhadap Penggugat ;b.Tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya, dan Tergugatseringkali tidak mencukupi kebutuhan nafkah untuk keluarga ;8. Bahwa puncaknya bulan November 2018, Tergugat perg! pulangkerumah orang tuanya.

No. 1829 K/Pid.Sus/2011Penyidik justru bertentangan dengan SEMA Nomor : 4 Tahun 2010,Pengadilan Tinggi tidak peka untuk menganalisa SEMA tersebut bahwaPecandu harus sudah dinyatakan berdasarkan surat saat disidik,permasalahan hukumnya adalah Bagaimanakah jika pecandu saatditangkap Polisi/disidik, tidak/oelum mempunyai surat sedang kondisisakauw/ketergantungan tersebut baru nyata terjadi dipersidangan sepertia quo ? apakah Pengadilan yang meminta Penyidik untuk menambahbukti ?

tersebut dan saksiyang mempunyai hubungan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugatdan Tergugat tidak ada larangan hukum dalam perkara perceraian untuk menjadisaksi, maka secara formil dapat diterima karena telah disumpah, dan keterangansaksi didasarkan kepada penglihatan secara langsung yang intinya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah bertengkar karena: TERGUGAT terlalu sibuk dengan urusannya sendiri dalam pekerjaan danlainnya, Tergugat bila kerja jam 7 pulang malam sehingga tidak peka

tertanggal 10 Oktober 2010 dantempat tinggal bersama semula dirumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh 2 orang anak.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secaraberkelanjutan sejak tahun 2020 dan berkelanjutan sampal dengandiajukannya gugatan ini bulan September 2020.Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran dan perselisihan adalah karena:Sejak TERGUGAT terlalu sibuk dengan urusannya pekerjaan sendiri,sehingga tidak peka

semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui imam marga yang bernama Durati;Bahwa para Pemohon tidak pernah menanyakan buku nikah ke imammarga atau ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai6 orang anak, bernama Nizarman, lakilaki umur 42 tahun, LukmanHamzah, lakilaki umur 39 tahun, Deli Pasdiana, perempuan umur 36tahun, Wawan, lakilaki umur 31 tahun, Pirman, lakilaki umur 25 tahundan Desna Peka

orang anak yang bernama Bibiana Barek,Yoakim Deke, dan Hilarius Lewa;Bahwa Ibu Maria Bengan sudah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa Isteri kedua bernama Sekundina Werena dan masih hidupsampai saat ini;Bahwa Bapak Albertus Belake dan libu Sekundina Werena sudahHalaman 65 dari 84 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbtmenikah secara adat sejak tahun 1984;Bahwa Bapak Albertus Belake dan Ibu Sekundina Werena belummenikah secara gereja katholik karena suami sah dari lbu SekundinaWerena yang bernama Linus Peka

mana menurut keterangan Saksi RikardusKeluli, Saksi Nikolaus Niku, Saksi Laurentius Ola dan Saksi Lasarus LewaKebayo bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan pada tahun 1984;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Rikardus Keluli, Saksi NikolausNiku, Saksi Laurentius Ola dan Saksi Lasarus Lewa Kebayo, pada pokoknyamenyatakan bahwa pada tahun 1984, yaitu pada saat dilangsungkannyaperkawinan antara Albertus Belake dengan Sekundina Werena menurut adat,Sekundina Werena masih terikat perkawinan dengan Linus Peka

, danperkawinan antara Sekundina Werena dengan Linus Peka tersebut merupakanperkawinan yang dilangsungkan menurut hukum agama pasangan tersebutyaitu menurut keyakinan agama Katolik, oleh karena itu perkawinan AlbertusBelake dengan Sekundina Werena tidak dapat dilangsungkan menurut hukumagama karena salah satu pihak, yaitu Sekundina Werena masih terikathubungan perkawinan dengan Linus Peka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telahternyata bahwa Albertus Belake dengan Sekundina

perkawinan tersebut harus dilangsungkan menurut kaidah hukumagama atau kepercayaan masingmasing pasangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan di atas, telah ternyata, bahwa perkawinan antaraAlbertus Belake dengan Sekundina Werena hanya dilakukan menurut tata caraadat dan tidak dilakukan menurut kaidah agama yang berlaku bagi masingmasing pasangan, disebabkan karena Sekundina Werena masihterikatperkawinan yang sah dengan orang lain, yaitu Linus Peka

Selama, Saksi Patrisius Hawang, Saksi Rikardus Keluli,Saksi Nikolaus Niku, Saksi Laurentius Ola, Saksi Lasarus Lewa Kebayo, danpada waktu itu baik Albertus Belake maupun Sekundina Werena samasamamasih terikat dengan hubungan perkawinan dengan pihak lain, yaitu AlbertusBelake masih terikat hubungan perkawinan dengan Maria Bengan sesuaidengan keterangan Saksi Rikardus Keluli, Saksi Nikolaus Niko dan SaksiLaurentius Ola, sedangakan Sekundina Werena masih terikat hubunganperkawinan yang sah dengan Linus Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstras pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra~ pyramidal karena obat (kecuallitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang :Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

menimbulkan panas dan tekanan sertajangkauan ledakan adalah tergantung kuantitas bahan peledak tersebut, untukukuran besar atau panjang 130 mm, diameter 550 mm setelah diledakkanjangkauan ledakan paling jauh 10 12 meter, serta untuk ukuran sedang ataupanjang 110 mm, diameter 450 mm setelah diledakkan jangkauan ledakanpaling jauh adalah 6 9 meter;Bahwa suatu bahan peledak tersebut memiliki 2 (dua) kategori ledakan,yaitu :a High Explosive adalah bahan peledak berdaya ledak tinggi dengan cirri cirritidak peka

tersebut memiliki 2 (dua) kategori ledakan,yaitu:a High Explosive adalah bahan peledak berdaya ledak tinggi dengan ciriciri tidakpeka terhadap api, gesekan, atau pukulan atau benturan, dan dipicu dengandetonator, dan dan kecepatannya diatas lebih dari 500 (lima ratus) meterperdetik.b Low Explosive adalah bahan peledak berdaya ledak rendah dengan ciriciri pekaterhadap api, gesekan, benturan, atau pukulan, dan bahan tersebut jika terkenaair atau kelembaban bahan tersebut akan pasif (tidak aktif), peka

dan tekananserta jangkauan ledakan adalah tergantung kuantitas bahan peledak tersebut, untukukuran besar atau panjang 130 mm, diameter 550 mm setelah diledakkan jangkauanledakan paling jauh 10 12 meter, serta untuk ukuran sedang atau panjang 110 mm,diameter 450 mm setelah diledakkan jangkauan ledakan paling jauh adalah 6 9meter;Menimbang, bahwa suatu bahan peledak tersebut memiliki 2 (dua) kategoriledakan, yaitu :a High Explosive adalah bahan peledak berdaya ledak tinggi dengan cirri cirritidak peka

dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM36/Epp.2/Sei.Rph/02/2017, tertanggal 8 Pebruari 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut : PertamaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana AtauKeduaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHPidana AtauKetigaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka Kec.Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di dalam mobil suzuki ApV warna hitam

adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana Putusan Nomor 101 /Pid.B /2017 /PN.TbtHalaman 10 dari 35AtauEmpatBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Emosi tidak stabil, agak sensitive (peka perasaannya), berwatak halus.5. Lembut hati, dependent, cukup tegas.6. Jujur dan terbuka.7. Tegang mengalami kecerdasan yang berlebihan.8. Merasa sedih, merasa tidak punya harapan, mengalami kehilanganminat.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1279 K /Pid.Sus/20119. Merasa dirinya tidak berguna, sulit berkomunikasi.10. Merasa tertekan ingin menguasai.11.

Judex Factietidak peka terhadap esensi kemanusian dan kepercayaan suatu adat denganmemberikan hak asuh penuh itu akan mengambil paksa kebahagian anak.Putusan No 29/Pdt.G/2020/PN.Amp tertanggal 28 mei 2020 yang telahmemutus pengasuhan tidak berdasarkan kepentingan terbaik bagi anak,maka dengan nyatanyata bertentangan dengan Pertimbangan itu sendiri.Maka sudah sepatutnya untuk dibatalkan, dan dengan memberikan HakAsuh Bersama kepada pembanding, ini juga berkaitan dengan status hukumanakanak secara

Bahwa keberatan Pemohon Banding pada angka 2 yang pada pokoknya menyatakanpertimbangan Majelis Hakim Pertama tidak peka terhadap esensi kemanusian dankepercayaan suatu adat dengan memberikan hak asuh penuh akan mengambil paksakebahagiaan anak dan berkaitan dengan status hukum anakanak secara administrasiyang jelas dalam silsilah keturunan, adalah alasan Pembanding yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum.