Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puas puan puay paud puai
Register : 17-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 539/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (FAISAL BASRI BIN PUAD HOLIL) terhadap Penggugat (NOVI DINIYANTI BINTI M. ZAENUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3448/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • KIKI MAYA SUCI BINTI PUAD SURATMAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7826/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mastur Puad bin Tomi) terhadap Penggugat (Ai Nuraidah alias Nur Aidah binti Dedi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1299/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
430
  • Puad) terhadap Penggugat (Hj. Yati Nurmalayati binti H. Djejen Huzaeni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);
Register : 04-04-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 11 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama bernama Amira binti Alpiannor untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Zainal Puad bin Pajeri;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1018/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2018
  • PUAD SYARIPUDIN Bin Rohib dan saksi PemohonIl bernama SUDARMI Bin Arshad, ijab kabul dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahantersebut antara) Pemohon ANDARU RIDHKI bin SAFRULLOHberstatus Duda tidak menpunyai anak dari pernikahan sebelumnyadan Pemohon II Pemohon Il, berstatus Janda dan mempunyai 1 (Satu)Orang Anak dari Pernikahan Sebelumnya yang bernama: Nasya Agila Gumilang Binti RessaAgung Gumilang , Perempuan , lahir tanggal 31 Desember 2011;4.
Register : 09-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Haruna) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Puad);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah rupiah);
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
208
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan almarhumah Ardaniah, S.Pd binti Akrin sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ardaniah, S.Pd binti Akrin adalah Muhammad Puad bin Akrin sebagai saudara kandung laki-laki;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4951/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Memberi izin kepada Pemohon (Puad Nuryadi Bin H. Maksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunipah Binti Kasmad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1336/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Aceng Saepudin,S.Ip) terhadap Penggugat (Nindy Nurdiani ,S.Pd binti Puad Sanudin);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4412/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aceng Puad M. bin Harun) terhadap Penggugat (Masturoh binti Enan alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.KBr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Puad Zaki bin Masri) dan Pemohon II ( Ervi Yanimar binti Syafril Herman) , terhadap anak bernama Agra Abyan Pranaja, laki-laki, lahir di Solok tanggal 19 November 2015;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
407
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puad Achmad bin Achmad Salam) terhadap Penggugat (Atin binti Sadia);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7910/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WISNU BIN SUGANDA) terhadap Penggugat (MARIYAH INTAN BINTI PUAD);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratusenam belasribu rupiah);

Register : 29-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 571/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Puad bin Endin Aminudin) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Hanapi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah) ;
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 247/Pdt.G/2023/PA.Spn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puad bin Adi Mulyono) terhadap Penggugat (Sumunariati binti Rubingan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 03-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1105/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucun Suhanto bin Puad) terhadap Penggugat (Santika binti Dapandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Slp
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1511
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puad bin Akbar) terhadap Penggugat (Maryani binti Tubo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :PUAD HASAN BIN SULAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok desa RT.008 RW. 004 Desa cangko Kecamatan1.Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 161/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
154
  • Solikin bin Puad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, Gang Jambu RT.19 /RW,. DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.
    Terhadap alat bukti tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Solikin bin Puad (ayah kandungPenggugat) dan Labora bin Lahasan (kakak ipar Penggugat);Menimbang, bahwa kedua