Saksi kelihatan ketakutan dan terlihat shock;Bahwa selain saksi orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Sdr.SAKSI V ;Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa dan korban masuk rumahkosong milik Sdr. BRN tersebut karena sepengetahuan saksi Sdr. BRNmempunyai anak masih kecil kecil dan terhadap terdakwa dan korban tidakdikenal oleh warga sekitar ;Bahwa sepengetahuan saksi menurut pengakuan terdakwa bahwa ia dapatmasuk ke rumah milik Sdr.

Saksi Sdr.SAKSI P.

Wawan Setiawan Als Jendol Bin Anang (Alm) , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangtercantum dalam BAP Polisi tersebut keterangan sdr.saksi saksi sendiri . Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan jenis shabuHal. 13 dari 27. Putusan No. 681/Pid.Sus/2017/PN.

BSK, Sdr.SAKSI V, Sdr. IL, Sdr. TM, dan Sdr. RD nongkrong dan berceritacerita,yang mana jarak antara rumah Sdr. BSK dengan Sdri. SAKSI sekitar 200(dua ratus) meter;e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 02.30 WIBTerdakwa bersama Sdr. SAKSI V dan temanteman pulang dari rumahSdr. BSK, yang mana Terdakwa pulang berjalan ke arah Barat yangsearah dengan rumah Sdri.

karenapembebasan utangya, karena musnahnya barang yang terutang, karenakebatalan atau pembatalan, karena berlakunya suatu syarat batal, karenaliwatnya waktu maka berdasarkan Pasal tersebut secara langsungHutang orang tua Tergugat Intervensi dahulu Penggugat danTergugat Intervensi Il Lunas dan Kwitansi serta jual beli yang ditulisdengan kertas segel diketahui oleh kelurahan tidak berlaku;bahwa terkait dalil yang di sampaikan Pembanding dahulu PenggugatIntervensi Itentang kesaksian TADI yang menerangkan Sdr.Saksi

tentang pembuatan kwitansi, jumlah nilai jual beli tanah, danmengetahui penyerahan uang muka DP antara Pembanding dahuluPenggugat Intervensi dengan ayah kandung Terbanding III/PenggugatKonvensi/Tergugat Intervensi I. bahwa apa yang disampaikan tidak sesuaifakta yang terjadi hanya sebuah rangkaian yang dibuat danbertolakbelakang dengan fakta yang terjadi serta fakta persidangan. bahwaSdr.Saksi TADI tidak menjelakan secara detail dan tidak bisa menjawabpertanyaan majlis hakim yang memperlihatkan Sdr.Saksi

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarkahketerangan sdr.saksi tersebut ?e Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungandengan tindak~ = pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan saya dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar ;Apakah yang sdr. Saksi ketahui tentang Terdakwa sampai dihadapkankepersidangan ini ?e Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena kedapatanmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja;Kapankah peristiwa itu terjadi ?

edisi tanggal 13 Januari 2010, ada juga edisitanggal 20 Januari 2010 yang menyebutkan Tokoh Yayasan AladJihad Ancam demo dan edisi tanggal 21 Januari 2010admenyebutkan Disdikspora panggil oknum guru SDN 1Cirangkong .Benar, yang menjadi Pengurus Yayasan Al Jihad adalah saksiAdun Sobana dan terdakwa.Benar, saksi tidak pernah mengintimidasi muridmurid untuksekolah di SD kelas Jauh.Benar, atas pemberitaan di Media Pasundan Ekpres edisi 13Januari 2010 saksi bersama dengan Kepala Sekolah SDN 1Cirangkong sdr.saksi

Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu posisi Saksi berada di belakangpelaku pemukulan setelah itu pelaku tersebut melakukan penganiayaanterhadap terhadap Sdr.Saksi saat itu posisi Saksi berada di belakang pelakupemukulan setelah itu pelaku tersebut melakukan penganiayaan terhadapterhadap Sdr.Deriil Ardian kemudian Sdr. Deriil Ardian membalas denganpukulan terhadap pelaku pemukulan tidak lama dari keluarga Sdr.

Saksi, namun saksi masih ingat ciriciri fisik dari lakilakiyang mencoba memperkosanya itu dan menyebutkan ciricirinya ke Sdr. saksiSaksi korban MR apakah Sdr.Saksi korban MR mengenalnya, dan Sdr.Saksikorban MR mengingatingatnya bahwa ciriciri tersebut sama dengan apa yangSdr.Saksi korban MR lihat dengan ciriciri fisik dari terdakwa Terdakwa RD yangsedang menonton acara musik WITA BAND pada malam tersebut, dan Sdr.Saksikorban MR pun berkata kepada saksi "dak salah agik yu, orang tu RB lah.Bahwa sekira

TERDAKWA selanjutnya Sdr.SAKSI V bertanya kepada terdakwa KO BOCAH NGENDIP atau KAMU ANAKMANA kemudian terdakwa menjawab AKU BOCAH KENE BAEN, ENGKO NEKANA APAAPA KARO SAKSI AKU PAN TANGGUNGJAWAB ATAU SAKSIANAK SINI SAJA, NANTI KALAU ADA APAAPA SAMA SAKSI 1 SAKSI MAUTANGGUNGJAWAB kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 orangtua saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarnegara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanSaksi mengalami robekan selaput dara sebagaimana

terdakwa menghiap atau menggunakan shabutersebut hingga habis setelah shabu tersebut habis Sdr.RIAN membawapipet kaca dan bong tersebut pulang kerumahnya, dan terdakwa pulangkerumahnya untuk mandi, setelah itu sekitar pukul 17,00 Wita terdakwakembali kerumah saksi sambil membawa Shabu sebanyak 4 (empat)paket/bungkus dan setelah tiba dirumah saksi selanjutnya saksi membawaterdakwa masuk kedalam kamar saksi, kemudian saksi ditawarkan shabuuntuk digunakan kemudian saksi berkata Sembarang kamu ajakemudian Sdr.saksi

.: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul02.30 WIB, Saksi petugas Kepolisian dari Polres Nagan Raya yaitu Sdr.SAKSI PETUGAS dan Sdr.

Mungkin mereka puas dengan kesaksian/katakata Sdr.SAKSI II DARI TERGUGAT (saksi II) di ruang sidang. Sebenarnya saksi II(Sdr. SAKSI Il DARI TERGUGAT) sudah lama mengetahui aib kami + 4tahun yang lalu, karena istri saya suka bercerita tentang hal tersebut.Sarannya bukan hanya kalau mau cerai dengan cara yang baik tapikalau mau baikan/kembali hidup yang normal sebagai suami istri, Kumpuljadi satu kasihan anakanak, istri di nasehati terus/berdoa terus dansebagainya.

(ANAK KORBAN) masih duduk bersandar benteng(pematang sawah) dan tidak memakai celana, melihat kondisi tersebut Anak danSaksi Mmelepas kancing baju dan Anak dan Saksi Mmeremasremas payudaraAnak Korban dengan menggunakan kedua tangan selama kurang lebih 10 menit,kemudian pada saat itu Anak melepas celana panjang, sedangkan celana dalamsebatas paha lalu Anak memasukan penisnya yang sudah tegang ke dalam vaginaAnak Korban dan digoyanggoyangkan kurang lebih 8 menit dan pada saat itu Sdr.Saksi Mpergi ke

SAKSI JONI ISMON , Bahwa saksi kerja dirumah Mangapul lebih kurang 10 tahun tugas sdr.saksi seharihari membawa beliau dan menerima tamutamu beliau ; Hal.41 dari 76 halPutusan Nomor. 132/PDT/G/2011/PN.PBRBahwa pada bulan Maret 2011 waktu tugas ibunya Daniel Sinambeladatang kerumah Pak Mangapul membawa dokumen dan saya dengarpembicaraan mereka ibu Daniel Sinambela minta diikut sertakan dalamtendernya Pak Mangapul Bahwa setahu saksi Pak Mangapul ada mempunyai Perusahaan yangbernama PT.

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarkahketerangan sdr.saksi tersebut ? Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan saya dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar ;Apakah yang sdr. Saksi ketahui tentang Terdakwa sampai dihadapkankepersidangan ini ? Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena kedapatanmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja;Kapankah peristiwa itu terjadi ?

Edi Suryanto.Bahwa setelah saksi membeli tanah pada tahun 2003 langsung dibangun usaha batubata.Bahwa saksi mengatakan mulai dari berdirinya usaha bangsalbatubata pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2015 tidak pernahada yang mengganggu atau melarang saudara saksi untukmengelola dan mengupayakan tanah yang telah dibeli tersebut.Bahwa menurut saksi keterangan warga di sekitar lokasi maupunketua RT setempat mengatakan kalau tanah yang di beli oleh sdr.Saksi adalah benar milik sdr. M.

dalamnya adalah korban sendiri;e Bahwa pada saat itu korban ada juga meremasremas kemaluan terdakwa yangdalam kondisi menegang hingga mengeluarkan air mani di dalam celanaterdakwa;e Bahwa korban juga pernah ingin menghisap kemaluan terdakwa, tetapi terdakwatidak mau hingga akhirnya korban naik ke atas badan terdakwa ;e Bahwa terdakwa saat itu juga sudah berada diatas tubuh korban tetapi tidak jadikarena tidak tega melihat korban ;e Bahwa terdakwa mengenal korban ketika terdakwa meminta bantuan kepada sdr.saksi

Irwansyah selaku PPTK pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 ini;Halaman 57 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa yang mengangkat sdr.saksi menjadi kKuasa bendahara umumdaerah kota Subussalam adalah Walikota Subussalam tanggal 2 Januari2015 dengan Nomor SK : 188.45/03/2015; Bahwa acuan sebagai dasar sdr.saksi dalam melaksanakan tugassebagai kuasa bendahara umum daerah adalah Permendagri Nomor 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan

Acehtahun 2015 ; Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku pejabatpenatausahaan keuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam; Bahwa saksi menjabat sebagai pejabat penatausahaan keuangan diSKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam sejak bulan Januari 2015; Bahwa yang mengangkat saksi menjadi pejabat penatausahaankeuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam adalah kepaladinas kesehatan kota Subussalam; Bahwa tugas pokok sdr.saksi

terdakwa menghiap atau menggunakan shabutersebut hingga habis setelah shabu tersebut habis Sdr.RIAN membawapipet kaca dan bong tersebut pulang kerumahnya, dan terdakwa pulangkerumahnya untuk mandi, setelah itu sekitar pukul 17,00 Wita terdakwakembali kerumah saksi sambil membawa Shabu sebanyak 4 (empat)paket/bungkus dan setelah tiba dirumah saksi selanjutnya saksi membawaterdakwa masuk kedalam kamar saksi, kemudian saksi ditawarkan shabuuntuk digunakan kemudian saksi berkata Sembarang kamu ajakemudian Sdr.saksi