.), Penggugat telan mengajukan pula alat buktiberupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimanakewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Sitty Ayu W. binti Saiful Husain dan SAKSI 2, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan saksi saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah hidup rukun dan telah

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Lo Yohan Diwakili Oleh : Arry Sakurianto SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Dedy Dermanto Diwakili Oleh : Arry Sakurianto SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Sitty Er Sitinjak Diwakili Oleh : Charlie Nobel Sh Mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Jhonly Diwakili Oleh : Charlie Nobel Sh Mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Apriyanto.

bantuan stimulan BBR untuk 50 KK diDesa Tabongo tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak, PanitiaPemeriksa Barang tetap membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 55/PAN.PB/05/IX/2007 tanggal 18 September 2007 tentang pemeriksaanpengadaan BBR untuk 50 KK di Desa Tabongo dan Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut dibuat seolaholah telah dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak untuk melengkapi dokumen administrasi pencairan yangditanda tangani oleh Tim Pemeriksa Barang yakni : Sitty

No. 2463 K/Pid.Sus/2010ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Barang yakni : Sitty Ntoma, YusranWartabone, Halim Monoarfa dan Fachrudin, S.

SALEH EFFENDI,
Terbanding/Tergugat III : PUPU SITTY SYAFURO,
Terbanding/Tergugat IV : RAYMOND ARFA,
Terbanding/Tergugat V : KEZIA JANTI LEGA, SH
Terbanding/Tergugat VI : LAURA ELISABETH PALILINGAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PUTU ASTI NURTJAHJATI,S.H
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Jakarta Selatan,
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank CIMB NIAGA,
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BNI SENTRA KREDIT MENENGAH

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Deden Hendrawan bin Apri ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sitty Nurjanah binti Rd.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPU Komputer Merk Wearnes warna Hitam dengan koderegister CC15WNC720; 1 (satu) unit Layar Komputer Merk Wearnes warna Hitam dengan koderegister CAFC2JA002530;Dikembalikan kepada Saksi SITTY AZMY, S.Pd Binti SUBAIR 1 (Satu) unit sepeda motor mio sporty warna merah dengan nomor polisiDD 2212 VN;Dirampas untuk Negara;4.

Sitty Rosniah karena saksi pernah melihat sertifikatnya danakta jual beli, dan juga pernah disuruh oleh Denny Irawan untuk menempatidan membersihkan rumah itu, demikian pula saksi Nasarudin Daeng Nassamenerangkan tahu tanah dan rumah sengketa adalah milik Denny Irawanyang dibeli dari Hj.

Sitty Jewuskadara didapat kesimpulan : Diagnosis : F12.1 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabis (ganja) dengan pola pemakaian rekreasional yang merugikankarena mengakibatkan terjeratnya yang bersangkutan dalam kasus hukum; Perilaku pelanggaran hukum dipicu oleh ketidaktahuan terperiksaterhadap konsekuensi hukum dan akibat rasa penasaran sehinggaterperiksa memakai ganja serta perasaan rileks yang dihasilkanmembuatnya nyaman ketika sedang membaca buku; Terperiksa dapat bertanggung jawab

KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTADENPASAR ; yang beralamat di Jalan Gunung Sanghyang 110Denpasar, selanjutnya didalam perkara ini memberikan kuasanyakepada SITTY RAFDA B. LUBIS, SH.MH., ZULHAFNI, SH., PUTUSUTAMA, SH., M. DIDIK W., SH.

Sampedan Margareta Sampe;Bahwa objek sengketa dulu yang di Perkarakan oleh Muslimin Sampe danMargaretha Sampe sama dengan objek sengketa sekarang;Bahwa pemilik rumah Toraja yang ada disebelah timur objek sengketa adalahMargaretha Sampe;Bahwa ada rumahnya Dado diatas tanah sengketa dan sudah lamarumahnya Dado ada didalam;Bahwa Dado ada hubungan keluarga dengan pihak Penggugat;Bahwa ada 2 (dua) lumbung milik Margaretha Sampe diatas tanah objeksengketa;Bahwa Ambok Lopa melahirkan Sattu Barana, Haja Sitty

saksi tidakhadir;0 Bahwa saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat, dan duduk dilumbungsebelah timur;0 Bahwa yang perkarakan dulu adalah Muslimin Sampe keturunan Ne Lopak;0 Bahwa Ambo Lopak sama dengan Ne Lopak;0 Bahwa orang tua Yunan Kadir adalah Yunus Kadir;0 Bahwa Yunus Kadir tidak pernah menguasai objek sengketa maupunneneknya;0 Bahwa saksi sudah lihat Sattu Barana pada saat Parenge di Barana namuntidak pernah saksi melihat menguasai objek sengketa;0 Bahwa saudaranya Sattu Barana yakni Hj, Sitty

kepolisian telah bertindak berat sebelah dan tidakadil atas laporan Sitti Sugihartaty dengan hanya memberipenilaian berdasarkan atas adanya SHM No.168/Malendeng/2008 atas nama Sitti Sugihartaty padahal SHMNo.168/Malendeng/2008 bukan merupakan alat buktikepemilikan yang berkekuatan mutlak dan masih dapatdikesampingkan oleh alat bukti kepemilikan perdata yangPutusan Perkara Nomor :43/G/2014/PTUN.MDOHalaman 41 dari 122 halamanBahwa seharusnya penyidik kepolisian belum menindaklanjuti perkara laporan polisi Sitty

pertimbangan pada halaman 164 yangmenguraikan tentang jumlah kerugian negara sebesar Rp.3.100.759.600,00(Tiga Milyar Seratus Juta Tujunh Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Enam RatusRupiah) harus dipertanggung jawabkan sendiri oleh saksi La Made Basirdengan alasan tidak dapat dibuktikan oleh saksi La Made Basir, pertimbanganhukum yang demikian adalah tidak tepat dan tidak benar, karena berdasarkanfaktafakta hukum di persidangan telah terungkap dari keterangan saksi LaMade Basir, Saymsudin Muhammad, Sitty

Rahman, Sitty Julaikah, Eka Nurhayati danDrs.

JUFRI SYARIEF (Anak laki-laki);

Bahwa menurut keterangan xxxxx kepasa saksi bahwa pada saatdibuatkan sertifikat atas nama xxxxx (Suami xxxxx) dan atas namaXXxXxx SUdah mendapat persetujuan XXxxx; Bahwa saat pulang ke Manado, xxxxx membangun rumah untuktempat tinggalnya di atas tanah xxxxx dan sebagian bangunannyadisewakan pernah untuk usaha bengkel namun sekarang sudahtutup; Bahwa menurut cerita xxxxx yang menyewakan 3 (tiga) kiosadalah xxxxx; Bahwa xxxxx (anak kelima xxxxx) diberi hasil sewa kios sebesarRp. 10.000.000, oleh Sitty

dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu) perbuatan, dengan maksud~= akanmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalaumempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Terdakwamembuat Surat keterangan tanah yangmenerangkan bahwa tanah hak milik Sanabe yaituibu kandung Terdakwa, dengan sertifikat hak miliknomor 1819 tanggal 6 Februari 1990 dihibahkankepada Sitty

NovianBaeruma , SH dan Sitty Hazaar, Sh, Olivia Labaeng ,SH CPCL Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Law Office MGD & Partner beralamat di jl. CHTaulu Nomor 23 LT 2 Kel.. Girian Atas Kec Girian Kota Bitung berdasarkanPutusan Nomor 200/Pat.G/2020/PN Bit Halaman 3 dari 55Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Noovember 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 19 November 2020 dengannomor Register 374/SK/2020/PN BitDALAM PERKARA INTERVENSI1.

Sitty Jewuskadara, M.Si NIP. 198403132011012008,Tim Hukum Basuki Effendhy, SH., MH. Kombes Pol NRP. 69020424, Juwita PattyP, SH., MH. NIP. 198107242006032001 dan Ketua TAT Drs. Setija Junianta, SH.,M.Hum.

'Penggugat menjual sebagian tanahnya' yang tercatatsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.159/Malendengkepada Sitty Sugihartati seluas 3.056 M2, diterbitkanberdasarkan Akta Jual Beli No.551/2008 tanggal Juli tahun 2008sesuai Surat Ukur tanggal 27 Juni tahun 2008 yang merupakanpemisahan dari Sertipikat Hak Milik No.159/Malendeng makasisa tanah Penggugat, yakni 6.130 M2;Tanah sisa seluas 6.130 M2 milik Penggugat' tersebutternyata termasuk untuk seluruhnya ke dalam tanah yangtelah dibeli oleh Joice

selain itu almarhum orangtua Terdakwa mempunyai anak sebanyak 8 (delapan) orang bagaimanacara membagi warisan sebagaimana yang disebut saksi, jika memangTerdakwa orang kaya bagaimana dengan 3 (tiga) orang pembantunyatahun 2014 yang akhirnya lari karena Terdakwa tidak membayar gajimereka, dengan rincian gaji per bulan pembantu Rp3.000.000,00 dikalikan3 orang maka Terdakwa harus membayar gaji pembantunyaRp9.000.000,00/bulan, dan kenyataan Terdakwa tidak membayar gajipembantunya (keterangan saksi Sitty

almarhum orang tua Terdakwa mempunyai anaksebanyak 8 (delapan) orang bagaimana cara membagi warisan orang tuaTerdakwa sebagaimana yang disebut saksi jika memang Terdakwa orangkaya bagaimana dengan 3 (tiga) orang pembantunya tahun 2014 yangakhirnya lan karena Terdakwa tidak membayar gaji mereka, dengan rinciangaji per bulan pembantu Rp3.000.000,00 dikalikan 3 orang maka Terdakwaharus membayar gaji pembantunya Rp9.000.000,00/bulan dan kenyataanTerdakwa tidak membayar gaji pembantunya (keterangan saksi Sitty

Sitty Dedi Silitonga (Tidak ada Tandatangan dan Tanggal) sebesar Rp.6.092.100, (enam juta sembilan puluh dua ribuseratus rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n.

Pembayaran SPPD kepada Daulan Simanullang sebesar Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Jaka Pratama sebesar Rp.225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Winda Syafitri sebesar Rp.225000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Nurika Hotmaida sebesar Rp.225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Syahrul Arif sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Sitty

Sitty Dedi Silitonga (Tidak adaTanda tangan dan Tanggal) sebesar Rp.6.092.100, (enam juta sembilanpuluh dua ribu seratus rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n. Eko Janrido Purba (Tidak adaTanda tangan dan Tanggal) sebesar Rp.6.012.100, (enam juta dua belasribu Seratus rupiah).Nomor urut 22 item 1, 2, 3, 4, 5, 7,9 dan 10 22.1 (Satu) buah ordner AC Tahun 2014 yang berisikan :Tanggal 24 Desember 2014 Biaya Pengadaan 1 (satu) Unit AC a.n.

Pembayaran SPPD kepada Daulan Simanullang sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Jaka Pratama sebesar Rp.225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Winda Syafitri sebesar Rp.225000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Nurika Hotmaida sebesar Rp.225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Syahrul Arif sebesar Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).Pembayaran SPPD kepada Sitty