Subhi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Hamdan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Subhi Bin Asidam dan Arsidam Bin Arisam, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Subhi Bin Asidam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Binglu RT 13 RW O03 Desa BantarwaruKecamatan Cinangka Kabupaten Serang;2.

Hamdan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subhi Bin Asidam dan Arsidam Bin Arisam, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Hamdan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Subhi Bin Asidam dan Arsidam Bin Arisam, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhi Bin Bejo) terhadap Penggugat (Sumiyem Binti Sarimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad syafruddin, S.H.I.M.H sebagai ketua majelis, Subhi Pantoni,S.H.I., dan H.

., sebagai Hakim, dibantu olehDian Trisnavita Hasibuan, S.H... sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 3 dari 4 Penetapan No35/Pdt.G/2020/PA.SakHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Syafruddin, S.H.I.,M.H.H. Muhammad Novriandi, S.HPANITERA PENGGANTI,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002.

,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Natuna sebagai KetuaMajelis, Munawar Khalil, S.H.l dan Subhi Pantoni, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim Tersebut didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Drs. Nasaruddin sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisSudarman, S.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMunawar Khalil, S.H.1 Subhi Pantoni, S.H.IPanitera PenggantiHal 3 dari 4 hal Pen. No:0008/Pdt.G/2015/PA.Ntn.Drs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Subhi bin Macrudin ) terhadap Penggugat( Rohiti binti Casmito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

UUH SUBHI SIDIEK BIN H.

Uuh Subhi Sidiek (terdakwa) hadir saksi tidakingat;Bahwa khusus pada saat rapat untuk membuat surat pernyataan, Nomor :146/08/AAKU/2001, tanggal 19 Maret 2001 itu saksi juga tidak ingatapakah saat itu H. Uuh Subhi Sidiek (terdakwa) datang atau tidak tapi yangsaksi ingat sdr.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK selaku direkturutama PT.

Subhi dan Dadang BinDulmajid, dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000 (Dua Ratus RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Curug RT. 003 RW. 002 Desa Pamong KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Subhi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Curug RT. 003 RW. 002Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama H. Soleh Bin H. Abdul Hadi, umur 64, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Subhi dan Dadang Bin Dulmajid,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 49 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia43;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 249/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Subhi dan Dadang Bin Dulmajid, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subhi Bin Jarian, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Libanteng lebak RT. 013RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Jumi Binti Juned, umur 40

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subhi Bin Jarian) denganPemohon II (Jumi Binti Juned) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 20 Agustus 1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102077872 atas nama Subhi BinJarian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150811, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1594/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subhi Bin Jarian) denganPemohon II (Jumi Binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Supri dan Mahmudi bin Subhi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;Bahwa para Pemohon

Supri dan Mahmudibin Subhi:; Bahwam ketiak agqad nikah pemohon memberi maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dikarunialdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Mufron (L), umur 16 tahunb. Khairul Anwar (L), umur 10 tahunc.

Muhamad Saiful Ariswan (L), umur 4 tahun Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il, saat ini hidup rukun dantidak ada orang lain yang menggugatnya;Saksi 2, Mahmudi bin Subhi umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.

Supri dan Mahmudibin Subhi:;Bahwam ketiak agqad nikah pemohon memberi maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dikarunialdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Mufron (L), umur 16 tahunb. Khairul Anwar (L), umur 10 tahunc.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Trianto bin Sarto) terhadap Penggugat (Suna Iyah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muhammad Subhi bin Sumihar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Toko), pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Indumo, RT.002, RW. 002, No.14, Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan Jalan Pemuda, Kelurahan Lalomba, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selama 5 tahun, lalu pindah tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Jalan Indumo, No.14, KelurahanWatuliandu, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama : Bayu Pratama bin Muhammad Subhi, umur 12 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Subhi binSumihar dan Pemohon Il, Nurkaidah binti Abu Baeda, yang dilakukan diwilayah Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Subhi bin Sugito) terhadap Penggugat (Miranti binti Beni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.484.000,- (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Intamal bin Mufarid)terhadap Penggugat (Munafiyah binti Subhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

empat serta ke lima meskipun telah diberitahukan di dalam persidangandan telah dipanggil oleh jurusita Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

,M.Si., sebagai Ketua Majelis,Gita Febrita S.H.I.,.M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Farhany Adil, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses > Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 875.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp 971.000(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Sak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Subhi bin Sodikun)terhadap Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman. .Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji (Alm))dengan Tergugat (Rian Subhi

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Rian Subhi binSodikun)terhadap Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

Subhi, lakilaki umur 30 tahun;b. Hamzanwadi, lakilaki umur 17 tahun;c. Saparwadi, perempuan umur 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0063/Padt.P/2017/PA.Sel6.

Subhi,Hamzanwadi, dan Saparwadi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;M. Fajri bin M.

Subhi,Hamzanwadi, dan Saparwadi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama iniHim 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0063/Padt.P/2017/PA.Selrukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon

Subhi, lakilaki umur 30 tahun, Hamzanwadi, lakilaki umur 17 tahun dan Saparwadi, perempuan umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

untuk menghadap di persidangan, yang manaatas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat datang menghadap secarapribadipribadi di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Subhi Pantoni, S.H.I.,sebagai Hakim tunggal.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Hermawandi, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp340.0004. Redaksi :Rp 10.0005.

Putusan Nomor: 0075/Pdt.G/2018/PA.NtnSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis menjelaskan prosesmediasi kepada kedua belah pihak dan meminta lembaran penjelasan mediasitersebut ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Subhi

Putusan Nomor: 0075/Pdt.G/2018/PA.NtnMenimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan mediasi pada perkara inidengan mediator Subhi Pantoni, S.H.I., namun berdasarkan laporan mediasitanggal 30 Mei 2018 bahwa mediasi tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang

,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dijatuhnkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Amal Hayati, S.H.I., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Tusnafi serta saksi nikah masingmasing bernama Jumari dan Subhi, maskawin berupa cincin emas seberat 2gr di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraidi bawah tangan atas perkawinan di bawah tangan dan janda bercerai resmidengan suami pertama;4.

Subhi bin Watani, umur 64, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Link.

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada 11Februari 2015 di wilayah KUA Kecamatan Jombang, Kota cilegon dengan walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama Tusnafi dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Jumari dan Subhi