Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als GLOWOR Bin RATMIN
6311
  • Sugiyo;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol G-6627-QL STNK An. Sugiyo beserta kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Sugiyo Bin Tugiri.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). -----
Sugiyo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol G6627QL STNKAn. Sugiyo beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Sugiyo Bin Tugiri.4.
Sugiyo;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol G6627QL NokaMH1JF811DK811762 dan Nosin JF81E1805718 STNK An.
Sugiyo diserahkan oleh korban Sugiyo kepada terdakwaadalah seluruhnya atau sebagian kepunyaan dari Sugiyo atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa. Sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa berupa tanpa seijin dari Sugiyo menjaminkan/menggadaikansepeda motor tersebut kepada Sdr. Ahyar bertentangan dengan hak Sugiyoselaku pemilik dari sepeda motor tersebut. Dengan demikian unsur barangmana yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelahterbukti .Ad.4.
Sugiyo; dani (satu) unit Sepeda Motor Honda VarioNopol G6627QL Noko MH1JF811DK811762 dan Nosin JF81E1805718STNK An. Sugiyo beserta kunci kontaknya.yang telah disita darimerupakanmilik saksi Sugiyo maka dikembalikan kepada saksi Sugiyo.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat. Perbuatan terdakwa merugikan korban.
Sugiyo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol G6627QL STNKAn. Sugiyo beserta kunci kontaknya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BtgDikembalikan kepada Sugiyo Bin Tugiri.1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 237/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
RENO MUHAMAD KHOTIB Bin KHODIRIN
18128
  • unit KBM Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol B-1321- VMI tahun 2015 beserta STNK-nya atas nama Hestiyani dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada Glintu Bin Somorejo;

    - 1 (satu) unit KBM Toyota Agya warna merah no pol H-1643-CE beserta STNK atas nama Totok Sugiarto dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada Sugiyo

    Glintu tertarik dengan usaha persewaan yangdilakukan saksi Sugiyo Bin Parmin yang akhirnya Sdr.
    Glintu tertarik dengan usaha persewaanyang dilakukan saksi Sugiyo Bin Parmin yang akhirnya Sdr.
    Sugiyo Bin Parmin percayadan menerima uang sewa tiap bulannya dari terdakwa; Bahwa terdakwa setelan itu tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi Sugiyo Bin Parmin dan saksi Sdri.
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
SUGIYO
Tergugat:
Siswanto
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Gondang
2.Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Sragen
147
  • Penggugat:
    SUGIYO
    Tergugat:
    Siswanto
    Turut Tergugat:
    1.Camat Kecamatan Gondang
    2.Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Sragen
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 8/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 11 Maret 2015 — - SARTAM Bin WIRYAMEJA - KEMAN Bin KARTAWIREJA
295
  • SUGIARTOmenyediakan tempat tinggalnya untuk permainan kartu remi dan kartudomino tersebut, saksi SUGIYO SUGIARTO juga menyediakan karturemi, kartu domino, meja, kursi dan minuman;Bahwa baik dalam permainan kartu remi maupun kartu domino tersebut,jika dalam masingmasing permainan kartu tersebut ada pemain yangmenang dalam setiap game, maka saksi SUGIYO SUGIARTOmendapatkan imbalan atau uang cucuk sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) dari uang taruhan para pemain yang disisihkan di pinggir mejatempat
    SUGIYO SUGIARTOpada pukul 21.00 WIB dan di tempat Terdakwa tersebut sudah adatemanteman saksi yang lainnya;Bahwa pada mulanya teman saksi yaitu.
    SUGIYO SUGIARTO Als.
    KISWANTO alias TEKEK berhasil melarikan diri;Bahwa pada waktu petugas datang, Para Terdakwa sudah selesaibermain, sedangkan saksi SUGIYO SUGIARTO berada di dalam kamar;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mendengar kalau rumah tempattinggal saksi SUGIYO SUGIARTO sering digunakan untuk permainankartu dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa tempat tinggal saksi SUGIYO SUGIARTO yang digunakan untukpermainan kartu tersebut mudah diketahui oleh khalayak umum /masyarakat umum;Bahwa dalam permainan kartu
    Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014, sekitar pukul23.30 WIB bertempat di rumah saksi SUGIYO SUGIARTO Als.
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 11 Agustus 2014 — ALIF MUHAMMAD YUSUF Bin SUGIYO, 4. HAMDAN PUJI ASTOMO Bin KARTONO
243
  • Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo, dan Terdakwa IV. Hamdani Puji Astomo Bin Kartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ALIF MUHAMMAD YUSUF Bin SUGIYO, 4. HAMDAN PUJI ASTOMO Bin KARTONO
    Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo danTerdakwa 4. Hamdani Puji Astomo Bin Kartono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Karno Bin Miskun,Terdakwa 2. Ahmad Sofyan Bin Sukir, Terdakwa 3. Alif MuhammadYusuf Bin Sugiyo dan Terdakwa 4.
    Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo dan Terdakwa 4.Hamdany Puji Astomo Bin Kartono pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2013 bertempat di SDN Jetis Lor dan di SDN Tokawi Kec. NawanganKab.
    Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo,Terdakwa 4. Hamdany Puji Astomo Bin Kartono dan Alm. Eko Yulianto BinSuwito (yang berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Ringinagungyang bersangkutan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal03112013 di RSUD dr. Sudono Madiun karena sakit berangkat dariMagetan menuju ke Pacitan dangan mengendarai mobil xenia warna hitamyang dikemudikan oleh Terdakwa 3. Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo;Bahwa sesampainya di wilayah Kec. Arjosari Kab.
    Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo, danTerdakwa 4. Hamdani Puji Astomo Bin Kartono pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di SDN Jetis Lor dan di SDN Tokawi Kec. Nawangan Kab.
    Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo,Terdakwa 4. Hamdany Puji Astomo Bin Kartono dan Alm. Eko Yulianto BinSuwito (yang berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Ringinagungyang bersangkutan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal03112013 di RSUD dr. Sudono Madiun karena sakit berangkat dariMagetan menuju ke Pacitan dangan mengendarai mobil xenia warna hitamyang dikemudikan oleh Terdakwa 3. Alif Muhammad Yusuf Bin Sugiyo;e Bahwa sesampainya di wilayah Kec. Arjosari Kab.
Register : 05-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
1.ACHMAD NUR EFENDI bin ISMAIL
2.IRWAN SUGIYO bin HATIP
2913
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak permufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang tercantum dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Achmad Nur Efendi bin Ismail dan Terdakwa Irwan Sugiyo

    Terdakwa:
    1.ACHMAD NUR EFENDI bin ISMAIL
    2.IRWAN SUGIYO bin HATIP
Register : 11-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terdakwa:
SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO
2317
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN

    Terdakwa:
    SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 40 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 14 September 2015 — 1.PARNI Bin PARNEN, 2.SUNARYO Bin SUGIYO, 3.SUROSO Bin MUJONO, 4.AAN PRASETYO Bin JAIMO, 5.YOYOK Bin SAMIRUN
583
  • SUNARYO Bin SUGIYO, terdakwa III. SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AAN PRASETYO Bin JAIMO dan terdakwa V. YOYOK Bin SAMIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 yo pasal 55 (1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.
    1.PARNI Bin PARNEN, 2.SUNARYO Bin SUGIYO, 3.SUROSO Bin MUJONO, 4.AAN PRASETYO Bin JAIMO, 5.YOYOK Bin SAMIRUN
    Nama lengkap : SUNARYO Bin SUGIYO;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 25 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.07/Rw.03, Dsn.Tanggung, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;3.
    Sunaryo Bin Sugiyo, terdakwa Ill. Suroso Bin Mujono,terdakwa IV. Aan Prasetyo Bin Jaimo dan terdakwa V. Yoyok Bin Samirunmasingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    PARNI Bin PARNEN, terdakwa Il.SUNARYO Bin SUGIYO, terdakwa III. SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV.AAN PRASETYO Bin JAIMO dan terdakwa V. YOYOK Bin SAMIRUN secarabersamasama pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair di atas, menggunakan kesempatan main judi.
    SUNARYO Bin SUGIYO,terdakwa Ill. SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AAN PRASETYO BinJAIMO dan terdakwa V.
    SUNARYOBin SUGIYO, terdakwa II. SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AANPRASETYO Bin JAIMO dan terdakwa V. YOYOK Bin SAMIRUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 yo pasal 55 (1) KUHPsebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 11 Maret 2014 — Terdakwa Agus Suratno alias Toweng bin Sumpono Abdul Rahman
13352
  • , setelah sampai di rumah Saksi Sugiyo kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan lewat garasi mobil menuju ke kamarmandi dan masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dekat garasi, laludengan menggunakan kursi Terdakwa memanjat dinding kamar mandi danmasuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumah, lalu Terdakwamasuk ke rumah menuju kamar tidur yang berada di dekat dapur untuk mencuriuang milik Saksi Sugiyo, tetapi belum sampai masuk ke dalam kamar, Terdakwasudah kepergok oleh Saksi Sugiyo
    dan Saksi Sugiyo berteriak Weng, janganlari!
    , lalu Terdakwa berhenti dan disuruh duduk,sementara Saksi Sugiyo menyuruh isterinya untuk memanggil para tetangga, dantidak lama datang anggota Polsek Mojogedang yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke rumah Saksi Sugiyo adalah untuk mengambiluang yang disimpan di kamar Saksi Sugiyo;Bahwa Terdakwa mulai berniat mengambil barang di rumah Saksi Sugiyo danSaksi Agus Supriyono ketika Terdakwa berjalan pulang dari rumah temannya;Bahwa Terdakwa sudah terlebih dahulu
    tentunya adalahmilik Saksi Sugiyo dan/atau keluarganya, dimana didalamnya tidak ada hak milikTerdakwa, karenanya unsur yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 5.
    Terdakwa masuk ke rumah SaksiSugiyo, namun sebelum sempat mengambil suatu barang Terdakwa telah dipergoki olehSaksi Sugiyo;Menimbang, bahwa Terdakwa memulai perbuatannya sekitar pukul 00.15WIB, dan tidak lama kemudian tertangkap tangan di rumah Saksi Sugiyo, dimana waktutersebut adalah termasuk waktu antara terbenamnya matahari hingga terbitnya matahari,sehingga jelas perbuatanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada malam hari;Menimbang, bahwa rumah Saksi Agus Supriyono dan Saksi Sugiyo adalahrumah
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Klt
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Memberi dispensasi kepada Johan Ari Wibowo bin Sumanto untuk menikah dengan Suci Rochani binti Sugiyo ;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

    Calon Mempelai Lakilaki : Johan Ari Wibowo bin Sumanto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur = 17 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaSuci Rochani binti Sugiyo; Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Suci Rochani binti Sugiyo sudah kenalakrab selama 3 tahun dan saling mencintai : Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Johan
    Ari Wibowo bin Sumantodengan Suci Rochani binti Sugiyo, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama = apabila tidak segera dinikahkan; Hal. 3 dari 8 Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ; 2.
    Wali Nikah : SUGIYO bin MANGUN MARTONO; Bahwa dia adalah ayah calon wanita dari Suci Rochani binti Sugiyo; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Suci Rochani bintiSugiyo; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Suci Rochani binti Sugiyo dengan Johan Ari Wibowo bin Sumanto; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Hal. 4 dari 8a.
    dia merupakanwali nikah terdekat bagi Suci Rochani binti Sugiyo, dan bersedia untuk menjadiwali nikah dalam pernikahan antara Suci Rochani binti Sugiyo dengan Johan Ari Wibowo bin Sumanto ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan P.2, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor Kk.11.10.25/PW.01/72/2016 tanggal 03 Mei2016, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan
    Memberi dispensasi kepada Johan Ari Wibowo bin Sumanto untuk menikahdengan Suci Rochani binti Sugiyo ; 3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2020 — 1.UMMI HANIATUL KAMLIYAH 2.ummi haniatul kamaliyah
8911
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3318CLD100017584 tanggal 20 November 1995 yang tertulis nama orang tua Pemohon Ahmad Mustofa menjadi Sugiyo.2.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3318CLD100017584 tanggal 20November 1995 yang tertulis nama orang tua Pemohon Ahmad Mustofamenjadi Sugiyo.3.
    Foto Copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyo, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.. Foto Copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 3318162503100020 atasnama Kepala Keluarga SUGIYO, desa Bulu Manis Kidul, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati Jawa Tengah, diberi tanda bukti P3 ;.
    dari Kartu Keluargayang lama dimananama ayah Pemohon tersebut adalah SUGIYO ;Bahwa, benar kemudian nama ayah Pemohon tersebut berubah ketikamasuk ke sekolah Madrasah sehingga namanya menjadi AhmadMusthofa ;Halaman 4 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.
    diperoleh faktafakta hukum, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P1,P2,P4,P5, P6 , P7 dan P8 serta keterangan saksi saksi bahwa Pemohon adalahbenar anak kandung pasangan suami Isteri, Sugiyo dengan Sujiati yang lahir di Patitanggal 20 Nopember 1995 ;Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksi saksi bahwa ayahPemohon yaitu SUGIYO, sejak masih kanak kanak / sejak lahir memakai namaSUGIYO , sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (P2), KartuKeluarga (P3), Kutipan Akta Nikah (P5) ;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk mengganti namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3318CLD10001 7584tanggal 20 November 1995 yang tertulis nama orang tua Pemohon Ahmad Mustofa menjadi Sugiyo.2.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2015 — KUSNO bin MARDJAN melawan TUMINEM Binti KROMO SEMAN, dkk
3615
  • PURWADI Bin TASIMIN ; Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Semula sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untukmemudahkan penyebutan selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat ; SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO ; 02 ene ennene nenJenis kelamin : Perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Mulungan RT. 02 RW. 03 Desa Jatilor,Kecamatan Godong
    , Kabupaten Grobogan ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KV2014/PN.Pwd. tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutanbertindak selaku kuasa dari : Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung) ; Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung) ; Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung) ; Semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai Turut ParaT@rbainGing, 5 === aa seer nic riencePengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca : 22222 n2 non none nn nnn ene nn nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang
    No. 94/PDT/2015/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah register perkara No.25/Pdt.G/2014/PN.Pwd. tanggal 22 Agustus 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : ++ Bahwa di Desa Jatilor, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan hiduppasangan suami isteri antara Sugiyo dengan Kartiyem dan mempunyai4 (empat) orang anak masngmasing bernama Supangat
    , Siti Kuspiyati,Sulasmi dan Jumanto ; Bahwa pada tahun 1975 Sugiyo telah membeli tanah seluas 30.250 M2dari Salekun dengan bukti Akta Jual Beli dibawah tangan antara Sugiyosebagai Pembeli dengan Salekun sebagai penjual dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa tanah seluas 30.250 M2 hasil pembelian dari Salekun tersebutterdiri dari 5(lima) bidang tanah yang masingmasing : 1.
    Sebidang tanah sawah seluas 7020 M2 terletak di, Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Dengan batas : Sebelah Timur : Sawah Bengkok Bayan (Tanah Desa) ;Sebelah Selatan : Sawah Kertosemita ; Sebelah Barat : Apur / saluran ; Sebelah Utara : Sawah Darpin ; Bahwa terhadap tanahtanah tersebut setelah transaksi jual belidengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) tersebutPenggugat Sugiyo tidak langsung menguasai karena Salekun(penjual) minta tenggang waktu sebagaimana telah diperjanjikandengan
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 26 Oktober 2016 — HERY SETYAWANTO 1.SRI ISTININGSIH CAHYAWATI 2.HARTATIK WAHYUNINGSIH 3.HERNAWATI SETYONINGRUM 4.SURAMTO, SH 5.SRI SUGIYARTI 6.BAMBANG SETYOBUDI 7.HERU MULYOTO
7011
  • yang berperkara;Setelah memperhatikan alatalat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 11 4April 2016 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2016/PN Sgn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa dahulu di Kampung Teguhan, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen telah hidup sepasang suami istribernama Pak SASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO
    Alm. sebelum menikah dengan Pak SASTROSUWIGNYO alias SUGINYO Alm. membawa harta gawan berupa : tanahpekarangan tersebut dalam C desa No. 50, Persil 547, luas + 915 m2yang terletak dan tercatat di Kampung Teguhan, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : PEKARANGAN SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO
    meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas nama : 1.
    SaksiS UPOMO;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah yang merupakan warisan dari orang tua Penggugatdengan saudarasaudaranya;Bahwa nama orang tua Penggugat dan Para Tergugat adalah SASTROSUWIGNYO Alias SUGIYO dan MBOK SUMINTEN ;Bahwa sepengetahuan saksi, SASTRO SUWIGNYO Alias SUGIYO danMBOK SUMINTEN sudah meninggal dunia namun saksi lupa kapanmeninggalnya ;Bahwa menurut informasi tetangga disekitar tanah sengketa hartawarisan SUMINTEN belum dibagi waris ;Halaman
    tanggal 22 Januari 1999 ;Bahwa saksi menyimpan arsip datadata tersebut karena diperintah olehKepala Kelurahan ;Bahwa sepengetahuan saksi, SUGIYO tinggal di tanah sengketatersebut sejak tahun 1988 sampai dengan tahun 1990 dan setelahSUMINTEN meninggal dunia SUGIYO menikah lagi namun tidak tinggaldi rumah sengketa ;Bahwa saat ini tanah sengketa yang sebelah Barat dikuasai olehTergugat dan sebelah Timur dikuasai oleh Tergugat Il ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SUGIYO Bin MELAN
3322
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    1.Ibsaini, SH
    2.MAULIJAR, S.HI, S.H
    3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
    Terdakwa:
    SUGIYO Bin MELAN
    Nama lengkap : Sugiyo Bin Melan;. Tempat lahir : Alur Sebu;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 Juni 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Alur Sebu Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;rdakwa Sugiyo Bin Melan ditangkap pada tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa Sugiyo Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020;.
    Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin MELAN bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUGIYO Bin MELANdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Fani Miranda, S.T. dengan kesimpulan barangbukti yang diperiksa milik terdakwa SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRABin UNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol. No.
    Lab2431/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020, berupa 3 (tiga) bungkus plastikberisi kristal putih dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima enam) didugamengandung narkotika dan berkesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka atas nama SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRA BinUNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.
    Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/Pid.B/2012/PN. YK
Tanggal 18 Juli 2012 —
234
  • SURONO bin SUGIYO, terdakwa II. FERI KURNIAWAN Bin NGADINAR dan terdakwa III.
    ENDRI AGUS WIDIYATMO BIN SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------ Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh
    SURONO bin SUGIYO ;------------------------------------ 1 (satu) buah kunci obeng plus , 2 (dua) buah kunci obeng min;--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------------- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------
    SURONO bin SUGIYO,terdakwa II. FERI KURNIAWAN Bin NGADINAR dan terdakwa II. ENDRI AGUSWIDIYATMO BIN SUGIYO berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNo. Pol. AB2498YB bertiga dengan posisi terdakwa I SURONO bin SUGIYO yangmemboncengkan dari rumah kontrakan mereka terdakwa di Sambirejo Rt.02 Rw.
    ENDRI AGUSWIDIYATMO BIN SUGIYO berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNo. Pol. AB2498YB bertiga dengan posisi terdakwa I.
    ENDRI AGUSWIDIYATMO bin SUGIYO, setelah berjalan sekitar 5 meter saksi Satiman dan saksiNanang Rahmat Jaya meneriaki maling, selanjutnya terdakwa menjatuhkan telivisitersebut dan melarikan diri bersama terdakwa HI. ENDRI AGUS WIDIYATMO binSUGIYO, beberapa saat kemudian terdakwa I. SURONO bin SUGIYO, terdakwa danterdakwa HI.
    SURONO bin SUGIYO yang memboncengkan dari rumah kontrakan merekaterdakwa di Sambirejo Rt.02 Rw.01 Prenggan Kel.Kotagede Yogyakarta dengan membawa3 (tiga) buah obeng menuju ke tempat kost saksi Satiman di Rejowinangun Rt. 28 Rw. 09Rejowinangun Kotagede Yogyakarta kemudian terdakwa HI. ENDRI AGUSWIDIYATMO BIN SUGIYO dan terdakwa II.
    SURONO bin SUGIYO, terdakwa II. FERI KURNIAWANBin NGADINAR dan terdakwa III.
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.MS
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bermaksud melakukan Pengangkatananak yang bernama Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo, lahir pada tanggal 14Juni 2016 (umur 5 tahun 7 bulan), sebagaimana kutipan akta kelahirannomor: 3311LU290620160042 tertanggal 01 Juli 2016;. Bahwa Anak yang bernama Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo Tersebut adalahanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri Sugiyo bin Soewiryo (ayahkandung) dengan Sugianti binti Warno (ibu kandung);.
    Bahwa ayah kandung Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo yang bernama Sugiyobin Soewiryo adalah Tetangga dari kakak sepupu Pemohon ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah lahirnya Ardila Nisa Ardani bintiSugiyo yaitu tepatnya pada tanggal 14 Juni 2016, Pemohon denganPemohon II menyampaikan kepada orang tua kandung Ardila Nisa Ardanibinti Sugiyo tersebut atas keinginan Pemohon dengan Pemohon II untukmengangkat/memelihara anak yang bernama Ardila Nisa ArdanibintiSugiyo tersebut;.
    Bahwa atas dasar keinginan Pemohon dengan Pemohon II tersebut olehorang tua kandung yaitu Sugiyo bin Soewiryo menyatakan tidak keberatandan menyetujui jika anak yang bernama Ardila Nisa Ardani binti Sugiyomenjadi anak angkat dari Pemohon dan Pemohon Il;.
    Bahwa oleh karena orang tua kandung yaitu Sugiyo bin Soewiryo tidakkeberatan dan menyetujui atas keinginan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut sehingga anak yang bernama Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo sejaktanggal 19 Oktober 2021 telah tinggal dan dipelihara serta dirawat olehPemohon dengan Pemohon II hingga sekarang sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri;.
    Bahwa ayah kandung dari Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo yang bernamaSugiyo bin Soewiryo tidak bekerja dan kondisinya saat ini sakitsakitansedangkan ibu kandung Ardila Nisa Ardani binti Sugiyo yang bernamaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.MSSugianti binti Warno telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2021sesuai dengan kutipan Akta Kematian Nomor: 3311KM080920210037yang di keluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjotetanggal 08 September 2021;10.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, dkk. vs. ASRI SUMARNI, dkk.
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara melawan hukum telah beralih pada LetterC Nomor 638 Desa Bangunharjo menjadi atas nama Ramli Sugiyo, olehRamli Sugiyo semasa hidupnya telah dijual kepada R. Ivan Moyantoroy,S.T. (Tergugat VII) dengan menggunakan jasa Notaris/PPAT DewiRetnowati, S.H.
    yang secara melawanhukum telah beralih pada Letter C Nomor 638 Desa Bangunharjo atas namaRamli Sugiyo, dan oleh Ramli Sugiyo semasa hidupnya telah diajukanpermohonan Penerbitan Sertifikat kepada Turut Tergugat II menjadi atasnama Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7492 atas nama asrisumarni luas tanah 273 m?
    Ramli Sugiyo yang secara yuridisbertanggung jawab terhadap harta peninggalannya alm.
    tanahtanah objek sengketa tersebut menjadi atasnama Ramli Sugiyo maka semasa hidupnya Ramli Sugiyo denganmenggunakan jasa/melalui Turut Tergugat III dan IV dipindah tangankankepada Tergugat I, VI dan VII dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TurutTergugat II.
    Nyonya (B)Moeljopawiro untuk memindahtangankan/menjual tanah objek sengketakepada Ramli Sugiyo yang kemudian mewakilkan kepada Ny. SoekarniMoeljopawiro. Bahkan (vide Bukti: P5) secara tegas dan jelas Ny. SoekarniMoeljopawiro telah membatah tidak pernah mendapatkan harta waris yangberupa tanah objek sengketa dan juga tidak pernah memindahtangankan/menjual objek sengketa kepada Ramli Sugiyo.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pawiro Sugiyo bin Truno Dikromo) dengan Pemohon II (Tugini binti Joyo Permono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;
    4. Ponimin bin Pawiro Sugiyo, umur 46 tahun;2. Supinah binti Pawiro Sugiyo, umur 42 tahun;3. Kurniati (Alm) binti Pawiro Sugiyo;4. Eni Yuliani binti Pawiro Sugiyo, umur 34 tahun;5. Nur Asnaimah binti Pawiro Sugiyo, umur 29 tahun;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;9.
      Ponimi bin Pawiro Sugiyo, umur 46 tahun;Supinah binti Pawiro Sugiyo, umur 42 tahun;Kurniati (Alm) binti Pawiro Sugiyo;Eni Yuliani binti Pawiro Sugiyo, umur 34 tahun;ao fF WwW DNNur Asnaimah binti Pawiro Sugiyo, umur 29 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2.
      Ponimi bin Pawiro Sugiyo, umur 46 tahun;Supinah binti Pawiro Sugiyo, umur 42 tahun;Kurniati (Alm) binti Pawiro Sugiyo;Eni Yuliani binti Pawiro Sugiyo, umur 34 tahun;oF Ww Nur Asnaimah binti Pawiro Sugiyo, umur 29 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan
      Ponimi bin Pawiro Sugiyo, umur 46 tahun;Supinah binti Pawiro Sugiyo, umur 42 tahun;Kurniati (Alm) binti Pawiro Sugiyo;Eni Yuliani binti Pawiro Sugiyo, umur 34 tahun;ao fF Ww NNur Asnaimah binti Pawiro Sugiyo, umur 29 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka
      Ponimi bin Pawiro Sugiyo, umur 46 tahun;Supinah binti Pawiro Sugiyo, umur 42 tahun;Kurniati (Alm) binti Pawiro Sugiyo;Eni Yuliani binti Pawiro Sugiyo, umur 34 tahun;ao fF ONNur Asnaimah binti Pawiro Sugiyo, umur 29 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
54
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon SUGIARTI BINTI SUGIYO, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1357/AC/2015/PA.
    Tbn tertanggal 08 Juli 2015, dirubah menjadi SUGIYATI BINTI SUGIYO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Pengadilan Agama Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • Tbn tertulisNama Pemohon SUGIARTI BINTI SUGIYO akan tetapi pada DokumenPemohon yang lainya yaitu KTP dan KK tertulis Nama PemohonSUGIYATI BINTI SUGIYO , sehingga terjadi perbedaan;.
    Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon SUGIARTI BINTI SUGIYO, nama Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadiPemohon ;Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon SUGIYATI BINTI SUGIYO, untuk itu Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Cerai Pemohon tersebut, Sesuai dengandokumen
    Menetapkan Nama Pemohon SUGIARTI BINTI SUGIYO, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1357/AC/2015/PA. Tbntertanggal O8 Juli 2015, dirubah menjadi Nama Pemohon SUGIYATIBINTI SUGIYO;3.
    Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Pemohon berupa Kartu tanda Penduduk ( P.2 ), KartuKeluarga (P.3), Akta kelahiran anak Pemohon (P.4), tertulis nama PemohonSUGIYATI BINTI SUGIYO.
    Menetapkan Nama Pemohon SUGIARTI BINTI SUGIYO, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1357/AC/2015/PA. Tbntertanggal 08 Juli 2015, dirubah menjadi SUGIYATI BINTI SUGIYO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut diatas di Pengadilan Agama Tuban;4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 9 Februari 2012 — JUMINAH
576
  • Menyatakan anak laki-laki bernama BONDAN DWI PRAKARSA, lahir di Pati pada 06 Desember l993, anak laki-laki ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUGIYO dan JUMINAH
    Menyatakan anak lakilaki yang bernama BONDAN DWI PRAKARSA,lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993 anak kelahiran kedua dari pasangansuami istri bernama SUGIYO dan JUMINAH,; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama BONDAN DWI PRAKARSA, lahir di Pati tanggal 06Desember 1993 anak kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernamaSUGIYO dan JUMINAH,; 4.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor. 33180412076110001 tanggal 20 Juli2007 atas nama Kepala SUGIYO, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto Copy Tjazah Nomor. 421.2/022/2006 tanggal 26 Juni 2006 atas namaBONDAN DWI PRAKARSA, selanjutnya diberi tanda P6; 7. Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua ) orang saksi dipersidangan yaitu saksi 1.NYAMIN bin SADI, dan saksi HT, SUWANDIbin SUKIDJAN masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    Saksi NYAMIN bin SADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki SUGIYO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/21/VIII/86, tanggal 20 AgustusBahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sah salah satunya bernama BONDAN DWIPRAKARSA lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993;Bahwa sampai ini anak Pemohon tersebut (BONDAN DWIPRAKARSA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datangke Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Saksi SUWANDI bin SUKIDJAN : cc02eccnnnncennnnnecennneneBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki SUGIYO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/21/VIII/86, tanggal 20 Agustus Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sah salah satunya bernama BONDAN DWIPRAKARSA lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993; Bahwa sampai ini anak Pemohon tersebut ( BONDAN DWIPRAKARSA ) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telahdatang
    Menyatakan anak lakilaki bernama BONDAN DWI PRAKARSA, lahir diPati pada 06 Desember 1993, anak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri bernama SUGIYO dan JUMINAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memberikan AktaKelahiran atas nnna BONDAN DWI PRAKARSA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pati pada tanggal 06 Desember 1993, anak lakilaki ke 2 (dua) darisuami istri SUGIYO dan JUMINAH,; 4.