Florentina Tince Kumpul (Perempuan) Tergugat;Benadeta Dety Kumpul/Perempuan;Maria Yosefa Kumpul/Perempuan;Yovita Kumpul/Perempuan;Yosefina Kumpul/Perempuan;Silvester Kumpul/Lakilaki;ae fKrispiana Kumpul/Perempuan. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat setuju terhadapkesepakatan tersebut yang disaksikan oleh anakanak Penggugat lainnyayang merupakan adikadik Tergugat yakni Benadeta Dety Kumpul/Perempuan, Maria Yosefa Kumpul/Perempuan, Yovita Kumpul/Hal. 2 dari 18 hal. Put.

No. 255 K/Pdt/2014Perempuan, Yosefina Kumpul/Perempuan dan Krispiana Kumpul/Perempuan, maka pada tanggal 7 April 2004, Penggugat bersamaTergugat menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat LangkeRembong untuk menerbitkan Akta Hibah dari Penggugat kepadaTergugat untuk mengelola usaha tersebut dan atas hal tersebutkemudian dibuatlah Akta Hibah Nomor 05/KLR/AH/IV/2004., tanggal 7April 2004;7.

SUBYEK GUGATAN ;Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat tanah sengketa adalah sesuaidengan poin dan poin 10 dalam gugatannya, maka subyek hukum Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yangmerupakan suami istri yang menguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalahanakanak dari Para Tergugat yaitu Kristianus Ngapur, Tersi Aditus Ndukang danMaria Yosefina Landang ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Kristianus Ngapur, Tersi AditusNdukang dan Maria Yosefina Landang

Mengenai subyek gugatan ;Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat tanah sengketa adalah sesuaidengan poin dan poin 10 dalam gugatannya, maka subyek hukum Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yang merupakansuami istri yang menguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalah anakanak dariPara Tergugat yaitu Kristianus Ngapur, Tersi Aditus Ndukang dan Maria YosefinaLandang ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Kristianus Ngapur, Tersi AditusNdukang dan Maria Yosefina

Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat,sehingga menurut Majelis Hakim alasan eksepsi tersebut cukup beralasan untukdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi Para Tergugat angka 3, yang padapokoknya menyatakan bahwa mengenai subyek hukum Tergugat dalam perkara ini tidaklengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yang merupakan suami istri yangmenguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalah anakanak dari Para Tergugat yaituKristianus Ngapur, Tersi Aditus Ndukang dan Maria Yosefina

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Yosefina NelciSinanu, S.H. , Rio Lery Putra Mamonto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh David Johanes Makabimbang S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Yustisi Devli Wagiu, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yosefina Nelci Sinanu, S.H.

YOSEFINA N. SINANU,SH. masingmasing sebagai Hakim Angggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh SALEH AMBO. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, dengan dihadiri oleh : GERALD SALHUTERU, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masohi dan dihadiri oleh Terdakwa.

YOSEFINA N. SINANU, SH Ttd 18 SALEH AMBO 19UNTUK SALINAN RESMI PENGADILAN NEGERI MASOHIPANITERA/SEKRETARISSAMSURLSHNIP. 19672809 199303 1 001

Bahwa judex factie pengadilan tingkat pertama keliru dalammendengar kesaksian Lelaki Admin Rela dan Yosepina karena parasaksi ini tidak mengetahui masalah yang sebenarnya apalagi saksiLelaki Admin Rela bukanlah peternak akan tetapi hanya menumpangdirumah mertuanya, sedangkam saksi perempuan Yosefina hanya pendatang dan bersekolah diparepare.

., sebagai Hakim Ketua , Yosefina Nelci Sinanu,S.H. , Rio Lery Putra Mamonto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal15 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh David Johanes Makabimbang S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Feny Alvionita, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yosefina Nelci Sinanu, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, olehDONALD F.SOPACUA, S.H, sebagai Hakim Ketua, YOSEFINA N. SINANU,S.H dan IMRAN M.

HUTUBESSY,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh ROBERT O.DAMANIK, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi danTerdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADONALD F.SOPACUA, SH YOSEFINA N. SINANU, SH HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIIMRAN M. IRIANSYAH, SH. FLORENCA C. HUTUBESSY,SH Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Msh

Penggugat:
EZESKHIEL TAI BERE
Tergugat:
1.MAGDALENA MOTU
2.GABRIEL BERE
3.GORETI KOE
4.MARSEL BERE
5.FRANSISKA SOI
6.JONISIUS MALI
7.YOSEFINA BUI
8.YERDANUS MAU
9.GERMANA HABU
10.STANIS LAU
11.WILHELMUS MAU

EMA RIKA tidak mengetahuimengenai Surat Keputusan Panitia Pelaksana DAK (DanaAlokasi Khusus) Sekolah Dasar/Madrasah 2008 No. 21/l21.25.12.22/PAN.DAK/2008 tanggal 23 Juni 2008 yangditandatangani oleh terdakwa PIUS MANGU WISOKkarena surat tersebut tidak pernah ditunjukkan kepadasaksi YOSEFINA EMA RIKA dimana pada waktu itu saksiYOSEFINA EMA RIKA hanya diberitahu secara lisanmengenai adanya pembentukan = panitia dan saksiYOSEFINA EMA RIKA dimasukkan sebagai anggotapanitia tetapi penyampaian tersebut

bukan didalam rapatdan saksi YOSEFINA EMA RIKA tidak pernah disampaikanoleh terdakwa PIUS MANGU WISOK mengenai anggotabidang apa dan apa yang menjadi tugas saksi YOSEFINAEMA RIKA.Bahwa terdakwa PIUS MANGU WISOK selaku Kepala SekolahDasar Inpres (SDI) Libu sekaligus selaku Ketua Panitia DAK (DanaAlokasi Khusus) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2008 pada SDI(Sekolah Dasar Inpres) Libu Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur mengambil alih tugas terdakwa II SIMON LEWOGETEselaku bendahara Panitia

Ketua Bidang : PAULUS UHE SUBAN Guru 47 PengadaanSaranaSekolah /Madrasah Anggota : LUKAS PAJI WARA Masyarakat Anggota : YOSEFINA EMA RIKA Masyarakat Anggota : PETRUS PAYONG BEDA (Masyarakat Bahwa terdakwa PIUS MANGU WISOK selaku Ketua PanitiaDAK (Dana Alokasi Khusus) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran2008 pada SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur bersama dengan terdakwa II SIMONLEWOGETE selaku Bendahara Panitia DAK (Dana Alokasi Khusus)Bidang Pendidikan Tahun

bukan didalam rapatdan saksi YOSEFINA EMA RIKA tidak pernah disampaikanoleh terdakwa PIUS MANGU WISOK mengenai anggotabidang apa dan apa yang menjadi tugas saksi YOSEFINAEMA RIKA.

Saksi MARIA YOSEFINA AFOAN dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan Pemohon memperbaiki tempat lIahir Pemohon yang salahpenulisan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi bersaudara ada 5 (lima) orang; Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari 5 (lima) bersaudara ; Bahwa ayah saksi bernama Hendrikus Timo dan ibu saksibernama Elisabet Ell; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai guru kontrak; Bahwa

:Bahwa Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 25,Agustus 2018, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018;Bahwa sebelum dilangsungkannya Pernikahan tersebut Pemohon danSuaminya telah menjalin hubungan layaknya suami dan istri, dan telahmemiliki satu orang anak perempuan yang bernama Yosefina

., sebagai Hakim Ketua , Yosefina Nelci Sinanu,S.H. , Christian Yoseph Pardomuan Siregar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nova Habibie S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bitung, serta dihadiri oleh Devi Anggreta, S.H., Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yosefina Nelci Sinanu

TAMPUBOLON,SH, Ketua Majelis Hakim Anak, CHRISTYANE P.KAURONG,SH.M.Hum, dan YOSEFINA NELCI SINANU,SH, HakimHakim AngotaAnak, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh ROMMEL F. TAMPUBOLON,SH, Ketua Majelis Hakim Anaktersebut, didampingi CHRISTYANE P. KAURONG, SH.M.Hum dan YOSEFINANELCI SINANU,SH, Hakimhakim Anak tersebut, dibantu oleh DENNY DOD.TULENAN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Anak tersebut dan dihadiri olehYOICE Y.

YOSEFINA NELCI SINANU,SHPanitera Pengganti,DENNY D. TULENAN, SHROMMEL F.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000. ( duaribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi pada hari , Selasa Tanggal 28 Agustus 2012oleh kami NOVA SALMON, SH sebagai Ketua Majelis, dan VERDIANMARTIN, SH, dan YOSEFINA N SINANU, SH masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut29dengan di dampingi Hakim Hakim

Anggota di atas,dibantu Ny S.DIFINUBUN, SHI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi,serta dihadiri YULIA M LATUCONSINA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masohi serta dihadiri Terdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,VERDIAN MARTIN, SH NOVA SALMON, SH YOSEFINA.

(dititip dikantor Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat);

., sebagai Hakim Ketua , Yosefina Nelci Sinanu,S.H. , Christian Yoseph Pardomuan Siregar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Inggrid Lidia Tjikoe SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Feni Alfionita, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yosefina Nelci Sinanu

Yosefina Tuarlela) telahdipanggil secara sah dan patut namun para Saksi tidak hadir dipersidangan, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 155 Ayat(2) UU No. 31 tahun 1997 menyatakan bahwa keterangan Saksiyang tidak hadir di persidangan yang sebelumnya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah (di penyidik) itu samanilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan ini, kemudian Oditur Militer membacakanketerangan para Saksi sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Serly Mathilda JamleanPekerjaan

Rode Rosali Jamlean (Saksi2) Ibu Saksi.Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memeluk Saksi1dari belakang dengan tangan melingkar di perut Saksi1 didapur rumah Saksi dan akibat perbuatannya Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan Saksi1 menyebabkanSaksi1 hamil dan telah melahirkan seorang anak lakilakipada tanggal 20 Agustus 2016 yang diberi nama AntoniusJamlean.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Yosefina TuarlelaPekerjaan : Ibu Rumah

nyatamenguasai objek sengketa maupun yang tidak menguasaiobjek sengketa ; Bahwa isteri ACHMAD EDJID almarhum yaitu AHWA WODAyang masih hidup merupakan salah satu ahli waris dariACHMAD EDJID yang harus ikut digugat, apalagi AHWAWODA secara nyata tinggal dan menguasai objek sengketasudah 58 Tahun sejak menikah dengan ACHMAD EDJIDalmarhum pada tahun 1953 (bukti kode T.4) ;Dan Para Penggugat tidak menggugat orang lain lagi yangsecara nyata menguasai objek sengketa yaitu AHMAD MANUAlias AHMADHU LI dan YOSEFINA

mereka yang secara nyata menguasai objeksengketa maupun yang tidak menguasai objek sengketa ;Bahwa isteri ACHMAD EDJID almarhum yaitu AHWA WODA yangmasih hidup merupakan salah satu ahli waris dari ACHMAD EDJIDyang harus ikut digugat, apalagi AHWA WODA secara nyatatinggal dan menguasai objek sengketa sudah 58 Tahun sejakmenikah dengan ACHMAD EDJID almarhum pada tahun 1953 ;Para Penggugat tidak menggugat orang lain lagi yang secaranyata menguasai objek sengketa yaitu AHMAD MANU AliasAHMADHU LI dan YOSEFINA

GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK.Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat XII dalameksepsinya mendalilkan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihake AHWA WODA yang merupakan ahli waris ACHMAD EDJID dansecara nyata menguasai objek sengketa sejak ia menikahnyatidak ikut digugat ;64e AHMAD MADU Alias AHMADU LI dan YOSEFINA RONA, orangorang yang juga secara nyata menguasai objek sengketatidak ikut digugat ;e PihakPihak/Lembaga mana yang dimaksud oleh ParaPenggugat dalam Surat Gugatannya yang juga

RONA, Majelis Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut : dalam repliknya Kuasa ParaPenggugat telah menjelaskan jika AHMAD MANU Alias AHMADU LItidak menguasai kedua objek sengketa melainkan hanya tinggaldalam satu rumah yang berada di salah satu objek sengketa bersamaSama dengan HAjI WASA (Tergugat XI) sedangkan YOSEFINA RONAjuga tinggal bersama didalam rumah milik RAYMUNDUS RAJA65(Tergugat IX) selanjutnya dalam posita gugatan point 10 menyatakanjika ACHMAD EDJID ayah para tergugat s/d IV mengijinkan

TergugatVI s/d Tergugat XII untuk membangun rumah dan tinggal diatas tanahsengketa kemudian keberadaan Tergugat V diatas tanah sengketakarena ia adalah menantu ACHMAD EDJID yang bernama HALIM EDJID(telah meninggal dunia) sehingga menurut hemat Majelis Hakim,gugatan Para Penggugat telah tepat dan kepada AHMAD MANU AliasAHMADU LI serta YOSEFINA RONA tidak perlu ditarik sebagai pihakdalam gugatan lagipula Kuasa Tergugat s/d Tergugat XII tidak pernahmengadirkan bukti surat maupun saksi yang menyatakan

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp150.000, (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 16 Agustus 2021oleh YOSEFINA NELCI SINANU, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriBitung, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RIANAOLYVIA HASIBUAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim

MARIA YOSEFINA ANGGIL : Perempuan, Bangsa Indosia,Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Lawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ; Semula Tergugat III sekarang TerbandingIII ; 00200202 002 2002022002222=4. YOSEFUS MARI : Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lawir, KelurahanLawir, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; Semula Tergugat IV sekarang Terbanding Oe5. KAROLUS E.