697/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Simen AN abh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S. H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S. H. Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

697/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BnZN ENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal diKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 0193/007/IX/2016, tanggal 17 September 2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat1 Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan yang telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnDelvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bn

697/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Putusan No.697/Padt.G/2021/PA.Ptk.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Bukit BioBio Sikucur, tanggal 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer (di SDN 17 Kecamatan V KotoKampung Dalam, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

10 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat kediamandi PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0079/022/V1/2018, tanggal 23 Juni 2018;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara,Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF wWPanggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00 Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus luma puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 23 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm

697 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. ZULFAKRI;2. Hj. ADINAYETTI;Keduanya adalah suami istri bertempat tinggal di Jalan GapertaLingkungan VII Nomor 84, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Iskandar, S.H.

Nomor 697 K/Pdt/2018Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatoleh Para Penggugat dengan Bahar Rahman (almarhum) dan Napisah(almarhumah) atau orang tua Para Tergugat;. Menyatakan sah hutang Bahar Rahman (almarhum) dan Napisah(almarhumah) atau orang tua Para Tergugat kepada Para Penggugatsebesar 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh) gram emas murni;.

Nomor 697 K/Pdt/2018AlatAlat Tulis Bahar kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2016, dan belum termasuk sewa toko untuktahuntahun berikutnya sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tiap tahunnya, kemudian apabila ada kelebihannya setelahdikeluarkan seluruh biayabiaya perkara, maka sisa tersebut jika adadikembalikan kepada

Nomor 697 K/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh WigatiPujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e.

Nomor 697 K/Pdt/2018

697/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 September 1984, umur 35 tahun, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko UD Mahkota, alamat di JalanPoowo, Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/15/VII/2009 tanggal 05Agustus 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.GtloAgustus 2015 ?

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan selamamenikah telah dikarunial 1 orang anak, yang kini dalam pemeliharaanPenggugat;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.GtloDrs. H. M. Suyuti M.H. Drs. H. Syarifuddin H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Marhumah Panitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

697/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Basebagai berikut 31. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi;Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 470/259/Dsa. ssk/2021 tanggal 15Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Desa Susukan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;1.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 400.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Ba

697/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2., umur 64 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Posso, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat seringminumminuman beralkohol hingga pulang dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil mengenai Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa di samping itu perkawinan merupakan ikatan suciyang mengikat Penggugat dan Tergugat, yang nantinya samasama menjalankanperan dalam memenuhi hak dan kewajiban, dan tatkala ikatan itu akan dilepastidak boleh dinilai dengan kesalahan salah satu pihak, akan tetapi haruslahdinilai dari sejauh mana manfaat dan mudharat dari perkawinan tersebut jikadipertahankan atau dibubarkan.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Lisnawaty Bano, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 760.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

697 PK/Pdt/2016

Nomor 697 PK/Pdt/2016batasbatas tanah seluas 2.300 m?

Nomor 697 PK/Pdt/201639.

Nomor 697 PK/Pdt/20168.

Nomor 697 PK/Pdt/2016keadilan akan menjadi kenyataan;E.

Nomor 697 PK/Pdt/2016

697/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki umur 5tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (=========) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (=========) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.pecah (marriage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKemungkinan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.ttdDjurnaaini,S.H.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahrupiah);Panitera Pengganti,ttdDanang Prastowo, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 476.000, (empat ratus tujun puluh enam ribuHal 10 dari 10 hal Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.

697/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon a quo;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphNomor: 3217012108180005 Tanggal 21 Agustus 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya membinarumah tangga di Kp.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangandan menyatakan mencukupkan dari buktibukti Para Pemohon a quo;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonannya dan mohon putusan.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1., M.M.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Nph

697/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Wahyudi als Yudi Bin Amarta Taman ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 21 April 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indoensia ;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang

hariJumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain masih dalam tahun 2018 bertempat di jalan JatayuGang Ill Desa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabu dengan berat bersih 0,288 gram danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 697

,dan Supriyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Th.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid. Sus/2018/PN SDARENY PUSPITASARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Meti Kusmiyati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.. MH.

RENY PUSPITASARI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA

697/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bunyu, 07 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Januari 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bppttd.lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Mei 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bpp

697/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.KrwZany ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDsn Gintungsalam, RT0O23/RWO006, Desa Gintungkerta,kecamatan Klari, kabupaten Karawang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada DEPRI SIREGAR, SHberdasarkan

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GOIB).; saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 697

atas, Penggugat berkesimpulan bahwadari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga ini secara baik baik dan jalan yang sangat maslahat sekarangadalah dengan mengajukan cerai gugat dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga.Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai gugat initelah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyai alasan alasanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 697

Subarkah S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2019aS eB NY PPanitera Pengganti,TtdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2019

697/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jakri Bin Bokar Harahap2. Tempat lahir : Kampung Joring (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/5 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hotma P.D Sitompoel, S.H., M.Hum dkk, Para Advokatpada kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Batam, yang beralamat diRuko Permata Niaga Blok D Nomor 3 dan 4, Komplek Sukajadi, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 154/SK/LBH.MS.BTM/VIII/2018,tanggal 21 Agustus 2018;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 697/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2018/PN Bim

Menyatakan terdakwa Muhammad Jakri Bin Bokar Harahap terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerimaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Btmsebagai hadiah sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patutmenduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatansebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal480 ke 1 KUHP.2.

Salman Nasution (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang baru pulang dari mencuri / jambret yang mana terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Btmmengetahui keempat orang tersebut telah sering melakukan pencurian /jambret;Kemudian terdakwa melihat saksi Riswan Efendi Hutapea yang jugamerupakan Abang lIpar terdakwa sedang mencas 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia 2700 Classic hasil curian / jambret tersebut , lalupada sekira pukul 15.00 WIB terdakwa berkata kepada saksi RiswanEfendi

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Btm

697/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Desember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan KUAtersebut tanggal 19 Desember 2013;Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;.

Antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri. tibatiba pada tanggal 07 Juni 2020, Termohonmengirimkan foto jika Termohon telah menikah lagi dengan Pria IdamanPenetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 27 Juli 2020 dan tanggal 26Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Muh.Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Wahid Jatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon . Hakim KetuaDrs. M. Muslih, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muh.

=RP 6.000.JUMMIAN............cceceeeeeeeeaee = RP.686.000,( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

697/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA.LmjNama : ALFI SAHRI RATNA WULANDARI binti ASMUNIUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan KonterTempat kediaman di : Jalan Citarum RT.02 RW. 13. KelurahanRogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD ALEX EFENDI bin MOH YUSUFdengan calon istrinya bernama ALFI SAHRI RATNA WULANDARI bintASMUNI;3.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama MUHAMMAD ALEX EFENDI tanggal 28Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPMuhammadiyah 1 Lumajang Kabupaten Lumajang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Lmj

697/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 03 April 1995, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Xxxxx Barat, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Dumai, 21 November 1988, agama Islam,pekerjaan Perawat, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Padang Timur, Kota Padang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.P brbisa diselesaikan sendiri maka penggugat mencoba untukmenyelesaikannya bersama keluarga tergugat. Namun juga tidakmenemukan jawaban. Sehingga penggugat memilih untuk pulang kerumahorangtua. Dan selama tergugat dan penggugat tidak satu rumah,penggugat masih mencoba untuk tetap berkomunikasi bagaimana denganpermasalaahan yang sedang di hadapi tetapi tergugat tidak memberikanjawaban apapun.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.P brtersebut, dan didampingi oleh Rosita, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.P br

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

697/Pdt.G/2023/PA.Cbn

697/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMROM ROSIADI Als.

MH,Dkk yang berkantor di kantor Pusat Bantuan Hukum Denpasar (POSBAKUM)pada Pengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2019, Nomor697/Pid.Sus/2019/PN Dps;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Badung atau setidaktidaknya termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsSebagai penyalahguna Narkotika Golongan I! berupa : 1 (Sat) klip kristal beningshabushabu dengan berat kbersih 0.99 gram (disisihkan seberat 0,18 gramguna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium kriminalistik di Puslabfor polriCab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps Benar Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapkl 18.00 wita di JI.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.M.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps