Ditemukan 566 data
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3587/97/XII/2012 tertanggal 12122012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.LpkAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522056103850003 tanggal 12122012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.
19 — 13
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Dusun Rade Bari RT.001 RW. 001 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 4 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK (Perempuan) Lahir di Desa Ngali tanggal 12122012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus
22 — 19
l (Pemohon 1) Nomor 6310091111680004 tanggal 12122012, bukti(P1);Halaman 3 dari 12 hlm, Penetapan PA. Batulicin Nomor 625/Pat.P/2018/PA. Bicn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaMASKANAH (Pemohon II) Nomor 6310094704770002 tanggal 21052015,bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310091704120239 tanggal 20092018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanagh Bumbu, bukti (P3);4.
AGUSYANDI
Tergugat:
1.ROSMANIAR
2.MUSLIADI
3.Badan Pertanahan Nasional
57 — 5
BandarBuat, Surat Ukur No.2492 tanggal 12122012.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, kiranya cukupberalasan dan berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Tergugat.3 mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatnyamaka kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda
37 — 7
Enrekang sejak tgl. 12122012 s/d 1012013.Perpanjangan Ketua PN.Enrekang sejak tgl 1112013 s/d 1132013.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yakni Sdri. Fitrah Nur, SH.sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang dengan register No.95/ Pen.Pid./ 2012/ PN.
21 — 3
Barumun Kabupaten PadangAgamaPekerjaanLawas: Islam: Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Peyidik sejak tg 22102012 s/d tg 10112012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 11112012 s/d tg 20122012 ;e Penuntut Umum sejak tg 12122012 s/d tg 31122012 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 17122012 s/d tgl 15012013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 16012013 s/d tgl16032013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578134403770004 tanggal 12122012 atas nama XXXX, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.6);. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578130101084935 tanggal 16102012 atasnama XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7);.
9 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reza Maulana, lakilaki lahir 12122012 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak tanggal 20 Mei 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yangsah;5.
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor3522056901810001 tanggal 12122012 yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Intanah binti Abd Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Sumberbendo, RT.011 RW. 004, DesaSumberbendo Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804226404770001 tanggal 12122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 3 dari 13 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 528/I/XII/2017, tanggal 18November 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Jaya.
16 — 4
Penuntut Umum, sejak tg. 12122012 s/d. tgl. 31122012;4. Hakim, sejak tgl. 20122012 s/d. tg. 18012013;5.
18 — 6
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama HARI SISWANTO No.3514091212120008, tanggal 12122012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dan NIK, tanggal 07 Juli 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalirejo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.5) ;.
11 — 2
XXXXXXX NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Dumai, tanggal 12122012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang
24 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tini NIK 3304154107720009tanggal 12122012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hatmanto No. 330415.251109.0201tanggal 27092009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
26 — 19
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507205212680001 Tanggal: 12122012, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3507201808160027 Tanggal: 02012018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Malang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama mantan
17 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204064901680001tanggal 12122012, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Kartu.
13 — 1
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3513160110700004 tanggal 12122012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.
18 — 17
Nambangan Kidul Kec.ManguharjoKota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal : 23112012 s/d 12122012;e Perpanjangan Penuntut Umum : 13122012 s/d 21012013;e Penuntut Umum sejak tanggal : 20122012 s/d 08012013;e Hakim sejak tanggal : 03012013 s/d 01022013; Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;wno= PENGADILAN NEGERI tersebut ;woon== Telah membaca dan
71 — 31
Bahwa perolehan harta kekayaan tersebut didapatkan dari prosesJual Beli sesuai akta PPAT Nomor 216/2012 Tanggal 12122012 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT , SH. yang dihadiri pihak penjual bernamadan pihak pembeli: (Penggugat) dan , SH (Tergugat) dan para saksidari staf kantor Notaris tersebut;7. Bahwa selama perkawinan dan sebelum perkawinan, anatara Penggugat8.dan Tergugat tidak pernah melakukan perjanjian pra nikah maupunperjanjian pemisahan harta.