• Dan sesampainya terdakwadi tempat kostnya, kemudian dompet tersebut dibuka dan ternyata berisikan 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097 Imei2864798047676089, untuk kemudian di keesokan harinya terdakwa membuang 1(satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jazz warna Silverdengan Nopol DK 1913 HB dipinggir

  DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089, pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 sekira pukul07.30 WITA bertempat di depan Toko Bangunan ARTA SARI yang beralamatdi Br. Umapoh Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab.

  DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097,Imei2 864798047676089, mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

  Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dpsharinya terdakwa membuang 1 (Satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB dipinggirjalan Raya Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

  DK 1913 HB, uang sejumlah Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp Oppo type Adswarna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089 tersebut saat melintas di depan Toko ARTA SARI yangberalamat di Br. Umapoh, Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab. Badungsepulangnya dari Pasar Blahkiuh Kec. Abiansemal, Kab.

• 1913/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat

  Tlogosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1913

  No.1913/Pdt.G/2014/PA.Bdwditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

  No.1913/Pdt.G/2014/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor470/129/430.12.16.7/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  No.1913/Pdt.G/2014/PA.Bdw

• 1913/Pdt.G/2011/PA.Pwd

  Nomor : 1913/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarnet, pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai

  36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12 September2011 dengan Nomor : 1913

  dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danapabila dinasehati agar hasil kerja Tergugat tidak di buat senangsenangsendiri justru Tergugat marahmarah dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih sebagian dibantu oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan September 2010 karenaPenggugat diusir oleh Tergugat lalu Penggugat pergi meninggalkanNomor : 1913

  masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Grobogan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 6 bulan kemudian di rumah sendiri selama kuranglebih 10 tahun 6 bulan ; Nomor : 1913

  sampai sekarang sudah berjalan kurang lebihselama tahun bulan, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagidan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan ; Nomor : 1913

• 1913/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary.konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kary.proyek, dahulu bertempat tinggal

  di Kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahIndonesia (ghoib), , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 30 Nopember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.PasXXXXX, tanggal 22 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 11 tahun 3 bulan, terakhirtinggal di rumah milik bersama selama 5 tahun, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Passelama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering pacarandengan wanita lain bergantiganti, setiap kali Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat

  Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pas

• Objek gugatan III (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor : 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang PerihalPeringatan);Sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya;B. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan Para Tergugat:a. Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n.

  Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;3. Mewajibkan Para Tergugat Untuk Mencabut:a. Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n. Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/2018b.

  Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II dan Illmasingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II:1. Kompetensi Absolut Pengadilan;2. Gugatan Penggugat telah melampaui jangka waktu mengajukangugatan (daluwarsa);3.

  Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor 97/G/2017/PTUN.MDN tanggal 14Desember 2017;Mengadili Sendiri; Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding dahulunya Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah:e Surat Pemerintah Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017,tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;e Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:511.3/1913

  Putusan Nomor 468 K/TUN/2018Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja Pasar Penampungan Jalan BulanMedan; Memerintahkan kepada Termohon Kasasi semula Terbanding dahulunyaTergugat Ill untuk mencabut keputusannya, yaitu Surat Pemerintah KotaMedan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor: 511.3/1913, tanggal 17 Juli2017, tentang Peringatan Memindahkan/Mengosongkan tempatberjualan Kios/Stand/Meja Pasar Penampungan di Jalan Bulan,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; Menyatakan segala hal yang dihasilkan

• (Tergugat IV) Adalah tidak sah dan bataldemi hukum karena mengandung cacat hukum .Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 137/2019tanggal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +96 M2, atasnama Yakobus Sugiarto, yang dibuat oleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM,SH.

  Mangga IIB.30 RT.001/RW.002, Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, luas: +/ 96 M2, SHM No.1913, tercatat atas nama YakobusSugiarto (Tergugat I), dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan Sebelah Selatan =: rumah Bapak Sumarjo Sebelah Barat : rumah Bapak Drs.

  Mangga Il B.30 RT.001/RW.002, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu,Halaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Krg10.11.12.Kabupaten Karanganyar, luas: +96 M2, SHM No.1913, tercatat atas namaYakobus Sugiarto (Tergugat I), dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan Sebelah Selatan =: rumah Bapak Sumarjo Sebelah Barat > rumah Bapak Drs.

  Bahwa Perkara Aquo menjadi urusan keperdataan antara Penggugat denganTergugat dalam hal melakukan perbuatan hukum utang piutang yangmenjadikan jaminan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1913/Desa KlodranKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan akibat dari perbuatanhukum tersebut penyelesaiannya ada pada Penggugat dan Tergugat dan tidakharus melibatkan Turut Tergugat;5.

  Fotokopi dari asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 1913/Desa Klodran, diberitandabukti T.T 1;2.

• 1913/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

  , tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro angberada di Lembaga Pemasyarakatan Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1913

  Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; === = 99 2 922 =Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis

• DD 1913 OG;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry No. Pol. DD 1913 OG atas nama RUSMAN;
• 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM atas nama INDRA WIJAYA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Indra Wijaya

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DD 3045 FG;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

  Pol DD 1913 OG atasnama RUSMAN 1 (Satu) lembar SIM B1 atas nama INDRA WIJAYADikembalikan kepada Terdakwa Indra Wijaya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol DD 3045 FG atasnama AMIRUDDIN 1 (Satu) lembar SIM C atas nama SALAHUDDINDikembalikan kepada SalahuddinA.

  DD 1913 OG.2. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry No. Pol. DD 1913 OG atasnama RUSMAN.3. 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM atas nama INDRA WIJAYA.4. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DD 3045 FG.5. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

  DD 1913 OG, dengan demikian unsurini terpenuhi;Ad. 3. Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa akibat kejadiankecelakaan lalu lintas dalam perkara a quo, mengakibatkan Korban KartiniHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Sgmmengalami Luka terbuka pada kepala bagian kanan, Perdarahan aktif padatelinga, hidung dan mulut.

  DD 1913 OG, 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry No. Pol.DD 1913 OG atas nama RUSMAN, 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM atas namaINDRA WIJAYA, 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DD 3045FG, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

  DD 1913 OG; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry No. Pol. DD 1913 OG atasnama RUSMAN; 1 (Satu) lembar SIM B1 UMUM atas nama INDRA WIJAYA;Dikembalikan kepada Terdakwa Indra Wijaya 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DD 3045 FG; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DD 3045FG atas nama AMIRUDDIN; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama SALAHUDDIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salahuddin6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp2000.

• 1 Membatalkan perkara nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  1913/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• 1913/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 (Alm)b. ANAK 2 (Alm);.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

  Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA.

  Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

• pembuatan akta hak tanggungan

• Menyatakan Tergugat III & IV telah melakukan perbuatan melawan hukum karena lalai tidak cermat di dalam meneliti dokumen-dokumen yang disertakan didalam pembuatan akta hak tanggungan sehingga terjadi penyelundupan nama Tergugat II sebagaimana dimaksud pada petitum 5 yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
• Menyatakan tidak mempunyai akibat hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 137/2019, tanggal 1 Agustus 2019 terhadap Sertifikat Hak Milik No.1913

  , yang luasnya 96 m² atas nama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi Yojantiningrum S.H (Tergugat IV);

• Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913 luas 96 m² atas nama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
• Menghukum Tergugat I,Tergugat II dan/atau Tegugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya atau yang menguasai objek Sengketa yang berupa

  sertifikat Hak Milik nomor 1913 Desa luas: +/- 96 M2, tercatat atas nama Yakobus Sugiarto (Tergugat I) Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, serta tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah, dan selanjutnya membagi obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I masing-masing mendapat separo bagian, dan apabila tidak memungkinkan dibagi

• Apabila penyerahan obyek sengketa tersebut petitum 9 tidak dapat terlaksana karena sebab apapun maka putusan perkara ini dapat dijadikan landasan hukum (perabot) untuk pemecahan sertifikat Hak Milik 1913 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, ataupun untuk melakukan penjualan dimuka umum (lelang).
• Menghukum Turut Tergugat agar patuh dan tunduk pada putusan ini.

  Bahwa atas alasanalasan diatas maka Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas SertifikatHak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yangdibuat oleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) Adalahtidak sah dan batal demi hukum karena mengandung cacat hukum .9.

  Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913,luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuat olen PPATBUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) batal demi hukum karenamengandung cacat hukum maka Sertifikat Hak Tanggungan No.04953/2019 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto yang diterbitkan atas dasar APHTtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.10.

  Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuatoleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV)8. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9.

  Selanjutnya dalam surat gugatannyaPenggugat menuntut pada pokok perkara yang intinya antara lain:Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 137/2019tangal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak milik No.1913, atas namaYokubus Sugiarto dinyatakan batal demi hukum karena mengandungcacat hukum;iL.

  Menyatakan tidak mempunyai akibat hukum Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 137/2019, tanggal 1 Agustus 2019terhadap Sertifikat Hak Milik No.1913, yang luasnya + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi YojantiningrumS.H (Tergugat IV);7. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913 luas + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

• 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg

  PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP

  ,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 24 Oktober 2013, telah

  halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei2011, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/28/V/2011, tertanggal 26 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbaling ga; 2 Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklikNomor Perkara : 1913

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/28/V/2011 Tanggal 26 Mei 201 1.dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai lalu olehKetua Majelis di beri tanda P2;3.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

• 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta penyanyi,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

  ,pendidikan terakhir SI, tempat kediaman semula di KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1913

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmgberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan ; .

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.LmgMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg

• 1913 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CIPTA NUSANTARA, beralamat di RukanAkasia, Jalan Raya Lintas Timur, RT 001/ RW 009,Pangkalan Kerinci dahulu di Jalan Podomoro, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470 (denganalamat korespondensi Jalan M.H.

  Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/20211. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding;2.

  Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 Oktober 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021dengan Ketetapan Pajak Bumi Bangunan (PBB) sebesarRp335.356.000,00, tanggal 11 Mei 2016; Bahwa koreksi Terbanding atas Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesarRp167.678.000.000,00 tetap dipertahankan, karena besarnya Nilai JualObjek Pajak (NJOP) atas Nomor Objek Pajak (NOP) 14.13.010.219.2100011.2 sebesar Rp820/m? sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.

  Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021

• 1913/Pdt.G/2017/PA.Ba

  SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP

  No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.iSBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak I, umur 21 tahun, 2.

  No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

  No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );Nama Saksi I, 46 umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang.

  No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama .15 tahun,.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Pemohon dan anak Pemohon yang belum dewasa bernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004

  Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah melahirkan seorang anakbernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004.

  Foto Copy SPPT tahun 2020 (P3):5.6.ts.Foto Copy Akta Kelahiran no 1913/U/JB/2004 atas namaCATHLEEN LIE, (P4);Foto Copy Akta Kematian atas nama Erlia Tjandra (P5);Foto Copy Akta perkawinan no. 1117/I/2003 (P6);Foto Copy AJB no 1400/2015 (P7)telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralsecukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan

  Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah melahirkan seorang anakbernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal O08 Februari 2004demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004.

  CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 0973/Cengkarehg Barat yangterdaftar/tercatat atas nama CATHLEEN LIE 08/02/2004, demikianberdasarkan Akta Juai Beli Nomor 1400/2015, tertanggal 28 Desember2015 yang dibuat oleh Notaris TAN SUSY, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama CATHLEEN LIE yanglahir pada tanggal 08 Februari 2004 demikian berdasarkan Kutipan AktaKelahirah Nomor. 1913

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumatas nama Pemohon dan anak Pemohon yang belum dewasabernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004sesuai Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 20043.

• 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh/TKW, bertempat tinggal diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH. MH.

  Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Mei 1995,sebagaimana

• PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

  di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nikah Nomor : 0624/25/III/2000) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.18/PW.01/968/2013 tanggal 24 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 7 tahun.

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

  Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNo.1913/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CORNELES SIAHAYTempat lahir : JAmbonUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keadilan No.10 Kel.Glodok,Kec.

  Reg.PDM 491/JKT.BR/09/2013, tanggal 28 November 2013, yang padaHal 1 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 2220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enc nena1. Menyatakan Terdakwa CORNELES SIAHAY bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan serta menyimpan, memiliki ddan menyembunyikansenjata penikam, senjata penusuk tanpa ijin), melaggar Kesatu Pasal 351ayat (1) KUHP DAN Kedua Pasal 2 ayat (1) UU.

  Serko WU KAACCULINA BIEIN Ys mame mm maaan nanan cence scene eeeeneHal 3 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTRA EKWE, mnnnnnnn nnn nnn enn nnnnnnnmnnnnmnnnmanammnmmnnBahwa benar saksi telah menjadi korban penganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib di dalam Alfa Mart JI. Keadilan II No.35Kel. Glodok, Kec.

  melihatkaryawati perempuan Alfa Mart mau pulang dan Terdakwa mengikutimaksudnya mau mengantarkannya pulang, tetapi dia menghindarkelihatannya merasa dia takut lalu Kembali masuk kedalam Alfa Mart ;e Bahwa kemudian Terdakwa melihat dari luar karyawati tersebut ngobroldengan saksi korban sambil kKeduanya memperhatikan dengan penuhcuriga kepada Terdakwa, melihat hal itu Terdakwa merasa tersinggungdan Terdakwa masuk kedalam Alfa Mart lalu memukul 2(dua) kali kKearahwajah saksi korban ; Hal 5 dari 9 hal PUT No:1913

• 1913/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

  Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 April 2012, Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2012, Nomor :1913/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.