ANDO SIMANJUNTAK, dan Terdakwa 3. JIMMY SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. JULIFER TAMBUNAN, Terdakwa 2. ANDO SIMANJUNTAK, dan Terdakwa 3. JIMMY SIMANJUNTAK, oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. JULIFER TAMBUNAN, Terdakwa 2. ANDO SIMANJUNTAK, dan Terdakwa 3.

ANDO SIMANJUNTAK, dan Terdakwa 3. JIMMY SIMANJUNTAK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

.: ANDO SIMANJUNTAK.: Sigumpar Julu.: 29 Tahun / 03 Februari 1984.: LakiLaki.: Indonesia.: Lumban Sosor Desa Sigumpar Julu Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir.AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

ANDO SIMANJUNTAK, Terdakwa 3.

Toba Samosir;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika Terdakwa bersama Ando Simanjuntakdan Jimmy Simanjuntak sedang bermain judi kartu dua denganmenggunakan kartu Domino di Kedai Kopi;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan, MakmurSimanjuntak melarikan diri;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, Ando Simanjuntak dan Jimmy Simanjuntak, pihak kepolisianberhasil menemukan : 1(satu) set kartu domino sebanyak 28(dua puluhdelapan) lembar berwarna kuning, dan uang

TERDAKWA ANDO SIMANJUNTAK menerangkan :12Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu, tanggal20 Januari 2013, sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Kedai Kopi yangterletak di Desa Sigumpar Julu Kec. Sigumpar Kab.

Toba Samosir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan TerdakwaJulifer Tambunan, Terdakwa Ando Simanjuntak, dan Terdakwa Jimmy Simanjuntakyang bermain judi kartu dua dengan menggunakan kartu Domino di Kedai Kopi di DesaSigumpar Julu Kec. Sigumpar Kab.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 23 September 2021Nomor 781/Pid.Sus/2021/PN Pbr, dan Surat Dakwaan Penuntut Umum atasnama terdakwa tersebut diatas,;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM331/PEKAN/05/2021tanggal 23 Juli 2021 dengan dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa DIDIT PERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKASBERBEDA) bersama TERDAKWA

Tenayan RayaPekanbaru, dan disana kami mendapatkan 2 ( Dua ) orang lakilaki yangbelakangan saya ketahui bernama TERDAKWA DIDIT PERNANDO LUBISALS ANDO (BERKAS BERBEDA) dan Terdakwa WIWIN WIDARTO ALSWIWIN BIN SUKATNO (ALM) yang kemudian saksi am Siantur dan saksiBambang amankan dan langsung menanyakan dimana barangnya danterdakwa DIDIT PERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKAS BERBEDA) danterdakwa WIWIN WIDARTO ALS WIWIN BIN SUKATNO ( ALM ) terkejut danakhirnya para terdakwa itu mengaku telah melakukan transaksi

narkotika dansaksi Am Sianturi dan saksi Bambang menyuruh mencari narkotika itu danakhirnya di temukan narkotika di sekitar terdakwa DIDIT PERNANDO LUBISALS ANDO (BERKAS BERBEDA) itu berupa 1 (Satu) paket yang didugaNarkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik bening seharga Rp 100.000,( Seratus ribu rupiah ) dan di sekitar terdakwa WIWIN WIDARTO ALS WIWINBIN SUKATNO ( ALM ) di temukan 1 (Satu) paket di duga narkotika shabusebanyak Rp 100.000, ( Seratus ribu rupiah) yang asalnya hasil penjualan

dariDIDIT PERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKAS BERBEDA). kemudianterhadap mereka saksi Am Sianturi dan saksi Bambang menyuruhmengeluarkan barangbarang yang ada di dalam penguasaan terdakwa DIDITHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 514/PID.SUS/2021/PT PBR.PERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKAS BERBEDA) dan terdakwa WIWINWIDARTO ALS WIWIN BIN SUKATNO ( ALM ) dan di dapat lagi barang lain,selanjutnya terdakwa DIDIT PERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKASBERBEDA) dan terdakwa WIWIN WIDARTO ALS WIWIN BIN SUKATNO(ALM)

Tenayan RayaPekanbaru, dan disana kami mendapatkan 2 (Dua) orang lakilaki yangbelakangan saya ketahui bernama TERDAKWA DIDIT PERNANDO LUBIS ALSANDO (BERKAS BERBEDA) dan Terdakwa WIWIN WIDARTO ALS WIWINBIN SUKATNO (ALM) yang kemudian saksi am Siantur dan saksi Bambangamankan dan langsung menanyakan dimana barangnya dan terdakwa DIDITPERNANDO LUBIS ALS ANDO (BERKAS BERBEDA) dan terdakwa WIWINWIDARTO ALS WIWIN BIN SUKATNO ( ALM ) di temukan narkotika di sekitarterdakwa DIDIT PERNANDO LUBIS ALS ANDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mismawati binti Ando untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Nirwan bi Pae;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Rabia binti Bakkaren beridentitas, namaMismawati binti Ando, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 08 Juni 2011,(umur 17 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tangkulu, Desa Pattongko, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai, dengan calon suaminya bernama Nirwan biPae, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 13 Mei 2001 (umur 18 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunManyaha

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Mismawati binti Ando) untuk menikah dengan lakilaki (Nirwan bi Pae);3.

,perempuan, umur 17 tahun, 2 bulan; Bahwa anak Pemohon tidak bersekolah lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Nirwan bi Pae; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 2 (dua) tahun dan sulit untuk dipisahkan,bahkan Mismawati binti Ando dengan Nirwan bi Pae sering jalanberduaan dan sering ketemuan di luar, bahkan anak Pemohon seringpulang malam dan terkadang bermalam di rumah calon suami anakPemohon; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Nirwan bi Pae telahsepakat

yang lahir pada tanggal lahir 15 Juni 2001(umur 17 tahun, 2 bulan), dan Rabia binti Bakkaren dan Ando bin Hasangmerupakan ayah dan ibu biologisnya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mismawatibinti Ando untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Nirwan bi Pae;3.

Dempo Utara Kota Pagar Alam bersamacucunya saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG setelahsampai saksi H. MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG untuk meracuni rumput kemudiandatanglah terdakwa dan menanyakan kepada saksi PRIANDO AliasANDO Bin NASRIN SIPAYUNG siapa yang menyuruhnya meracunirumput lalu saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNGmenceritakan hal tersebut kepada saksi H. MASRUP Bin MATADUNkemudian saksi H.

MASRUP Bin MATADUN dan saksiPRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG langsungpergimeninggalkan tempat tersebut. Selanjutnya saksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam kemudian saksimenyuruh saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG untukmeracuni rumput kemudian saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRINHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGASIPAYUNG melaporkan kepada saksi bahwa tidak boleh meracunirumput oleh terdakwa.

MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi Siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

Ricy Ryou Mando Simanjuntak Alias Ando dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.RICY RYOU MANDO SIMANJUNTAK alias ANDO
2.JUNRI FERNANDI SILAEN alias JUNRI

Joe Kelapa3, Jagakarsa Jakarta Selatan setelah saksi Agung Purnomo menerima pesananMMEA tersebut dari saksi Ando;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst Bahwa Terdakwa dan saksi Agung Purnomo membuat MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) pesanan saksi Ando tersebut yaitu dengancara :1.

agar 45(empat puluh) lima botol MMEA pesanannya tersebut dikirimkan ke kantortempat saksi Ando, oleh karena saat itu Terdakwa ada kepentingan lain dantidak bisa ikut, saksi Agung Purnomo kemudian meminta pegawainya yaitu saksiSyarief Mujahid untuk ikut membantu mengantarkan MMEA pesanan saksi Andotersebut dari rumah kontrakan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyot Limo warna hitam Nopol B1143 EEF ke tempat saksi Ando diKantor Ekspedisi Wahana Logistik Jalan.

Ando, sehingga kemudian Terdakwa dimintabantuannya oleh saksi Agung Purnomo untuk bersamasama membuatMinuman Mengandung etil Alkohol pesanan saksi Ando tersebut;n Bahwa selanjutnya, Terdakwa bersama saksi Agung Purnomo membeliberbagai bahan untuk membuat Minuman mengandung etil Alkohol (MMEA)tersebut dimana saksi Agung Purnomo mempersiapkan bahan salah satunyaberupa Alcohol Food Grade sedangkan Terdakwa membeli bahan baku berupaminuman Big Cola kemasan 3 liter, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksiAgung

Howitzer RayaNo.3, Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat melihat ada mobil ToyotaLimo dengan nomor polisi B 1143 EEF memasuki lokasi kantor tersebut;Bahwa di dalam mobil tersebut, saksi melihat 2 (dua) orang pria dan 1(satu) orang wanita, kemudian saksi Agung turun dari mobil dan berbicaradengan saksi Ando, selanjutnya saksi melihat dari dalam mobil diturunkan3 (tiga) karton dari bagasi mobil dan diserahkan kepada saksi Ando;Bahwa selanjutnya saksi bersama Team melakukan penindakan terhadap3 (tiga

1. Menyatakan Anak SURIANDO Als ANDO Bin SURIADI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan

Suriando Als Ando. Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri saksi dan teman saksi Sdr.

Suriando Als Ando, serta terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol BM 3174 YFditemukan di tempat saksi dan Sdr.

Als Ando merupakan milik Sdr.

Suriando Als Ando menjawab bahwa pemilik dari 2 (Dua) paketdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic warna beningtersebut adalah milik saksi dan Sdr. Suriando Als Ando sendiri. Atas temuantersebut pihak kepolisian pun membawa saksi dan teman saksi Sdr.Suriando Als Ando Polsek Tapung Hilir guna proses lebih lanjut.Bahwa yang mana saksi tidak mengetahui dari mana Sdr.

Suriando Als Ando untuk mengantarkannarkotika jenis shabu.Benar bahwa Sdr. Suriando Als Ando peranannyaadalah pemilik dari narkotika jenis shabu tersebut dan mengantarkannarkotika jenis shabu. Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa narkotika jenis shabu tersebut,yang mana saksi hanya disuruh oleh Sdr. Suriando Als Ando untukmemegang narkotika jenis shabu tersebut dan menemani Sdr. Suriando AlsAndo mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut.

CAFEsebagai pembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) dariHal. 13 dari 47, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bnrseseorang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekirajam 01.00 Wib di ANDO CAFE milik Sdr.

Purwanegara, Kab.Banjarnegara;Bahwa Karyawan ANDO CAFE yang telah menerima uang palsu daripembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) dari seseorangtersebut adalah bernama Sdr. AAN, alamat turut Dusun. Kalimendong,Desa Danaraja, Kec. Purwanegara, Kab. Banjarnegara;Bahwa uang palsu yang telah diterima oleh Sdr.

Aan karyawan Ando Cafe sebagaipembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 01.00wib; Bahwa awalmulanya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitarpukul 01.00 wib saksi diberitahu oleh Sdr.

Aan karyawan Ando Cafe sebagaipembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 01.00wib; Bahwa pada saat Terdakwa membayar biaya room dan pemandu lagu(PL) kepada Sdr. Aan karyawan ANDO CAFE pada saat itu saksi danSdr.

Aan karyawan Ando Cafe sebagaipembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 01.00wib;Hal. 18 dari 47, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bnr Bahwa pada saat Terdakwa membayar biaya room dan pemandu lagu(PL) kepada Sdr. AAN karyawan ANDO CAFE pada saat itu saksi danSdr.

Penuntut Umum:
APRI ANDO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.YOVIKA EKA PRATAMA
2.DENI PRAMONO
3.YAQZILLAS VIARI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik, sertadihadiri oleh Apri Ando Simanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lia Herawati, S.H., M.H. Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN GskFitriah Ade Maya, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Novita Rahayu, S.H., M.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah tangki semprot berwarna kuning bertuliskan BAT BRAND SPRAYER ;- 1 (satu) pasang sepatu berwarna putih merk Ando ;- 1 (satu) helai pakaian kemeja lengan panjang motif batik warna kuning emas ;- 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna merah dan larasnya berwarna hitam merk BENJAMIN SHERIDAN ;Dikembalikan kepada saksi HAJAR MARUF bin JAMALUDIN ;6.

bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEBAT anak dari JALA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah tangki semprot berwarna kuning bertuliskan BAT BRAND SPRAYER ;e 1 (satu) pasang sepatu berwarna putih merk ANDO

HAJAR MARUF bin JAMALUDIN lalu mengambil 1(satu) helai baju kKemeja lengan panjang motif batik warna kuning kKeemasan dan 1 (satu)pasang sepatu merk ANDO warna putih dari kamar depan, lalu Terdakwa keluar darirumah sdr. HAJAR MARUF bin JAMALUDIN tersebut dan kembali ke rumahnya denganmembawa barang hasil kejahatannya tersebut untuk dimiliki ;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tidak ada ijin daripemiliknya yaitu sdr.

EDI SUPARDI alias KENTIT bin ITAI ;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Terdakwa dan bagaimana cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban berupa 2 (dua) buah tangki semprot berwarna kuningmerk BAT BRAND SPRAYER dan 1 (satu) pucuk senapan angin merk BENJAMINSHERIDAN, 1 (satu) pasang sepatu berwarna putin merk ANDO, dan 1 (satu) helaipakaian kemeja lengan panjang motif batik warna kuning emas ;Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) buah tangki semprot berwarna kuning merk BATBRAND SPRAYER

warnakuning emas yang berada di kamar depan, lalu Terdakwa keluar dari rumah tersebut dankembali ke rumah dengan membawa barangbarang hasil curian tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari korban ketika mengambil barangbarang milikkorban ;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :2 (dua) buah tangki semprot berwarna kuning bertuliskan BAT BRAND SPRAYER ;1 (satu) pasang sepatu berwarna putih merk ANDO

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tangki semprot berwarna kuning bertuliskan BAT BRAND SPRAYER ;e 1 (satu) pasang sepatu berwarna putin merk Ando ;e 1 (satu) helai pakaian kemeja lengan panjang motif batik warna kuning emas ;e1 (satu) pucuk senapan angin berwarna merah dan larasnya berwarna hitam merkBENJAMIN SHERIDAN ;Dikembalikan kepada saksi HAJAR MARUF bin JAMALUDIN ;6.

AKBAR yang berdiri di belakang saksi WA SITIA mengambil ataumenarik secara paksa kalung emas yang berada di leher MARWA denganmenggunakan tangan kiri hingga putus dan langsung menyerahkan kalungtersebut kepada terdakwa MUHAMMAD SAID Alias AGAS yang saat itu jugaberdiri di belakang saksi WA SITIA dan setelah kalung tersebut berada ditanganterdakwa MUHAMMAD SAID Alias AGAS langsung diserahkan kepada ANDO,mengetahui terdakwa MUHAMMAD SAID Alias AGAS mengambil kalung yangdipakai olen MARWA selanjutnya

Wakatobi ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Akbar dan Ando mendekati saksi WaSitia kKemudian Akbar langsung menarik kalung yang ada di leher anak saksidan menyerahkan kalung itu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenyerahkan kalung itu kepada Ando ; Bahwa rencananya kalung tersebut akan dijual ; Bahwa Terdakwa bersama Akbar dan Ando tidak meminta izin kepada saksiWa Sitia ; Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pencurian di atas kapal ; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan

Wakatobi ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Akbar dan Ando mendekati saksi WaSitia kKemudian Akbar langsung menarik kalung yang ada di leher anak saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2017/PN Baudan menyerahkan kalung itu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenyerahkan kalung itu kepada Ando ; Bahwa rencananya kalung tersebut akan dijual ; Bahwa Terdakwa bersama Akbar dan Ando tidak meminta izin kepada saksiWa Sitia ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2017/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersama Akbar dan Ando mengambil kalung yangdipakai anak saksi koroban dengan cara menarik secara paksa dan renacananyakalung tersebut akan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, Terdakwa telahmelanggar hak orang lain yaitu saksi korban. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad 5.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini yaitu tindak pidana dilakukanoleh dua orang atau lebih dan diantara mereka ada kerja sama yang salingpeengertian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidangan,awalnya Terdakwa bersama Akbar dan Ando mendekati saksi Wa Sitiakemudian Akbar langsung menarik kalung yang ada di leher anak saksi danmenyerahkan kalung itu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyerahkankalung itu kepada Ando.

FADLI HARI ANDO Alias BOB Bin KADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka-luka ;

., S.H
Terdakwa:
1.JOB GOCKLAS TUA SILITONGA
2.FADLI HARI ANDO alias BOB bin KADRI

BILLY ANDO FRANCIS SAGALA alias BILLY alias LEO dan Terdakwa V. DEDI ARIFIN LUBIS alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3.

BUDI WILLIAN alias IAN ; LEO FANDA TAMPUBOLON alias LEO ; PAULUS TAMPUBOLON alias PAULUS ; BILLY ANDO FRANCIS SAGALA alias BILLY ; DEDI ARIFIN LUBIS alias DEDI ;

BILLY ANDO FRANCIS SAGALA ALS. BILLY danterdakwa 5. DEDI ARIFIN LUBIS ALS.

PAULUS, BILLY ANDO FRANCIS SAGALA ALS. BILLYdan DEDI ARIFIN LUBIS ALS.

; Bahwa anak saksi bernama ANDO tersebut meninggal dunia dipuskesmas Pendopo karena luka tusuk dibagian perut tembuskebelakang dan luka bacok ditangan kiri; Bahwa ANDO meninggal dunia pada hari jumat tanggal 5 Desember2014 sekira jam 23.00 Wib setelah beberapa saat dirawatdipuskesmas pendopo, sebab ANDO menderita luka dan meninggaldunia itu, menurut keterangan saks SINDI ia dan ANDO dirampok; Bahwa menurut keterangan saksi SINDI (teman korban ANDO)mengatakan ANDO ditrampok tersebut dijalan raya dekat

rumahsekolah SD N 8 Desa nanjungan Kec.Pendopo Kab.Empat Lawang,waktu kejadian teman ANDO adalah sdr SINDI; Bahwa saksi tidak melinat langsung kejadian tersebut karena hari itusekira jam 19.00 Wib saksi pergi kerumah sdr saksi AMIRUL di desaTanjung Raman, Karena AMIRUL akan mengadakan persedekahandan saksi adalah salah satu panitianya, pada waktu saksi pergikerumah AMIRUL tersebut anak saksi bernama ANDO beradadirumah bersama ibu dan adikadiknya; Bahwa Sekira pukul 21.00 Wib saksi ditelpon oleh

isterinya yangmengatakan bahwa ANDO ditujah/ditusuk orang di Desa NanjunganKec.Pendopo, setelah tahu hal tersebut pada saat itu juga saksibersama ZULKARNAIN dengan mengendarai mobil pergi ke Desananjungan, setibanya di Desa nanjungan Saksi Melihat ANDO dalamkeadaan luka diperut dan ususnya keluar serta luka dilengan kiri,Kemudian ANDO saksi angkat dan saksi bawa ke Puskesmaspendopo, setelah dirawat beberapa saat ANDO meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan penusukanterhadap

korban ANDO, namun setelah diselidiki oleh warga diketahuibahwa yang melakukan penusukan terhadap ANDO tersebut adalahTerdakwa DEWA dan NIZAR;Bahwa dari keluarga terdakwa ada memberikan bantuan kepadakeluarga korban berupa uang duka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),beras 50 (lima puluh) Kg dan 1 (satu) ekor kambing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi SINDI ANDALAS Bin IMRAN Tidak sumpah memberikanketerangan dipersidangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidanan ini sehubungandengan perampokan yang dialami saksi dan korban ANDO yangmengakibatkan korban ANDO meninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari jumat 05 Desember2014 sekira jam 21.00 Wib di depan SD N 08 Desa NanjunganKec.Pendopo kab.Empat Lawang, yang mana saat itu saksi dankorban sedang berjalan kaki kKemuidan dari arah berlawanan paraterdakwa juga sedang berjalan kaki dan setelah dekat TerdakwaDIWA mengatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FANDO STOMY NANGOY Alias ANDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
FANDO STOMY NANGOY alias ANDO

Ando Bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Ando Bin Zainuddin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

ARMYANDO AZMIR alias ANDO, SE. bin H.

6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rajasa sri Herlambang als Dimas Bin Sumanto
2.Fachmi Kurnia Firmansyah bin Aswin Siregar als Firman
3.Armyndo Azmir als Ando, Se bin H Azmir Azhari
4.Aditya Putra Wijayanto bin Kasnian als Adit

ARMYNDO AZMIR als ANDO, SE Bin H.

ARMYNDO AZMIR als ANDO, SE Bin H. AZMIR AZHARI,terdakwa ADITYA PUTRA WIYANTO Bin KASNIAN als ADIT, danterdakwa WINCANA TRI PAMUNGKAS Bin PURWADI als MUNGKAS;Bahwa benar terdakwa FACHMI KURNIA FIRMANSYAH Bin ASWING SIREGAR als FIRMAN, terdakwa H. ARMYNDO AZMIR als ANDO,SE Bin H.

ARMYNDO AZMIR als ANDO, SE BinH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Amando Raven Titirloboy alias Ando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

2.Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AMANDO RAVEN TITIRLOLOBY Alias ANDO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ando bin Suhari untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rimi binti Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 9/Padt.P/2018/PA.BkyNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Ando bin Suhari: 17 tahun (lahir 13 Oktober 2000): Islam: Karyawan PT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/DSKC/2007 tanggal 10 Januari2007 atas nama Ando, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 9/Pdt.P/2018/PA.Bky3.

No. 9/Padt.P/2018/PA.Bkybersedia pula untuk membantu menjaga keutuhan rumah tangga keduanya bilatelah menikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa tidak ada halangan syari yang dapat menghalangi sahnya pernikahanantara anak pemohon (Ando bin Suhari) dengan calon isterinya (Rimi bintiRahman) sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan juga Pasal 39, Pasal40, Pasal 41, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum

Dengandikabulkannya permohonan pemohon maka alasan penolakan oleh KantorUrusan Agama dengan sendirinya tidak berlaku lagi, sehingga Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dapatsegera melaksanakan dan mencatat pernikahan antara anak pemohonbernama (Ando bin Suhari) dengan calon isterinya (Rimi binti Rahman);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ando bin Suhariuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rimi binti Rahman;3.

UtrKesatuBahwa ia terdakwa Fandi Fara Als Di Bin Jibufara bersamasamadengan Oding (DPO), Firman (DPO), Iki (DPO) dan Ando (DPO) pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara, atau ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau.

UtrATAUKeduaBahwa ia terdakwa Fandi Fara Als Di Bin Jibufara bersamasamadengan Oding (DPO), Firman (DPO), Iki (DPO) dan Ando (DPO) pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara, atau ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,memaorangambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganksud

ANDO (DPO)mendekati mobil tersebut, kKemudian Terdakwa meminta uang kepada SaksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 714/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrSAFRUDIN, dan diberi uang sebesar Rp.2000,, lalu Sdr.

ANDO (DPO) Bahwa uang milik saksi korban yang diambil dengan cara dicuri tersebutselanjutnya dipergunakan bersamasama dengan Terdakwa yang laintersebut untuk makan dan minum serta membeli rokok sebesar Rp. 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan sisanya masih ada sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

ANDO (belum tertangkap) berperan yang mengawasisekitar TKP; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat merk GUMS.2. Uang tunai Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 714/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda, No.