Abu Ansor) terhadap Penggugat (Kartinah Binti Karta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Abu Ansor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Tengah, DesaCileungsi, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Abu Ansor)kepada Penggugat (Kartinah Binti Karta);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 10 hal.

Abu Ansor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, tanggal 27 Maret2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi :1. Suntani bin Sarpi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Sukajaman, RT.007 RW. 003 DesaTeras, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10 hal.

Abu Ansor) karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 27 Maret 2010 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Beberan RT.003 RW. 005 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Mei 2017 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan

Abu Ansor)terhadap Penggugat (Kartinah Binti Karta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUH HARAHAP pada hari Jumat tanggal 09September 2016 sekitar pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Halaman belakangMesjid Ikwan Al Ansor

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di halaman belakangMesjid Ikwan Al Ansor

Sedangkan benda yang tidakbergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindah ataudipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di halaman belakang Mesjid Ikwan Al Ansor di Jalan PasarTembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki .

KR 150 M (Ninja) warna hitam BK 5664 IU milikAndi Satria pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul 13.30wib, bertempat di halaman belakang Mesjid Ikwan Al Ansor di Jalan PasarTembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, tersebut telahmemenuhi unsur kedua ini dan dengan demikian maka unsur ini harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum;Ad. 3.

KR 150M (Ninja) warna hitam BK 5664 IU milik Andi Satria pada hari Jumat tanggal 09September 2016 sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di halaman belakang MesjidIkwan Al Ansor di Jalan Pasar Tembung Kec.

ISMAIL SIREGAR dan 1 (satu) minggukemudian saksi koroban ERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi korbanSYAIFUL ANSOR SIREGAR bertemu dengan saksi IR.

ISMAIL SIREGAR dan proyek tersebutsudah diambil orang lain, sedangkan uang milik saksi korban ERWINRAMLAN LUBIS, saksi koroban DARMAN MUDA TUA HASIBUAN, saksikorban SYAIFUL ANSOR SIREGAR dan saksi korban H. ISMAILSIREGAR juga tidak dikembalikan hingga saat ini, sehingga akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan saksi JULIAN EFENDI tersebut,saksi korban ERWIN RAMLAN LUBIS, saksi korban DARMAN MUDATUA HASIBUAN, saksi korban SYAIFUL ANSOR SIREGAR dan saksikorban H.

ISMAIL SIREGAR dan 1 (Satu) minggukemudian saksi koroban ERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi korbanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1921/Pid/2021/PT MDNSYAIFUL ANSOR SIREGAR bertemu dengan saksi IR.

AGUSMINI tidak memiliki perusahaan dan tidakmemiliki wewenang atas proyek PSDA tersebut, sehingga proyek PSDAtersebut tidak pernah diberikan kepada saksi korban ERWIN RAMLANHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1921/Pid/2021/PT MDNLUBIS, saksi koroban DARMAN MUDA TUA HASIBUAN, saksi korbanSYAIFUL ANSOR SIREGAR dan saksi korban H.

ISMAIL SIREGAR danproyek tersebut sudah diambil orang lain, sedangkan uang milik saksikorban ERWIN RAMLAN LUBIS, saksi korban DARMAN MUDA TUAHASIBUAN, saksi korban SYAIFUL ANSOR SIREGAR dan saksi korban H.ISMAIL SIREGAR juga tidak dikembalikan hingga saat ini, sehingga akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan saksi JULIAN EFENDI tersebut,saksi korban ERWIN RAMLAN LUBIS, saksi korban DARMAN MUDA TUAHASIBUAN, saksi korban SYAIFUL ANSOR SIREGAR dan saksi korban H.ISMAIL SIREGAR merasa dirugikan dan mengalami

ANSOR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ANSOR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Leuwinutug RT 3 RW 4, Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

ANSOR dan dihadiri saksi Nikahmasingmasing bernama: Bapak AMAT dan UDIN SUPARDI, dengan Maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu Rupiah) dibayar Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda:3.

ANSOR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHENDAR bin MINTRA(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

ANSOR) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;4.

1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 Mei 2007 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.857/Kua.10.26.04/PW.01/11/2020 tertanggal 25 November 2020;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Adang yang merupakan Paman Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ansor

Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1;Ansor bin Sujana, umur 58 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.636/Pat.P/2020/PA.NphPemohon II bernama Bapak Eful Syaefulloh, dengan maskawin berupaemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Ansor dan Bapak Jenal, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganadministrasi sekolah anak serta untuk kepentingan hukum lainnya sertauntuk

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ansor

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 28 Mei 2007 di Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama BapakEful Syaefulloh, dengan maskawin berupa emas seberat 5 gramdibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Ansor

Mohamad Ansor Alias H. Mohammad Ansor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

IBNU dan Kelompok JAD (Jamaah Ansor Daulah) Jogjakarta lainnyamelakukan Idad yang ke 2 kalinya dengan melakukan pendakian GunungAndong didaerah Magelang Jawa Tengah yang dipimpin oleh FIRMANSYAH als.FIRMAN ABDILLAH kemudian pada tanggal 26 s/d 27 Oktober 2019 terdakwabersama dengan sdr, FIRMANSYAH als. FIRMAN ABDILLAH dan sdr. IBNUMUHAMADY als.

IBNU dan Kelompok JAD (Jamaah Ansor Daulah) Jogjakartalainnya melakukan Idad yang ke 3 kalinya di pesisir pantai Gesing, GunungKidul Jogjakarta yang dipimpin sdr.

ELLYAS HERMANSYAHsebagai Asisten, saksi PONIRIN sebagai RT.1 dan saksi LUGIMAN sebagai RWwilayah Utara Bagian Barat dan maksud pembentukan organisasi sel kecil terputustersebut untuk tetap menjalankan aktifitas Organisasi JAD (Jemaah Ansor Daulah)Jogjakarta dengan mendengarkan Kajian yang di sampaikan oleh Ustad.

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Juanda bin Ruslan Hutagalung, lahir di Padang Sidimpuan tanggal 01 Juli1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansupir, tempat tinggal Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Syaidah Devi Nasution binti Mahmud Ansor

Penetapan No.275/Pdt.P/2019/PA.SbhKabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlBernama Mahmud Ansor.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 April 2011 di Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Mahmud Ansor.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 April 2011 di Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikankan oleh ayah kandungPemohon II bernama Mahmud Ansor.;Hal. 5 dari 10 Hal.

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 20 April 2011 di Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahmud Ansor

akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHMAN HAKIM Bin SAMSUL BAHRI (Alm) bersamadengan RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA (perkaranya terlebih dahulutelah di putus oleh Pengadilan Negeri Kota Agung) pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013, bertempat diperkebunan milik Saudara ANSOR

Saksi ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAHBahwa saksi telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013sekira pukul 19.00 wib di kebun cabai milik saya di dusun Kota Raja PekonTalang Padang Kab.

pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 19.00wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret 2013 bertempat di kebun milisaksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon Talang Padang Kec.

DISOTA Als SOTA pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret 2013bertempat di kebun mili saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA di DusunKota Raja Pekon Talang Padang Kec.

50 Kg;e Bahwa benar terdakwa dan RIONI mengangkut cabai curian tersebut ke PasarTalang Padang untuk dijual menggunakan sepeda motor RXKING;e Bahwa benar rencananya cabai tersebut dijual ke pasar dan sudah ada yang maumembeli ternyata saksi Sota juga di pasar dan saksi Rion ditangkap oleh saksiSota dan temantemannya;e Bahwa benar setelah terdakwa melihat Rion tertangkap lalu terdakwa langsunglari karena terdakwa takut dipukuli oleh waga;e Bahwa benar dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ANSOR

Sukaraja simpang goalpara, lalu saksi Asep Santosa,saksi Heru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor yang merupakananggota Polresta Sukabumi melakukan briefing dan mempersiapkan rencanapenangkapan. Bahwa Kemudian pada hari sama sekira pukul 20.00 wib saksi Asep Santosa,saksi Heru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor menuju tempat yangtelah diinformasikan sebelumnya yaitu Jl.

Kemudian saksi Asep Santosa, saksi Herurustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang kemudian diketahui bernama DASEPFIRMANSYAH als ALENG bin AEP SAEPULOH.

Sukaraja simpang goalpara, lalu saksi Asep Santosa,saksi Heru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor yang merupakananggota Polresta Sukabumi melakukan briefing dan mempersiapkan rencanapenangkapan. Bahwa Kemudian pada hari sama sekira pukul 20.00 wib saksi Asep Santosa,saksi Heru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor menuju tempat yangtelah diinformasikan sebelumnya yaitu JI.

Kemudian saksi Asep Santosa, saksiHeru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor langsung melakukanHalamanddari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skbpenangkapan terhadap orang tersebut yang kemudian diketahui bernama DASEPFIRMANSYAH als ALENG bin AEP SAEPULOH.

2017/PN.Skbterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dimana setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti tersebut sisanya seberat 0,3080 (nol koma tiga noldelapan nol) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 wibterdakwa ditangkap oleh saksi Heru Rustandi, saksi Denda Agustian dan saksiAde Ansor

ANSOR ANHARI, BA, tempat tanggal lahir : Sumber gempol, 25 Juli 1953 dan nama Pemohon II : SRI FATMAH, tempat tanggal lahir : Singaraja, 22 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 274/26/VII/1983 tanggal 23-07-1983, menjadi MUHAMMAD ANSOR ANHARI, Drs, tempat tanggal lahir : Tulungagung, 25 Juli 1953 dan nama Pemohon II : NILUH SRI FATMAH, tempat tanggal lahir : Singaraja, 27 Maret 1961;

3.

Yogyakarta;11.ANSOR ISWANDI, bertempat tinggal di Perum. Gumuk IndahA33 RT 11 RW 026, Sidoarum, Godean, Sleman, D.I. Yogyakarta;12.AKHRONI, bertempat tinggal di Ceper RT 002 RW 048,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, D.I. Yogyakarta;13. MUJIYONO, bertempat tinggal di Pugeran RT 008 RW 010,Maguwoharjo, Depok, Sleman, D.I.

Rp3.163.900,0011. 001/SK/PSDM/VII/2014 Ansor Iswandi Rp1.994.610,0012. 001/SK/PSDM/VII/2014 Akhroni Rp2.229.270,0013. 001/SK/PSDM/VII/2014 Mujiyono Rp1.877.280,00 4. Bahwa Tergugat tidak membayar upah kepada Para Penggugat sejak bulanSeptember 2015 sampai dengan Februari 2016(gugatan ini diajukan)bertentangan dengan Pasal 155 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 TahunHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 583 K/Padt.SusPHI/20165.

Wulandari, 1.265.600 15.673.958 2.790.219 1.220.000S.E., M.M.11 Ansor Iswandi 10.818.447 997.305 1.230.00012 Akhroni 11.686.087 1.114.635 1.190.000 4.790.35013 Mujiyono 8.667.358 938.640 1.170.000 16.993.975Jumlah = 163.021.219 18.376.919 14.320.000 31.172.776> Jumlah Hakhak yang tertunda seluruhnya = Rp229.255.114,006.

Ansor Iswandi Juni 1990 > 24 th.12. Akhroni Januari 1991 > 24 th.13. Mujiyono Januari 1991 > 24 th. 2. Bahwa pada bulan September 2015 Tergugat meminta kepada ParaPenggugat untuk mengundurkan diri dengan alasan tidak ada pekerjaan lagi;3.

Ansor Iswandi 565/865512. Akhroni 565/864413. Mujiyono 565/8653 Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 583 K/Padt.SusPHI/20169.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap;1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar:Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Efendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan pupuk dari H.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar:Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Efendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan pupuk dari H.

Suyono;Dikembalikan kepada Ir.Suyono; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap;Dikembalikan kepada Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar;Dikembalikan kepada Khairul Ansor Siregar; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Effendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Effendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1440 K/Pid/2017permintaan/pesanan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohim bin Sumarto) terhadap Penggugat (Satumi binti Ansor);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebih murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);bahwa terdakwa sebagai salesman pada PT.

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebin murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);bahwa terdakwa sebagai salesman pada PT.

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebin murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Ansor lalu dikirimkan ke rumahterdakwa, sedangkan uang pembeliannya ditransfer oleh terdakwa kepada Sdr.Wiji Utomo;Bahwa dalam kesepakatannya bahwa tentunya harganya agar murah dari yangsebenarnya, yaitu CDR (Calciun De Redoxon) 100 tub (tabung) +Rp2.300.000,00, Mylanta syirup 50 ml 100 flas (botol) + Rp 1.200.000,00, MylantaTablet 50 box (kotak) + Rp 1.750.000,00, Redoxon 50 tub (tabung), + Rp1.000.000,00, Cipro 345 box (kotak) + Rp 7.590.000,00, Cefadroxil 100 box(kotak) + Rp 4.500.000,00, Visine

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa,sedangkan uang pembeliannya ditransfer oleh terdakwa kepada Sdr. WiiUtomo.

Ansor Bin M. Said) terhadap Penggugat (Hj. Iin Fatmawati Binti H. Moch. Dhalan);

Ansor ) kepada Penggugat (Wiji Utami binti Asmo);

ANSOR bin TEMU, seharusnya yang benar adalah ANSOR bin ASRA;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah dimaksud;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).