keluaran dapat dilihatdi internet melalui situs INITJP, kemudian apabila penombok menangper Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisiRp.29.000, (dua puluh Sembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seriburupiah) 2 (dua) angka yang cocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kKeuntungan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk memenuhi kehidupan seharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio

keluaran dapat dilihat di internet melaluisitus INITJP, kemudian apabila penombok menang per Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisi Rp.29.000, (dua puluhSembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seribu rupiah) 2 (dua) angka yangcocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kehidupanseharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio

telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio

telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio

Perjudian yang Terdakwa lakukan itu mengikuti pengeluarandari negara Hongkong, yang dikeluarkan setiap jam 23.00 wib; Bahwa Perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang; Bahwa Barang bukti yang disita Polisi dari Terdakwa berupa 2 (dua)Buah Handphone merk Strawberry warna hitam dan HP Merk VIVOType Y17 warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomer togel; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa langsung ke membermelalui situs INITJP melalui akun Terdakwa Bagio

DIYONO BIN NOTO BAGIO, VII. KELVIN EKA PUTRA aliasASIU, VIII. SAFARUDIN alias UDIN, IX. A. ARITONANG, S.TH., X. NAJMI tersebut;

bertempat tinggal di Baloi Center, RT.006/RW.003, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja,Batam;SODIKIN alias DIKIN BIN IMRON, bertempat tinggal diKampung Harapan Swadaya, RT.004/RW.005, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Batam;WIWIN alias MAMA IIN, bertempat tinggal di KampungHarapan Swadaya, RT.003/RW.005 Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Batam;GOMGOM FATMAWATI alias WATI, bertempat tinggal diKampung Harapan Swadaya, RT.003/RW.005, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Batam;DIYONO BIN NOTO BAGIO

DIYONO BIN NOTO BAGIO, VII. KELVIN EKA PUTRA aliasASIU, VIIl. SAFARUDIN alias UDIN, IX. A. ARITONANG, S.TH., X.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MARTHA TRI BAGIO WIBOWO, SH. Bin H. ROEKIMIN) terhadap Penggugat (WIWIN DANIATI, S.Kom. BINTI TARNO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Jr* Ma iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Kaliyubi bin Bagio, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.14 RW. 05 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sudarsih binti Saridin, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Kaliyubi bin Bagio) danPemohon II (Sudarsih binti Saridin) yang dilangsungkan pada 29111993 diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Bagio Sarjono/ GS 8050 1990Menyatakan tidak berkekuatan hukum :a) Akte jual beli di hadapan Notaris/ PPAT Singgih Susilo, SH (TerlawanIl) tanggal 17 Juni 1995 antara alm. Herry Purnomo suami Pelawan)dengan Benny Luhur (Terlawan ) b) BBN atas nama Benny Luhur (Terlawan ) yang dibuat oleh KepalaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Pekanbaru (Terlawan Ill) tanahseluas 20.000 M?

Bagio Sarjono/ GS 80505S. Menghukum Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 399.000 (SatuJuta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;6. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya; B. Berita acara pemberitahuan putusan verstek itu kepada Terlawansemula, sekarang pihak pelawan tanggal 30 April 2012 yang dibuat olehANGGIA PUTRA N. Amd.

Sibi jsssssseqne eee eeee sebelah utara berbatas dengan Jalan Siak II/ Jalan Nangka Ujung e sebelah timur berbatas dengan tanah Detty /Zulaidae sebelah barat berbatas dengan rencana jalan e sebelah selatan berbatas dengan RM Bagio Sarjono/GS 8050 1990 Bahwa sampai saat sekarang ini tanah milik Penggugat asal berdasarkanSHM 775 tersebut masih tetap dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat asal; 9.

diduduki dan dikuasai oleh Terlawan/Penggugat asal namun legalitas hak atas tanah itu telah dibalik namakankepada Pelawan / Tergugat asal Benny Luhur oleh BPN Kota Pekanbarutanahseluas 20.000 m2 yang terletak di Jalan Nangka Ujung dahulu di KelurahanSimpang Baru yang sekarang Kelurahan Labuh Baru Barat dahuluKecamatan Tampan yang sekarang Kecamatan Payung Sekaki denganbatas batas sebagai berikut: =e sebelah utara berbatas dengan Jalan Siak II/ Jalan Nangka Ujung;e sebelah selatan berbatas dengan RM Bagio

BUDI RAHARJO Bin WARIGO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 18.15 wib saksimendapat telepon dari teman Mas Bagio yang mengatakan mas adanggak , kemudian saksi menjawab ya sebentar, kemudian saksimenelepon Terdakwa dengan nomor 081901082144 dengan mengatakan Pak Jon ada bahan tidak dan Terdakwa menjawab ada, kemudiansaksi menelepon teman Mas Bagio dengan mengatakan ada mas,pesan berapa dan dijawab seperempat gram, kemudian saksiymenelepon Terdakwa dengan mengatakan pesan seperempat

Pak Jondan dijawab oleh Terdakwa ya tunggu dekat sampah dan saksimenjawab ya.Bahwa kemudian saksi menuju ke tempat sampah dan bertemuTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu didalamplastic klip kecil kepada saksi.Bahwa setelah menerima sabu dari Terdakwa saksi menuju ke rumahteman Mas Bagio dan saksi menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yang saksiterima dari Terdakwa dan saksi menerima pembayaran sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari Sdr.

menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah gramkepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi memesan sabu lagi kepada Terdakwa danbertemu di tempat sampah, saat itu saksi menyerahkan uang sebanyakRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi.e Bahwa setelah menerima sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), saksi menunggu teman Mas Bagio

dan saat menungguteman Mas Bagio saksi ditangkap oleh petugas polisi dan saksidigeledah, ditemukan 1 (satu) paket sabu didalam oplastik kecilterbungkus uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Samsung serie G 350 warna putih beserta sim cardnyanomor 08180587872 yang berada didalam saku secalanasaksi,kemudian saksi diinterograsi dan saksi mengatakan sabu berasal dariTerdakwa.e Bahwa kemudian saksi beserta petugas polisi menuju ke rumahTerdakwa dan petugas polisi menemukan

MARCKIS TRI ARIANTO WIBOWO alias JACKY bin SUKIRMAN dan Terdakwa II WAHYU PRASETYO alias BAGIO bin MISDI BUDI RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama tanpa hak mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan;

BAGIO Bin MISDI BUDI RAHARJO

Pdt.G/2017/PA.Mlg2 el nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Henry Abdi Rachman bin Abdilah, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PelabuhanTanjung Perak RT.001 RW. 001 No. 34 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagai"Pemohon":melawanYanuar Linda Irawati binti Sugeng Bagio

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdillah) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yanuar Linda Irawati bintiSugeng Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;.

Sugeng Bagio bin Mat Salim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiono Gg.7 RT.004 RW.002 No. 02 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang KotaMalang. di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di rumah Pemohon Jin.

Saksi Bagio bin Mat SalimHlm. 17 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.menerangkan pernah dua kali mengetahui pertengkaran Pemohon danTermohon saat berkunjung kerumah mereka, kata Termohon karena masalahLaptop yang dipakai mainan anaknya jatuh dan hancur kemudian pemohonmarahmarah.

Memberi ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdilah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanuar Lindalrawati binti Sugeng Bagio) didepan sidang Pengadilan AgamaMalang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm. 25 dari 27 him.

keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Kelas IB padatanggal 9 Mei 2017 dibawah register Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Met, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Mangga No.15, Ri/Rw. 038/012, Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan MetroPusat;Bahwa Pemohon Nama: Suhartini telah menikah dengan nama: Bagio

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1872011110060015, tanggal 23 September 2016atas nama Bagio (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1872CLT2810201001 726, tanggal 28Oktober 2010 atas nama Predi Prastio (diberi tanda P3);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Met Hal 24.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry bin Edi) terhadap Penggugat (Sri Mulyaningsih binti Bagio);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bagio Bin Sistro) dan Pemohon II(Naimah Binti Askar) yang dilangsungkan pada 02022002 di DusunSumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio Bin Sistro ) denganPemohon II (Naimah Binti Askar) yang dilaksanakan pada 02022002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Irsal;Bahwa pada tanggal 19 September 1996, Kantor Pertanahan KotaPekanbaru melalui suratnya Nomor 724/500/IX/1996 mengirimkan suratkepada Penggugat perihal dimaksud yang pada pokoknya berisi Benar H.Irsal mengajukan permohonan Hak Milik atas tanah yang terletak di JalanNangka Ujung (Nangka Timbun) yang diperolehnya dari RM Bagio Sarjonodengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 November 1995Nomor 90/036KT/I/1996. Sehingga hal ini yang dijadikan dasar olehHalaman 3dari 19 halaman.

Bagio Sarjono;Bahwa atas objek gugatan a quo saat sekarang masih sengketakepemilikan antara Penggugat dengan RM.

Bagio Sarjono (vide bukti T.Il.Int 15 terlampir) sesuai Surat Penerimaan dan Registrasi Berkas PerkaraKasasi tanggal 03 September 2012 dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dengan register Perkara Nomor 1618 K/PDT/2012;Berdasarkan fakta yuridis di atas, jelas kepemilikan Penggugat atas objekgugatan a quo belum mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Sesuai ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dijelaskan bahwa eksepsitentang kewenangan

Bagio Sarjono;Bahwa atas tanah milik H. Basrizal Koto saat sekarang dalam sengketadengan Penggugat sebagaimana tercatat dalam register perkara Nomor14/PDT/G/Plw/2010/PNPBR tanggal 6 Oktober 2010 juncto Nomor28/PD1T/2011/PTR tanggal 30 Mei 2011 dan gugatan a quo saat sekarangdalam pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung R.

Bagio Sarjono dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Intan binti Lamsiah untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Zakeus Reno Bagio bin Martinus Martin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Bagio Achmad Sudiarso: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, Saksi tinggal di Kombas dan mengenal Pemohonsebagai tetangga Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama Khoe KimKiok; Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh PemohonMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi selama dipersidangan sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat penetapan ini, karena merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG

atas nama Kuswati:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiElektronik, Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, danKeterangan Saksi Pramono dan Saksi Bagio Achmad Sudiarso, Pemohonberalamat di Jl. Kom. BB.

Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh dipabrikBahwa terdakwa menerima upah

Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;10e Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikane Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrike Bahwa terdakwa menerima

Sragen terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukanpermainan judi dadu ; Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrikBahwa terdakwa menerima upah dari mengasiri permainan dadu dari bandarantara Rp.5.000, sampaiRp.10.000, ;Bahwa cara permainan

Bangkalan Madura mencari rumah Sar.Duman hendak mengembalikan peralatan nyabu (bong).Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30Wib Brigadir Pol Sony Yudianto (Saksi1), Briptu PolHendrik Rudi Hartono (Saksi2) bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio dengan 20orang anggota BNNP Jatim melakukan razia narkoba diDs. Parseh Kec. Socah Kab.

Saksi 1, Saksi 2 di mukasidang yang tertuang didalam Surat Tuntutan Oditur Militer padahalaman 02 s/d 03 juga keterangan Terdakwa yang tertuang dalamSurat Tuntutan Oditur Militer pada halaman 04, bahwa Saksi 1, Saksi2 dan Terdakwa/Pembanding menerangkan pada intinya sebagaiberikut :Saksi 1 : Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul12.30 WIB, saksi bersama Kabid PemberantasanBNNP jatim AKBP Bagio dengan 20 orang BNNPJatim melakukan penangkapan di Ds. Perseh Kec.Socah Kab.

menjelaskan bahwe kelimaorang tersebut telah mengkonsumsi narkotika jenissabu.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan identitasternyata 3 (tiga) dari (lima) orang tersebut anggota TNIAL termasuk Terdakwe/ Pembanding dan selanjutnyadilakukan penggeledahan didalam jok sepeda motormilik Terdakwa/Pembanding dan didapatkan barangbukti berupa alat hisap Narkotika jenis sabu (Bong).Saksi 2 : Bahve Saksi 02 pada tanggal 07 Desember 2014sekira pukul 12.30 WIB, Saksi bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WibBrigadir Polisi Sony Yudianto (Saksi2) Briptu Polisi HendrikRudi Hartono (Saksi1) bersama Kabid pemberantasan BNNPJatim AKBP Bagio dengan 20 orang anggota BNNP Jatimmelakukan razia Narkoba di Desa Parseh Kec.Socah Kab.Bangkalan Madura.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Supriadi bin Bagio) kepada Penggugat (Rubianingsih binti Endang Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;