Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama: DEWA NYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05 Maret 2000yang belum dewasa/dibawah umurHalaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg3. Memerintahkan kepada Petugas Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang untuk mengirimkan salinan penetapan dalam permohonan ini kepadaKantor Catatan Sipil di Kabupaten Bolaang Mongondow guna dicatat dalam registeruntuk itu4.

MELISA FRENE SANGER, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umur Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTUHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkanDispensasi

Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanHalaman 3 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktgbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan (2).

Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : CHATRIEN BAGINDA, SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Panitera Pengganti, HAK IM,Halaman 4 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KtgCHATRIEN BAGINDA, SH, MH. DEWANTORO, SH., MH.Perincian biaya: 1.

;NBP 0 ..cccccceccececeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeseneeees RP30.000,00;Bo. vossosnnneeeeeceeeesssnunnnsenenseeeessssnnnases P Rp150.000,00;ENG ONAN weer cemmecmmureememmrmneneeesenesGocccccccccecceceeeeesecececeecececeeeeesuuanaaaaeeeenes P ;emeriksaan setempat ................000 , Rp0,00;9 a) : Rp0O,00;Jumlah : Rp241.000,00;( dua ratus empat puluh satu ribu )Halaman 5 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg

Maret 2020, kepada keluarga saya dan lamaran tersebutditerima keluarga kedua belah pihak, semua setuju memberikan restukepada kami berdua serta sepakat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa telah didengar keterangan calon suami anak kandung ParaPemohon bernama Bahruni bin Ibas, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;v Bahwa saya akan menikah dengan anak kandung ParaPemohon;v Bahwa secara lahir batin saya sudah siap dan yakin bisasepenuhnya menjadi suami dalam rumah tangga;Himn 4 dari hlmn

Surat: Fotokopi pemberitanuan adanya Halangan/Kekuragan, Nomor138/KUA.17.10.16/PW.01/X1/2020, KEMENAG RI KANTORHimn 5 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.MrbKEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN BARITO KUALA KUAKECAMATAN WANARAYA, An. ELLY RAHMAN binti ERFANSYAH,dikeluarkaan oleh Pegawai Pencatat Nikah Wanaraya, tanggal 04November 2002, telah dicocokkaan dengan aslinya ternyata cocok,dinazegelen, oleh Hakim Tunggal diberi Kode P.1; Fotokopi Kartu) Penduduk, An.

P.6, buktibuktiHimn 9 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.5, maka terbuktibahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Ely Rahmah Erfansyah,saat ini masih berusia 18 Tahun 03 bulan, sehingga belum memenuhi usiaminimal untuk melangsungkan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat

hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Himn 14 dari hlmn

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Tunggal,Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mrb

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn

lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn

dan selama itu sudah tidak ada khabar berita dan tidakpernah mengirim nafkah; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; 20Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ; HIm 5 dari hlmn

memenuhialasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan ; Menimbang bahwaberdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukH1m 7 dari hlmn

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

dimana dalam Akta kelahiran tertulis SAMSUDIN SALIM yangsebenarnya ZAINUDIN;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Akta Kelahiran suami Pemohon yangsemula bernama SAMSUDIN SALIM diubah menjadi ZAINUDIN yang mana sesuaidengan Buku Nikah Nomor: 385/28/xii/2003 tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mempawah;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Kasi Pelayanan, diberi tanda bukti P6;Kartu Tanda Penduduk NIK 6102180101750003 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama Samsudin Salim, lahir di Sui Bakau Kecil pada tanggal 18 Februari 2019, diberitanda bukti P7:Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P7/merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

agar sesuai dengan namayang ada pada Buku Nikah milik Pemohon dengan maksud Pemohon inginmembuat Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang ingin mendaftar sekolah;Bahwa Anaknya Pemohon bernama Muhammad Zaki Mubarak dan sekarang belummempunyai Kutipan Akta Lahir oleh karena ada perbedaan nama ayahnya;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohonkarena ada kesalahan nama suami Pemohon, dan Pemohon ingin menyesuaikandengan Buku Nikah Pemohon;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

menerangkan bahwa didalam Akta Kelahiran suami Pemohon nama tertulisSamsudin Salim sebenarnya nama suami Pemohon bernama Zainudin sudah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan suaminya (bukti P4), sehingga Pemohonmengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama suami Pemohon yang tertulis didalamAkta Kelahiran suami Pemohon, dan saat ini suaami Pemohon sedang sakit berdasarkanSurat Keterangan nomor 814/173/SKD/PRJSBK/2020 tertanggal 2 September 2020 yangPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.121.000,00Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, 22 Maret 2008 di Koba, Kabupaten Bangka Tengah,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin berupa cincin emas 5 mata, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaHal 1 dari 1 hlmn.

SAKSI PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, di mukapersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 1 hlmn.

,pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 5 dari 1 hlmn.

ah aba 9 wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatanHal 8 dari 1 hlmn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 1 hlmn. Puts.No 0190/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Makawalaupun Penggugat harus dilukai perasaannya, dihina, dinjak injak hargadirinya, Penggugat tetap bertahan demi kebersamaan dengan anakHalaman 3 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlganaknya. Meskipun kadangkadang terbersit ingin bunuh diri karena sudahtidak kuat menahan beban berat yang harus ditanggung.

SHM atas nama Tergugat TERGUGATHalaman 9 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg23.24.25.Dengan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : JI. Raya Blimbing Indah Blok ASebelah Selatan : Rumah Bpk .....Sebelah Barat : Rumah Bpk .....Sebelah Timur :Tanah kosong.

Djamil, S.H., Hakim PengadilanHalaman 11 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Penggugat melawan karena merasa harus bisa membelaHalaman 25 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg10.harga dirinya. Namun, saat itu Penggugat sudahmengambil keputusan bahwa perceraian adalah jalan keluarnya.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 31 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.MlgKASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:Himn 2 dari 12 Hlmn. Putusan No. 82/Pdt.G/2018/PA.SS1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Pengugat(Xxxx);3.

telah dikaruniai satu orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun sampai mereka berpisah; Bahwa yang saksi linat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagiharmonis karena saksi sering lihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut bahkan bertengkar fisik; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering mabuk dan berselingkuh dengan perempuan lain;Himn 4 dari 12 Hlmn

hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang puncaknya pada bulanJuli 2017, Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat hingga saat ini danTergugat juga tidak lagi mempedulikan Tergugat;Himn 6 dari 12 Hlmn

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Xxxx, sementara ini Penggugat memilih domisili di Kelurahan Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kota XxXxx;Himn 8 dari 12 Hlmn. Putusan No. 82/Pdt.G/2018/PA.SS2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 November 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kota Xxxx;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;4.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti kebenaran dalilgugatan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering mabuk dan memukul Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu) tahun secara berturutturut dan Tergugat tidak pernah kembali.Dari pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutmengindikasikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHimn 9 dari 12 Hlmn

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sehinggaPemohon tidak mampu lagi dengan sifat maupun sikap Termohon sehinggaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Desa xxxxx,HImn.2 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSKecamatan xxxxx, Kota xxxxx, dengan perselisihan tersebut Pemohon danTermohon tidak lagi saling memenuhi kewajiban sebagai Suami istri;6.

tanggal 27 Maret 2019;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;HImn.3 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban dalam Konvensi1.

Surat:HImn.5 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxx yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten xxxxx, telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(bukti P.2);B.

Djabir Sasole, M.H. sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah dikaruniai tiga oranganak namun sejak bulan Februari 2007, rumah tangga Pemohon dan TermohonHImn.8 dari 18 Hlmn.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalnamun bukan bulan Mei 2018 akan tetapi sejak lebaran haji atau awalbulan September 2018 hingga sekarang atau sudah 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon secara murni dan bulat didepan persidangan merupakan bukti lengkap sesuai dengan ketentuan dalamPasal 311 R.Bg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil, makaHImn.9 dari 18 Hlmn.

Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama A MIN.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 1 dari3. Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) sering sakitsakitan bagi pemohon, oleh karena itu pemohonbermaksud mengganti nama kecil pemohon yang semula bernama A MIN Di gantiMenjadi LIE MIN Dan seterusnya menyebut dirinya LIE MIN4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin daripengadilan negeri setempat;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama A Min yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Barat Kabupaten Kubu Raya tertanggal 29 November 2017 (diberiPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 2 daritanda P3);4.

PurnawarmanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 3 dari Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi berteman denganPemohon, Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantumdidalam Akte Kelahiran tertulis A Min diperbaiki menjadi Lie Min; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon karena usahabengkel pemohon kurang maju dan sering sakitsakitan nama A Min tidaksesuai dengan Pemohon karena Pemohon keturunan cina;e Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil, Kota Pontianak dan Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 6 dariSipil Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 197/1997:4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp91.000,00 (Sembilan

Sagala, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Ojak Sagala, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ..........c. ccc cee eee eens Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00 Materal .......c. ccc cec eee cee eee eee ee Rp 6.000,00 RECaKSI ...... 0... ccc ee cee cee cee nee ees Rp 5.000,00JUMIAN ... cece cee cece ee cece eens Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

Bahwa nama panggilan lingkungan sekitar Pemohon mengenal Pemohon darikecil dengan nama Coeng akan tetapi selama Pemohon menempuh pendidikanbaik formal maupun informal, Pemohon selalu menggunakan nama Eliana;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 85.

Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang /Suratbeharga atas nama Coeng tertanggal 3 Desember 2018, diberi tanda P2;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 83. Foto Copy Surat Keterangan Nikah Adat nomor 474/53/SKNA/Pem/2018antara Suhamdan dan Erliana tertanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 6102061112080002 atas nama kepalaKeluarga Aot tertanggal 20 Januari 2009, diberi tanda P4;5.

Toni;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 3 dari 8e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon dan ibu pemohon didalam KartuKelurga Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Keluarga tertulis bernama Coengtempat Lahir di Tonang tanggal 11 Maret 1991 dan nama Ibu kandungPemohon tertulis bernama Bekok yang sebenarnya Pemohon bernama Elianatempat Lahir di Bobor tanggal Lahir

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan pemohonadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Aok dan Rahimun didalamKartu Keluarga Pemohon Nomor 6102061112080002 tertanggal 20 Januari 2009yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPontianak nama Pemohon tertulis Coeng tempat lahir di Tonang tanggal lahir 11Maret 1991 dengan ibu bernama Bekok;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

::::eseeee eee Rp165.000,00 Materal .......c.cccccecce cee eeeeea ees Rp 6.000,00Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 8 RedakSi 0.0... 00... ceeee cece eee eeeee Rp 5.000,00JUMIAN sees cc sncaan sins en emaann sieves Rp. 256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlimn 8 dari 8

Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncakHalaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 126/PdtG/2016/PA.Sim.sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 13 Hlmn.

ini tidak; dapat: :dimediasi . karena Tergugat) tidakpernah datang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaandenganHalaman 4 dari 138 Hlmn. Putusan No.: 126/Pdt.G/2016/PA.Sim. 6 & ataia.membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya.ttapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa disebabkan perkara ini menyangkut perkara perceraian kepadaTergugat tetap dibebankan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dan untuk ituPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Bg akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak memberikanalasan ketidak hadirannya tersebut, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanHalaman 6 dari 13 Hlmn.

Pasal 184 Kompilasi Hukum slam (Inpres 'Nomor i Tahun 1991);Halaman 8 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 126/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah masih terikat hubungan hukum yaitusuami istri yang menikah secara ajaran agama Islam telah memperolehketurunan seorang anak, dan belum pernah bercerai, karenanya PenggugatHalaman 8 dari 13 Hlmn.

timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dandipersidangan secara in venson, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHiImn 3 dari 13 hlmn

atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXxX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah menurut tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama XXXXXXXXXXXXXXXXX:Himn 4 dari 13 hlmn

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHimn 10 dari 13 hlmn Putusan Nomor 1793/ Pdt.G/2018/PAPbr.disebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena

Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islm dan Peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHilmn 11 dari 13 hlmn Putusan Nomor 1793/ Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHilmn 12 dari 13 hlmn Putusan Nomor 1793/ Pdt.G/2018/PAPbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)9 PF & MMHimn 13 dari 13 hlmn Putusan Nomor 1793/ Pdt.G/2018/PAPbr.

Putusan Perkara Nomor : 3760/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hegarmanah, RT.002, RW.001, DesaCipinang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang = akanHimn 1 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sordilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakkandung Para Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON DANHimn 2 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.SorI untuk menikah dengan calon suami bernama (CALON SUAMIPEMOHON DAN II);3.

saat ini berusia 22 tahun, berstatus jejaka; Bahwa saya setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan calon suami saya tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa saya dan calon suami saya mengetahui rencana perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lamaselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa calon suami saya Saat ini bekerja sebagai penjual sayur di PasarCaringin dengan penghasilan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perhari;Himn 3 dari hlmn

K.Suryana, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal 13 Sepetember2012, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Himn 4 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sor= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3204444604650002, An.

PW.01/06/2020, Model N5, Cimaung, tanggal 26 Juni2020, dikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, isinya perkawinan CALON SUAMI PEMOHON DAN II denganANAK KANDUNG PEMOHON DAN Il, tidak dapat dilaksanakan (ditolak)karena tidak melengkapi persyaratan berupa Surat Keputusan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama untuk calon pengantin perempuan yang dibawah usia 19 tahun, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Himn 5 dari hlmn

Kantor Catatan SipilKabupaten Mempawah.Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanNama yaitu pada akta kelahiran tertulis INDAH GUSLIAWATI seharusnya tertulisINDAH AGULIAWATI.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohontersebut.Bahwa maksud Pemohon memperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut adalahuntuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yang berdasarkan ljazahNo. 167/STIKes.YSI/IV/2016 tanggal 29 April 2016.Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Mempawahselanjutnya di beri tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P5merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 2 dari 6aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing

gusliawati di rubah menjadi Indah Aguliawati:bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut agar menyesuaikan dengandokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

menjadi Indah Aguliawati, lahir diMempawah pada tanggal 2 Agustus 1994 (bukti P2) sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan perubahan nama termasuk peristiwa kependudukan yangPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Pemohon yang bersangkutan dengan waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar Penetapan ini:Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Hlmn 7 dr 8 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan biaya yang timbul dalam dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 1111 dari 55 hlmn. Putusan No.

Dalam Eksepsi:Bahwa dalam Eksepsi oleh Termohon mengampaikan 8 item (angka1 s.d 8) pernyataan yang pada intinya oleh Termohon membantah dalilReplik dan Jawabannya tentang pokok perkara yang menegaskan bahwaperkara a quo adalah termasuk une bis in idem karena sama antaraHalaman 1515 dari 55 hlmn.

;Halaman 2525 dari 55 hlmn. Putusan No.3. Fotocopi Kartu Penduduk (KTP) atas Nama Saliani f1208306201660003, diterbitkan Dinas Kependudukan dantangal 17 Juni 2012, telah dinezegeling dibert Meter? di YA orm teadisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.3.; 4.

Kabupaten Simalungun,dibawah sumpahnya atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon, kenal dengan Pemohonyaitu suami Termohon bernama (EE, menikah pada tahun1988; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah memperoleh keturunan limaorang anak, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,Halaman 2626 dari 55 hlmn.

Menetapkan WNafkah Madhiyah ( nafkah yang tertunda )Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 24Halaman 3434 dari 55 hlmn. Putusan(dua puluh empat) bulan = Rp.114.000.000, (seratus enjaerupiah); (enam juta delapan ratus enam ribu enam ratus rupiah) perbu lan;7. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.PERTIMBANGAN HUKUMA.

pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaHimn 2 dari 11 hlmn

tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :Himn 3 dari 11 hlmn

Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ingin mendapatkanketurunan, lalu pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulang kembali Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesiaHimn 4 dari 11 hlmn

berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Himn 5 dari 11 hlmn

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiridan/atau meninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akankembali bila ia inginkan saja tanpa ingat waktu, dan Tergugat tidakpeduli dengan apa yang menjadi kebutuhan Penggugat dan anakanak;Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.4.7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa danHimn 4 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.mengadili gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Himn 6 dari 16 hlmn Ptsn.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat telah pergi dari rumahkediamman bersama sampai sekarang Tergugat tidak pernahHimn 7 dari 16 hlmn Ptsn.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.

Hlmn 10 dr 10 hlmn5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;