Ditemukan 614 data
29 — 21
danberukuran sebagai berikut : Sebelah utara berbatas d Ree Gang Spoor Ukuran + 25 M; Sebelah selatan of engan tanah Benteng Tali Air/lrigasiUkuran + 25 M; Sebelah Timur berba engan tanah Pasaribu Ukuran + 20 M; Sebelah Barat dengan tanah Muda Sihaloho Ukuran + 10.7 M;dan juga berdasar kte Penyerahan / Ganti Rugi No. 593/886/2015tertanggal, 10 ww 5 atas sebidang tanah persawahan seluas + 2724M2 yang terl usun VIII, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam,Serdang yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Pakam,Kabupa
;berdasarkan Akte Penyerahan /Sebelah utara berbatas/dengan tanah Gang Spoor Ukuran + 25 M;Sebelah selataneerbatas dengan tanah Benteng Tali Air/lrigasi Ukuran + 25M; Sebelah Tink potas dengan tanah Pasaribu Ukuran + 20 M; Sebelah rbatas dengan tanah Muda Sihaloho Ukuran + 10.7 M;dan oh) sarkan Akte Penyerahan / Ganti Rugi No. 593/886/2015Jtertan uni 2015 atas sebidang tanah persawahan seluas + 2724 M2yan k di Dusun VIII, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupa Deli Serdang yang dikeluarkan
9 — 5
Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPA TENTANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/04/V/2015 tanggal 06 Mei 2015) .2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
12 — 2
.Kabupa agung.Di bawah sumpah memb@y Dagai berikut ;SAKSI ; Saksi e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahayah kandung Penggugat .e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi, dan seringkali terjadiperselisihan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahupasti.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan NO. 1232 /Pdt.G
19 — 4
Kecamatan Binjai Borong, Kabupa SSomPorT; i 7Pa nKahan Jangsungkan dengan wali nikahHas,do ayah kandung Pemohon ,, dinikahkan oieh Mama (imam DesaBarambang), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHadamin dan Kuna dengan mas kawin berupa cengkeh 3 (tiga) pohon;3.
34 — 9
., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir; Bahwa untuk meng antahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti te Fotokopi Kutip Nomor 85/01/III/1994,,tanggal 01 Mar gan Termohon, yangdikeluarkan ol ecamatan TanjungTiram Kabupa .. bermeterai cukup,telah dicap padiberi kode P;Bahwa di sernyata cocok, danja telah mengajukansaksisaksi
8 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, peker jaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Suka raja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peker jaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupa
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 693/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kredet,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Karang Penang Onjur,Kecamatan Karangpenang, Kabupa ten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI
34 — 4
BrbSaksi 2, umur 71 tahbertempat tinggal di Kabupa Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat danTergugat bertengkar;* Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;* Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar beberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal:; Bahwa Peng aan orangtua Penggugatsedangkan Tergah tempat tinggal Mire 1 ya tidak pernahpernah berusahauntuk ruku Bah jJugat agar rukunkembali dengan SD
28 — 10
berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka Majelis memerintahkan Paniterauntuk = mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat berkediamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidanganternyata Penggugat berkediaman di Kecamatan Muara Satu K taLhokseumawe dan Tergugat berkediaman Kecamatan Dewantara Kabupa
BINTANG Dg. CAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
64 — 44
Nama : NURANNA NURDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal =: Pattiro, Rt/Rw. 002/002, Kelurahan/Desa Borongloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupa ten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan; email:nuranna1109@gmail.com; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1; 2.
11 — 3
Bahwa pada tanggal 22 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPA TENTANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/20/V/1995 tanggal 22 Juni 1995) .2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
8 — 0
AlamatJalan Bratayuda Gang Slamet Nomor 18 RT. 02 RW.012 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Jawa Barat, Memilin domisili hukumpada kantor kuasa hukumnya Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Januari 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KampungBabakan Citeureup RT. 04 RW. 017 Desa Talagasari,Kecamatan Kadungora, Kabupa ten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
7 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX bertanggal 14 Desember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupa ten Bogor,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.
5 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab
6 — 2
SAKSI KE2 PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
10 — 1
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupa ten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun,
16 — 1
PUTUS ANNomor :0425/Pdt.G/2012/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusanterhadap perkara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPA@EN.PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SMP pekerjaantani
18 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanRancabungur, Kabu paten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pe kerjaanKaryawan Swasta , dahulu beralamat di KecamatanRancabungur, Kabupa
10 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pe kerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Wirausahatempat kediaman di Kecamatan Bojong Kabupa