Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 13 September 2012 — . Perdata
Pemohon
Termohon
57 — 18
57 — 18
sebagai lazimnya perempuan namun hal tersebut tidakdipaksakan dan tidak pernah ada namun dari uang sertifikasi pemohon menyisihkan11 dari 14 halaman, Putusan No.133/Pdt.G/2012/PA Mrs.12uang secara diamdiam untuk membeli emas 2,5 gram dimana karena penghasilanpemohon tidak mencukupi kebutuhan selanjutnya maka termohon menjual kembaliuntuk memutupi kehidupan seharihari (halaman 2 baris ke 3).Bahwa di dalam baris ke 4 halaman 2 pemohon pasti memahami kenapa termohonmeninggalkan rumah kediaman tersebut katena
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
75 — 5
75 — 5
yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat telah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan kaanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, tidak ada lagi harapan penegakkanruma tangga dan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal dengan demikian dapatlah dibuktikan bahwa antara Pengugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokkan dan ikatan lahir bathin satudengan lainnya ;Bahwa ternyata perkawinan antara Penggugat dan Tergugat nyatanyatasecara fakta tidak dapat dipertahankan lagi katena
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN-SAB Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD FADHIL Bin ZAHIRMAN
81 — 10
81 — 10
Oleh katena itu, unsur barang siapa ini telahterpenuhi. Namun demikian, dengan terpenuhinya unsur Barang Siapa ini tidak serta merta telahmembuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Hal ini dikarenakan untuk menentukan bersalah tidaknyaseorang Terdakwa ditentukan dari terpenuhi tidaknya unsurunsur yang lain dari dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam perbuatan Terdakwa.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Bwi Tanggal 7 April 2015 — BUDI JATMIKO Bin ASTO SUDARMO
22 — 2
22 — 2
Penganjuran, Kec/Kab.Banyuwangi dan sedang melakukan transaksi gypsum katena dirumahnyaada usaha pemasangan gypsum;e Bahwa pada saat penangkapan berawal dari informasi masyarakat yang manadaerah tersebut sering digunakan sebagai tempat perjudian jenis togel yangsangat meresahkan masyarakat baik pengecer maupun pengepulnya, atasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan lebih lanjut kemudian dari hasilpenyelidikan tersebut dilakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang terdakayang bernama Nyoto Santoso
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukan seperti yang tertulis dalamlaporan, dimana disebutkan saya melakukan itu karena istri mengetahuiperselingkuhan saya dengan wanita lain, katena dari tahun 2008, setelah ibukandung saya menasehati saya, saya tidak lagi melakukan kekerasan fisikterhadap isteri saya dan sampai saat ini saya tidak menduakan cinta istrisaya, dengan wanita manapun.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 September 2018 dan terhadap replik Penggugat,Tergugat menyampaikan
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 27 Mei 2013 dimanabaik Penggugat dan Tergugat bersetatus janda dan duda, namunPenggugat dan Tergugat tidak memiliki bukti Formal tentangperceraian yang pertama, oleh katena itu permohonan cerai gugat /isbat antara Penggugat dan Tergugat masih terhalang oleh setatuspernikahan Penggugat dan Tergugat yang pertama(bahwa Penggugatdan Tergugat janda dan duda)Bahwa berdasarkan uraianuraian Duplik diatas, maka
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — SOLIKIN Bin (Alm) SANUWAN
70 — 5
70 — 5
1 (satu) juta ;Bahwa saksi dengan tangan kosong dan mengenai wajah saksi sebanyak 1(satu) kali, dilanjutkan sdr.Budi ikut memukul mengenai wajah saksi dengantangan kosong, begitu juga dengan sdr.Emen juga memukul wajah saksidengan tangan kosong, baru setelah itu semua temanteman sdr.Budi ikutmemukul saksi dengan tangan dan mengenai wajah serta kepala saksi dansaksi akhirnya lari namun dikejar dan terjatuh sehingga saksi kembalidipukuli dengan tangan dan ditendang dengan kaki sampai keluar darah,katena
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon:
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
39 — 12
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
39 — 12
yang kemudian diamitill alihsebagai pertinbangam Majelis yang berbunyi :Ge weal pals tiie Wid Gab paigity synaas adh ges gAxthyaya Jika pengakuam Peration seswaii keteranggen sated, dam Hakimpercaya dan mengetahui iersambungnya sisilah kenasabannya, makasahlah pengakuam itu * ;Menimbang, bala berdasarkan Ketenamgam Para Penolhom dan buktisunait sett saksiisakernya, Magis Hakim telltin menemukan fakita sebagaiberikutt:= Bahwa Mucholidin bin Sairan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari2017 katena
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin WIJI SANTOSO
24 — 7
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin WIJI SANTOSO
24 — 7
memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURDIANSAH Bin WIJI SANTOSO pada hari KamisHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN.Gprtanggal 5 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki warna hitam No.Pol.AG 4665RARbertujuan untuk melakukan pencurian katena
Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 3 Oktober 2016 — HARI PURWANTO Bin WAGIYO
26 — 20
26 — 20
saksisaksi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut kurang mencerminkan rasakeadilan yang berkembang dalam masyarakat ; Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut kurang memberikan efek jerabaik kepada Terdakwa sendiri ataupun kepada masyarakat untuk tidakmelakukan tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan dari Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidaklah cukupberalasan, oleh katena
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No 1283/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar katena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja;Bahwa Tergugat juga berwatak kasar, kasar dalam berbicara dan kasardalam tindakan;Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;AHMAD THOLIB bin NUR SALIM, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang,Bahwa
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 122/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
MULIYADI Alias DAUD Bin SARKIM
58 — 22
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
MULIYADI Alias DAUD Bin SARKIM
58 — 22
rendah dari harga dipasaran.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Membeli,sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan telah terbukti terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa oleh katena
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, Maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dngan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, katena
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2016/PT YYK Tanggal 1 Maret 2016 — Ny MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR melawan P.T BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk, alamat di Jl. Ir Haji Juanda Bandung Cq PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cabang Yogyakarta
32 — 19
32 — 19
Pelawan adalah pesero komanditer yang juga menyetujui perjanjiankredit a quo, katena di dalam ketentan pasal 7 Anggaran dasarPerseroan yang tertuang dalam Akta Nomor 138 tertanggal 17 April2012 , persero pengurus baru sah melakukan tindakan hukum berupameminjam uang untuk perseroan, jika sudah mendapat persetujuandari persero koanditer.
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 435/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: FARID BAHAMID Als FARID Bin ANANG HERMANSYAH
- JPU: ELISANINDIANTIKA, SH
25 — 4
25 — 4
Obat ini digolongkan sebagaiobat untuk relaksasi otot yang bekerja secara sentral dan digunakan untukmengatasi nyeri otot, tetapi Obat carnophen / zenit ini sudah ditarik Ijinedarnya sehingga obat carnophen / zenith ini tidak boleh lagi diproduksi ataudijual ditempat manapun karena sudah masuk dalam golongan obat tanpa ijinedar.Bahwa obat carnophen/zenit ini sudah ditarik ijin edar sejak 27 Oktober 2009sehingga obat carnophen / zenith ini tidak boleh lagi diproduksi atau dijualditempat manapun katena
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 16 Agustus 2016 — TAHANG BIN GENO
32 — 27
32 — 27
dan menyatakan bahwa terdakwa tidakmemasukkan alat kelaminnya hanya menggosokgosokkan alatkelaminnya ke mulut vagina korban;SaksiIV: HASMIDAR BINTI ARSYAD ; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu Desa Wajoriajakecamatan Tansitolo Kabupaten Wajo, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap diri korban; Bahwa, korban masih berusia 3 (tiga) tahun; ~~ Bahwa, awalnya saksi menanyakan kepada korban kenapa menangislalu korban menjawab katena
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
29 — 11
29 — 11
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal17 Rajab 1424 ( 14 September 2003 ) sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Perkawinan Nomor 755 / 47 / X / 2003 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta putus katena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan hak asuh anak yang masih dibawah umur kepada Penggugatyaitu :1. ANAK 1 (umur 12 tahun), lahir tanggal 3 April 2005 ;2. ANAK 2 (umur 10 tahun) lahir tanggal 9 September 2007 ;3.
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/PDT.SUS/2010 TUSYEM, DKK.; PT. TAMBIRA SEI BERONG
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 61 K /PdtSus/ 2010kehilangan pekerjaan sebagai mata rantai pencaharian untuk menghidupikeluarga seharihari;Bahwa oleh katena Tergugat tidak dimungkinkan lagi untuk menerimapara Penggugat bekerja kembali di perusahaan Tergugat sebagaimana perintahKetentuan Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, maka paraPenggugat patut, layak dan pantas untuk menuntut haknya dan kewajibanTergugat untuk memenuhinya sebagaimana perintah ketentuan Pasal 163 ayat(2), Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndang
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
SUHEMI YUSUF Als EMI
39 — 23
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
SUHEMI YUSUF Als EMI
39 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap Sehemy Alias Emioleh katena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang diduga berisinarkotika jenis sabu; 1 (satu) bungkus plastic klop sedang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Sidrap Bahwa pada waktu suami Penggigat mau kembali ke Gowa,Tergugat mengajak Penggugat kembali ke Gowa, namunPenggugat menolak; Bahwa Penggugat bahwa ia tidak kembali ke Gowa karenasebelum ke Sidrap Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dimana saudara Tergugat menjemput penggugat pergi ke Bantaengnamun penggugat menolak katena tidak ada komfirmasisebelumnya, akhirnya tergugat marah dan menyuruh penggugatkembali ke Sidrap, hal tersebut saksi ketahui karena penggugatdatang ke rumah saksi dan