Melak Ulu Kec. MelakKab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan. Sesampainya di rumah terdakwa saksi ERIKWILFREDUS GAMAS, saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPYELOHIM langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi LINGGA ADIM WIJAYA serta saksi AGUSTINUSHENDRO.

Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat, parasaksi melihat ada beberapa orang sedang berkumpul di dalam rumahkontrakan Lingga Adim Wijaya. Kemudian para saksi dan Erik WelfredusGamas mendatangi rumah kontrakan Lingga Adim Wijaya.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.Kutai Barat.Menimbang, bahwa saat itu saksi Agustinus Hendro dan saksi LinggaAdim Wijaya sedang berada di depan televisi yang ada dalam kamar saksiLingga Adim Wijaya. Kemudian para saksi dan Erik Welfredus Gamas langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Agustinus Hendro dan saksi LinggaAdim Wijaya serta melakukan penggeledahan di seluruh ruangan yang ada didalam rumah saksi Lingga Adim Wijaya.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2906/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT 019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665, jugaberalamat di Menara Prima #26Fioor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950, yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor HM, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00078/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari2017 tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPTPBB Tahun Pajak 2015 NOP: 64.05.000.728.3140050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan), 02.594.772.2728.000(sesuai KEP), beralamat di Jalan Gajan Mada Nomor 28 RT 019, KampMelak Ulu, Melak

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00078/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2015 NOP: 64.05.000.728.3140050.0 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28 RT 019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; alamat Jakarta di Menara

Ulu RT.027, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaBarat, atau setidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan, DenganTanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) Jenis Bukan Tanaman Yakni SabuSabu Dengan Berat Bruto 0,52 Gr (Nol Koma Lima Dua Gram

OBI kembali menemui Saksi MUHAMMAD MAYARIF dan langsungmenyerahkan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabushabu kepadaSaksi MUHAMMAD MAARIF, selanjutnya Saksi MUHAMMAD MAARIFmembawa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut pulangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 113/PID/2021/PT SMRke Rumah Saksi MUHAMMAD MAARIF di Kampung Melak Ulu RT.027Kec. Melak Kab. Kutai Barat dengan menggunakan Kapal taxi Samarinda Melak.

Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa ROMUALDUS YUFEL SULANG Alias RONAL BinFELISIANUS (Alm) pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020 bertempatdi Rumah Saksi MUHAMMAD MAARIF di Kampung Melak Ulu RT.027,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, atau setidaktidaknya masih beradapada Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Mavarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum mereka ditangkap polisi, kKemudian pada tanggal 1 November 2021shabu yang dibeli Saksi Muhamad Maarif tersebut dibawa

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Mavarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum mereka ditangkap polisi, Kemudian pada tanggal 1 November 2021shabu yang dibeli Saksi Muhamad Majarif tersebut dibawa

ADI ISKANDAR Bin ISHAK ALM;Tempat lahir : Melak;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 25 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. llir Kelurahan Melak Ilir RT 10 KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. Sofyan Agus, S.H., M.H.,Advokat dari Kantor Hukum Law Office M.

Dewantara RT 28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kubar dan di lantai 2 (dua) rumah saksi H. ARIFINNANANG yang berada di Jalan K.H.

Dewantara RT 28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 274/PID/2020/PT SMRtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Dewantara RT 28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kubar dan di lantai 2 (dua) rumah saksi H. ArifinNanang yang berada di Jalan K.H.

Dewantara RT 28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Melak UluKec. Melak Kab. Kutai Barat7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap tanggal 18 Maret 2019 dan ditahan di RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2019 sampaidengan tanggal 16 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;4.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Baratmenggunakan HP terdakwa memposting status: ORANG NON MUSLIMDAN NON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NONSURGA, LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOP,selanjutnya saksi JANUARIS SAID (masih dalam tahap penyidikan PolresKutai Barat) dengan akun Facebook SAID TUNJUNG membaca postinganterdakwa dan memberi komentar: UDH PERNAH MASUK SURGA KAHBOS KU HAJI FAHMI.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

DewantaraNomor 59, RT.26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI. LetjendS.

DewantaraNo. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur(Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.Letiend S.

PENETAPANNomor: 23/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAMSURI, Tempat Tanggal Lahir Benangag, 13 Agustus 1988, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat Mentiwan RT. 030, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri Zainudin dan NoryaniYang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17 Desember1980, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 084/01/VIII/2012, tanggal25 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon lahir di Benangaq pada tanggal 13 Agustus 1988 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 64.07.AL.2011.017645, tanggal 08Desember 2011;3.

Saksi MUHAMAD ANWAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Zainudin danNoryani yang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17Desember 1980;Halaman 3 of 13 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2018/PN Sdw Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei 1988 di Kelumpang; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam akte kelahiran namundidalam akta kelahirannya tertulis lahir pada tanggal 13 Agustus 1988 diBenangag, sehingga terjadi kesalahan penulisan

Saksi HABIBI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Zainudin danNoryani yang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17Desember 1980; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei 1988 di Kelumpang; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam akte kelahiran namundidalam akta kelahirannya tertulis lahir pada tanggal 13 Agustus 1988 diHalaman 4 of 13 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2018/PN SdwBenangag, sehingga terjadi kesalahan penulisan tanggal

Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sehingga Pengadilan Negeri Kutai Barat berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan, terlebin dahulu akan dijelaskan beberapa definisi ataupengertian; Bahwa definisi akta kelahiran menurut Kamus Hukum yang disusun oleh Drs.M.

PUTUSANNomor. 1877 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA BinKETUT ;tempat lahir : Samarinda ;umur / tanggal lahir : 37 Tahun /30 November 1973 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Patimura RT 29 Kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : PNS Satuan

Polisi Pamong Praja (SatpolPP) ;Pemohon Kasasi / Terdakwa belum pernah ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yosafat Nyoman Lusantika bin Ketut pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di DusunRoyok Kampung Sekolaq Oday RT III Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya

No. 1877 K/Pid/2012Pengadilan Agama, hak asuh anak mereka berada pada diri saksi Suryanti.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi Suryanti,hingga membuat Terdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi Suryantidengan menggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dengan benda tumpul (terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan Terdakwa Yosafat Nyoman Lusantika bin Ketut tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Yosafat Nyoman Lusantika bin Ketut pada hari Selasatanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat diDusun Royok Kampung Sekolaq Oday RT HI Kecamatan Melak

No. 1877 K/Pid/2012isterinya Suryanti binti Sumaharjo ketika Terdakwa meminta anak mereka tidakdiperbolehkan oleh saksi karena menurut putusan Pengadilan Agama anak tersebutdiasuh oleh saksi sehingga Terdakwa memukul pipi kiri saksi hingga luka sesuai VisumEt Repertum Puskesmas Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 dimana saksi mendapat memar di pipi kiri disebabkan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti

Melak Kab.

Melak UluRT 30 (Mentiwai) Kec. Melak Kab.

Melak Ulu RT 30 (Mentiwai) Kec. Melak Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 40 (empat puluh) tahun (Samarinda, 24 Maret 1980),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 42 (empat puluh dua) tahun (Melak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 29 Januari 2004, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,tanggal 16 Februari 2021;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXX (Melak, 17 Oktober2004), umur 16 (enam belas) tahun, berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018, terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mau ikut pindah tinggal bersamaPemohon di Tenggarong;6.

Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dari tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangtelah lama menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Melak Ilir dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiSaksi hanya tahu sejak tahun 2013 Pemohon tinggal di Tenggarongsedangkan Termohon tinggal di Melak; Bahwa Saksi

Bahwa Saksi adalah teman Pemohon, namun tidak kenaldengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar 1 (Satu) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikah;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Melak Ilir dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon selalu menolak jika diajak ke Tenggarong,dan hal tersebut Saksi ketahui dari

PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.

DewantaraNo. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur(Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.Let Jend S.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.

KutaiBarat, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 September 1993, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Gunung Aji, RT. 13,Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, Desa Melak Ulu, Kecamata Melak, Kab.Kutai Barat, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat menjalin kasih denganseorang wanita bernama Linda yang diketahui oleh Penggugat melihatlangsung Tergugat tidur bersama berdua di rumah Linda di Melak Ilir.5.

Bahwa, pada bulan Desember 2018, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatkembali menjalin kasih dengan seorang wanita lain yang diketahuipenggugat melalui sms dan riwayat telpon di hp milik Tergugat, ketikaditanya oleh Penggugat, Tergugat mengakuinya, dan saat itu jugaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gunung Aji Rt.13 Melak KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat.6.

materil sebagaisebuah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan November 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus dikarenakan Tergugatmenjalin kasin dengan seorang wanita bernama Linda yang diketahui olehPenggugat melihat langsung Tergugat tidur bersama berdua di rumah Lindadi Melak

.: PDM56/SDWR/TPUL/06/2018 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa ia terdakwa YOHANES REGIO GASTA anak dari FITALISJUAMAT, Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di di jalanumum Provinsi Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnya Kampung MencimaiKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih

AMELIUS LIPINGberjalan di jalur sebelah kiri dari arah samarinda menuju arah melak, lalu saatmelintas di TKP, Sdr.AMELIUS LIPING hendak berupaya berbelok kekananmenuju sebuah bengkel yang berada di sebelah kanan jalan dan sebelumberbelok kekanan tersebut terlebin dahulu Sdr.AMELIUS LIPING menyalakanlampu reting sebelah kanan dan memperhatikan situasi yang berada didepan dan dibelakangnya dengan cara menoleh kebelakang dan melihatbahwa bus KT.7888.MG yang dikemudikan terdakwa YOHANES REGIOGASTA anak

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 11.00 Wita,bertempat di jalan umum Provinsi Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnyaKampung Mencimai Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Baratsaksi melakukan perjalanan dari Kamp Mendika arah Samarinda menujuKamp barong Tongkok arah Melak dengan mengendarai sepeda motor merkHonda beat tanpa nopol dan saksi membonceng saksi Amelius Liping dansdr bayu

Sekitar jam 11.00 wita saatmelintas di jalan umum provinsi trans kaltim samarinda melak tepatnya dikampung Mencimai Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Sdwberjalan dengan kecepatan yang sangat tinggi dalam posisi badan jalan lurusserta menanjak terdakwa berupaya mendahului sepeda motor merk Hondabeat warna hitam tanpa Nomor Polisi yang dikendarai saksi AMELIUSLIPING membonceng saksi YULIANA RANTING dan Sdr.

Sekitar jam 11.00 wita saatmelintas di jalan umum provinsi trans kaltim samarinda melak tepatnya dikampung Mencimai Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,berjalan dengan kecepatan yang sangat tinggi dalam posisi badan jalan lurusserta menanjak terdakwa berupaya mendahului sepeda motor merk Hondabeat warna hitam tanpa Nomor Polisi yang dikendarai saksi AMELIUSLIPING membonceng saksi YULIANA RANTING dan Sdr.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan.

Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat, parasaksi melihat ada beberapa orang sedang berkumpul di dalam rumahkontrakan Lingga Adim Wijaya. Kemudian para saksi dan Erik WelfredusGamas mendatangi rumah kontrakan Lingga Adim Wijaya.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.Kutai Barat.Menimbang, bahwa saat itu terdakwa dan saksi Lingga Adim Wijayasedang berada di depan televisi yang ada dalam kamar saksi Lingga AdimWijaya. Kemudian para saksi dan Erik Welfredus Gamas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Lingga Adim Wijaya serta melakukanpenggeledahan di seluruh ruangan yang ada di dalam rumah saksi Lingga AdimWijaya.

Melak Ulu Kec.Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan. Sesampainya di rumah terdakwa saksi ERIKWILFREDUS GAMAS, saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPYELOHIM langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi AGUSTINUS HENDRO serta saksiESAHRU BAHTIAR.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan. Sesampainya di rumah terdakwa saksi ERIKhalaman 6 dari 27, Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SdwWILFREDUS GAMAS, saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPYELOHIM langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi AGUSTINUS HENDRO serta saksiESAHRU BAHTIAR.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat,para saksi melihat ada beberapa orang sedang berkumpul di dalamrumah kontrakan terdakwa. Kemudian para saksi dan Erik WelfredusGamas mendatangi rumah kontrakan Lingga Adim Wijaya.

Menyatakan Pemohon I (PEMOHON I), dan Pemohon II (PEMOHON II), sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT, lahir pada tanggal 16 Desember 2014, di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Salinan Putusan Nomor 245/Pdt.P/2015/PA.Smd 1Salinan Putusan Nomor 245/Pdt.P/2015/PA.SmdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :116/01/IV2006, tanggal 1 Februari 2006, dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 telah lahir seorang bayi bernamaANAK ANGKAT di Kecamatan Melak

dalildalil permohonan tersebut disertakan pulaSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Timur, denganNomor : 472.14/711/DS1/2015, tanggal 31 Agustus 2015; Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan Pemohon (PEMOHON )dan Pemohon Il (PEMOHON Il,sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Nama Anak, lahirpada tanggal 16 Desember 2014, di Kecamatan Melak

PEMOHON Il Nik 6472025212830004 bertanggal 16Oktober 2011, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telah pula dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda, (bukti.P.7);Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LU030220150001atas nama ANAK ANGKAT, lahir di Melak tanggal 16 Desember 2014 yang Salinan Putusan Nomor 245/Pdt.P/2015/PA.Smd 4diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 3 Februari2015, surat

tidakdikaruniai anak, padahal rumah tangga Para Pemohon sangatharmonis;Bahwa saksi tahu Saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telahmengangkat seorang anak perempuan bernama ANAK ANGKATyang diserahkan oleh ibu kandung anak tersebut sejak anaktersebut berumur 3 hari dan sekarang anak tersebut telah berumur 9bulan dalam keadaan sehat wal afiat bersama para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengambil anak tersebutatas informasi teman para pemohon kemudian diserahkan langsungoleh ibu kandung di daerah Melak

Menyatakan Pemohon (PEMOHON 1), dan Pemohon Il (PEMOHON Il),sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT, lahirpada tanggal 16 Desember 2014, di Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami, Drs.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.SdwZo ZN b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 51 tahun (Melak, 05 Mei 1969), agama Islam,pendidikan SLTP, perkerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I,XXXXX, NIK XXX, umur 48 tahun

Bahwa, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak dengan Surat Nomor:XXXXX;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama XXXXX danXXXXX, Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.SdwHalaman 6 dari 18 halamanKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 05 Mei 2020,telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf olehHakim dan diberi kode P.1.2. Surat Keterangan Hamil, Nomor XXXXX, tanggal 11 Januari 2021,yang diterbitkan oleh UPT.

Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan XXXXX denganXXXXX, namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Melak. Bahwa, XXXXX dan XXXXX telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini XXXXX telah hamil. Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa XXXXX dan XXXXX berstatus perawan dan perjaka.

Bahwa XXXXX masih berusia 18 tahun 6 bulan dan belummencapai batas minimal usia pernikahan.7 Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan XXXXX denganXXXXX, namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Melak. Bahwa, XXXXX dan XXXXX telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini XXXXX telah hamil dengan usiakehamilan 1718 minggu.

Melak Ulu Kec. Melak Kab Kutai Barat. Kemudiansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksi MARHAENDRONUGROHO WIDJOYO Bin SUKIMUN, saksi dan Sdr. RENSONSINAGA segera menuju Penginapan MUSDAYANI Kel. Melak UluKec. Melak Kab Kutai Barat. Sesampainya di PenginapanMUSDAYANI saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksiMARHAENDRO NUGROHO WIDJOYO Bin SUKIMUN, saksi danSdr.

Nugroho dan saudara Renson Sinaga ;Bahwa mengetahui adanya informasi masyarakat kemudianpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 saksi, saudara M.Nugroho dan saudara Renson Sinaga berangkat ke KelurahanMelak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan, setelah itu saksi bersama dengansaudara M.

Nugroho dan saudara Renson Sinaga mengetahuibahwa terdakwa menginap di penginapan Musdayani yangberalamat di Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat, setelah itu saksi bersama dengan saudara M.Nugroho dan saudara Renson Sinaga mendatangi penginapantersebut dan menemukan terdakwa memang di penginapantersebut. Dan setelah itu saksi bersama saudara M.

dalam kamar, dan oleh karenaterdakwa melihat 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamdan 1 (satu) buah notebook merk Acer warna merah berada didalam kamar kemudian terdakwa langsung mengambil laptopHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sdwdan notebook tersebut dan langsung memasukkannya ke dalamtas ransel merk Polo Style warna hitam ;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop dan notebook tersebutkemudian terdakwa langsung pergi ke penginapan musdayaniyang berada di Kecamatan Melak

hitam dan 1 (satu) buahnotebook merk Acer warna merah berada di dalam kamar, danoleh karena terdakwa melihat 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam dan 1 (satu) buah notebook merk Acer warnamerah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmengambil laptop dan notebook tersebut dan langsungmemasukkannya ke dalam tas ransel merk Polo Style warnahitam ;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop dan notebook tersebutkemudian terdakwa langsung pergi ke penginapan musdayaniyang berada di Kecamatan Melak

Melak, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWAN:KEMILIUS, Umur : 23 Tahun; Pekerjaan : Honorer, Alamat : Jl.

yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2013, Saksi barulah mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga mereka;Bahwa pada saat sidang adat di Lembaga Adat Kecamatan Melak, dihadirioleh Penggugat dan Tergugat serta orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah sidang adat dilaksanakan, antara Penggugat dan Tergugatsempat berkumpul kembali, namun kemudian selang beberapa saat kemudianmereka tidak pernah saling komunikasi dan tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa

2011 dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatakan pada Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :64.07.AK.2011.000080, tertanggal 9 Mei 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak Jaki laki yang bernama WILLIAM GABRIEL tanggal 17Februari 2012;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui tentang permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, namun setelah Saksi datang pada sidang adat diLembaga Adat Kecamatan Melak

yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2013, Saksi barulah mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattidak ada kecocokan dalam rumah tangga mereka;Bahwa pada saat sidang adat di Lembaga Adat Kecamatan Melak, dihadirioleh Penggugat dan Tergugat serta orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah sidang adat dilaksanakan, antara Penggugat dan Tergugatsempat berkumpul kembali, namun kemudian selang beberapa saat kemudianmereka tidak pernah saling komunikasi dan tidak tinggal satu rumah lagi;e = Bahwa

RIFKA dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama WILLIAMGABRIEL yang lahir di Sendawar tanggal 17 Februari 2012; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan alasanPenggugat mengajukan Gugatan Cerai, berdasarkan keterangan para Saksi di persidanganpada pokoknya mereka menyatakan bahwa para Saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga mereka hal tersebut diketahuipada saat sidang adat sidang adat di Lembaga Adat Kecamatan Melak

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2905/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; (AlamatJakarta di Menara Prima #26Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950), yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor.HM., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 005/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Gajah Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu,Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di MenaraPrima #26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta 12950,sehingga perhitungan PBB menjadi sebagai berikut: Perhitungan PBB Terhutang1 NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (total NJOP) 34.020.000.000,002 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 3 NJOP untuk Perhitungan PBB 34.020.000.000,004 Presentase Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40% Halaman 2 dari 8 halaman.

Gajah MadaNomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di Menara Prima#26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta 12950,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.